Calembredaine

Non, @L'affreux a bien précisé le mot obligatoire. Il ne s'agit pas de débattre sur l'utilité de la ceinture pour les gosses mais de l'obligation légale du port de la ceinture. Autrement dit, tu peux très bien défendre bec et ongles le port de la ceinture pour les gosses et être totalement opposé au port obligatoire et imposé par l'Etat.

"On" commence à parler de taxer les grandes surfaces. Ça passerait crème même s'il me semble évident que la taxe se retrouverait dans les prix et que nous, consommateurs, paieront la fameuse taxe au final.

J'aime beaucoup, la maison se confond parfaitement avec l'environnement.

Il me semble que @h16 a dit et répété qu'il était assez mauvais en "trading" ou investissements. Les cryptos qu'il conseille sont celles qui techniquement sont les meilleures. Cela ne veut pas dire qu'elles superformeront comme le font certains jetons de blockchains dépassées ou sans intérêt. Par conséquent vous ne parlez pas de la même chose ou vous n'avez pas la même notion du temps; toi c'est du court terme, @h16 c'est du long terme. Corrigez-moi si je me trompe.

Dans la mesure où les élus sont les seuls à pouvoir demander un audit de leur propres turpitudes, cela n'est jamais fait, ça serait idiot de leur part. Parfois il y a un changement de majorité et des audits sont faits. Les nouveaux élus s'en servent pour dénoncer la mauvaise gestion des anciens et justifier leurs échecs. Bien entendu, il font exactement pareil que leur prédécesseurs car ils fonctionnent avec exactement le même schéma: arrosage de leur clientèle électorale et détournement des fonds publics (subventions bidons, appels d'offres truqués, etc.). Cela ne changera jamais, c'est dans la nature des gens de pouvoir de voler leurs concitoyens. Une solution est de réduire le champ d'action de la collectivité mais pour cela, il faudra qu'une très large majorité de gens y soit favorable et j'ai plutôt l'impression que la majorité se trouve du côté des voleurs.

C'est le schéma classique : dans une régie publique, personne n'est véritablement responsable, il y a pléthore de personnels car les élus arrosent leur clientèle électorale et les investissements nécessaire à l'entretien et à l'amélioration ne sont pas faits car le pognon part "ailleurs". En général, c'est à ce moment que l'on privatise. Une fois que le privé a tout remis d'aplomb et a réalisé les investissements nécessaires, hop, on repasse en régie. Bien entendu, le privé qui a pris les rênes, a été mis en place suite à un appel d'offres biaisé, s'en est mis plein les fouilles en plombant le contrat d'avenants que ces couillons d'élus n'ont pas pu prévoir. Ceci dit, la Guadeloupe étant un bastion socialiste, je pense qu'il vont rester dans la merde en pleurant pour que la métropole mette le pognon nécessaire à la remise en état. Cette remise en état ne sera que partielle, l'essentiel du pognon partira bien entendu... ailleurs.

Avant 2020, un enfant pouvait avoir une carte « bancaire » associée à un livret d’épargne. Il semble que cela ait changé (néanmoins, les ados ayant eu une carte avant 2020 peuvent la conserver et l’utiliser). Je vais voir chez Revolut , il semble qu’il y ait une solution.

J’ai voulu ouvrir un compte bancaire pour ma fille aînée de 15 ans mais il semble que la législation ait changé en 2020. C’est impossible avant ses 16 ans (et chez N26 ce n’est pas avant 18 ans ?). Je vais donc ouvrir un autre compte pour moi et lui filer la carte bancaire (c’est illégal, bien évidemment ?). Je n’ai qu’une chose à dire: vivent les cryptomonnaies!

Oui c'est ça. En Chine comme au Canada. En outre, les fermes utilisent de "l'énergie perdue", c'est à dire de l'électricité produite en trop qui aurait été perdue de toutes les façons. Cerise sur le gâteau, ces fermes permettent un pilotage plus fin de la distribution d'électricité en consommant l'électricité perdue et en réduisant leur consommation en cas de pic de demande. C'est la raison pour laquelle les politiques canadiens ont finalement renoncé à interdire les fermes à BTC malgré la pression des (prétendus) écolos.

Oui, c’est le seul élément de ton message que j’avais compris ? mais « prendre Le smart contract du token », on fait ça comment?

Concrètement, qu’est-ce que cela veut dire?

Concernant l’Islam, Cela a toujours été le cas au FN et je suis surpris de le RN de Marine suive la même voie. Tant mieux.

Beaucoup de chasseurs français, je veux dire des chasseurs financièrement aisés, partent chasser à l’étranger et notamment en Pologne et au Canada. il y’a encore de belles chasses sur terrains privés mais elles sont de plus en plus discrètes.

Tu veux dire presque 60% ...

Oui, qui veut vendre en Chine doit accepter la sodomie du gouvernement chinois. Tout le monde le sait depuis des années et personne n'est forcé. C'est donc un choix comme un autre et manifestement une erreur stratégique pour beaucoup. Et oui, Payre mélange tout parce qu'il cherche à vendre son bouquin. Il est prêt à dire n'importe quoi et vendre son âme au diable pour cela, à l'instar de Simoncini pour vendre son vélo.

C'est ce que l'on appelle la concurrence. Quand tu gagnes dans un domaine, tu le perds dans l'autre. Quand l'Etat chinois subventionne massivement certaines de ses industries, cela aide à exporter et mais cela appauvri le pays et tues les entreprises ponctionnées pour financer la politique massive de subventions. Quand on néglige l'environnement, on vend moins cher mais on dégrade ses conditions de vie. Ce que désire Payre (et d'autres) c'est de conserver un haut niveau environnemental/social en pourrissant (taxant) la concurrence ayant un niveau d'exigence plus faible. C'est une grave erreur. Pour un (vrai) libéral, l'exigence environnementale/sociale est financée par l'innovation. Plus les produits/services proposés sont efficaces et mieux ils se vendent. Ce que propose Payre c'est, d'abord, une stagnation et au final, une régression de nos conditions de vie puisque l'on ne pourra plus les financer. Les concurrents étant bloqués, l'innovation devient inutile.

Oui, il est schizophrène. Sur BFM business, poussé dans ses retranchements, il défendait le modèle français.

Si c'est vrai et que cela se met réellement en place, c'est formidable.

Très déçu par Denis Payre également. Je ne me suis pas gêné pour lui dire mais aucun argument ne l'atteint, il s'accroche comme une moule à son hochet. Je partage l'avis de @Tramp, Payre fait partie de gens qui désignent comme "déloyale" toute forme de concurrence. Il défend le modèle français qu'il faut préserver en taxant les produits étrangers dont la concurrence est forcément déloyale. Et dans le même temps il dénonce la gabegie des dépenses publiques. Il n'imagine pas une seconde que réduire les dépense c'est forcément détruire le "modèle" français et par voie de conséquence, rendre les produits français plus concurrentiels...

Un p'tit copier-coller? Il faut être connecté à cette m*rde pour lire.

Ici il est clairement écrit que c'est interdit, sauf motif impérieux: https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A14593 Ce sont les déplacements dans l'UE qui sont autorisés mais « strictement déconseillés jusqu'à nouvel ordre ».

Je rappelle qu’il est INTERDIT de quitter le territoire français. Je sais, l’info était écrite en petits caractères, tout à la fin de la liste des choses interdites pendant ce couvre-feux.

Oui, c’est un Bitcoin+ Tout y est plus performant mais les soucis, même atténués, sont effectivement les mêmes.

Au quotidien et comme monnaie, Litecoin fonctionne vraiment bien. Transactions très rapides et frais dérisoires. Même en 2017, lors du gros pump, les transactions ont toujours bien fonctionné et les frais sont restés très bas.

Les frais sont absolument ridicules vis à vis de la sécurité offerte par tes clés privées. Alors combien faut-il garder sur un échange? Il faut garder uniquement ce dont tu as besoin pour tes ordres. Mode Higgins ON: Cela me fait penser à une question que me posaient régulièrement mes "élèves" quand j'étais moniteur de voile: "Quand faut-il prendre des ris?" Ma réponse: "Quand on se pose la question". Mode Higgins OFF