Bézoukhov

Ca fait assez longtemps, quand je bossais en banque. Mais en creusant un peu plus, je crois que c'est la situation avant la DSP2 Avec la DSP2, ça a du changer

Much fun : https://www.contrepoints.org/barometre-2022-quel-candidat-au-second-tour-de-la-presidentielle Tout ça pour ça.

Dans mes souvenirs un peu lointains, c'est en plus légalement assez dangereux. Quand tu utilises un agrégateur externe à ta banque, tu fournis tes identifiants à une tierce partie. Si cette tierce partie les fait fuiter, ta banque peut parfaitement dire n'avoir aucune responsabilité. Depuis, il y a peut-être eu des API sécurisées et validées par les banques qui fait le job... Mais on parle de banques françaises, donc j'ai un doute.

Pas la Chine, je voulais dire de l'Espagne '_'.

Il semble que ça a renforcé la solidarité au sein de l'élite russe. C'est assez logique ; le second cercle n'a maintenant plus d'autre choix que de suivre Poutine. Pourquoi les gens ne comprennent pas qu'une guerre froide contre un pays qui a le PIB de la Chine et la population du Mexique ne peut pas être la cible d'une guerre froide ? Dans ce cas, que les sanctions se concentrent sur certaines technologies militaires de pointe.

https://twitter.com/LachaudB/status/1512069700129239053/ Tiens c'est amusant ; Politco voit Pécresse nettement plus bas que les autres et Zemmour capte la différence.

Roooh. Je suis persuadé que Hollande (et ses conseillers, suivez mon regard) ne doivent la catastrophe de 2012/2014 qu'à leurs décisions économiques débiles.

Ah, tiens. Mon problème ce n'est pas l'empiétement du juge sur l'exécutif, qui est inexistant vu que le juge est impotent. C'est l'empiètement du juge sur le législatif, qui est bien plus grave. Et je comprends assez mal la question de la souveraineté, à partir du moment où le juge est théoriquement une expression de la souveraineté populaire au même titre que les parlements ou que le gouvernement. Le seul vrai problème du juge à l'européenne et qu'il n'est pas élu, et que ce transfert de souveraineté est donc bien moins clair. TL;DR : fusillez toute personne qui prend une décision sur le préambule de la constitution de 1946.

L'Union Européenne exerce un pouvoir arbitraire, on dit. Et il n'y a pas grand chose de pire qu'un pouvoir arbitraire.

Ca ne me parait toujours pas clair si les événements de Boucha sont localisées sur cette ville pour une raison inconnue (probablement Wagner ou les Tchetchènes), ou si c'est quelque chose de plus systématique. Zéro, et même négatif en terme de politique interne russe. Une sanction économique doit être localisée et proportionnée à ce que tu cherches à obtenir. La réaction débile des occidentaux qui consiste à dire "la guerre c'est illégal, sanctionnons" est contre-productive. Alors que j'aurais soutenu des sanctions du type : Nous mettons en place telle sanction tant que vous ne montrez pas un peu de bonne foi dans la mise en place des corridors humanitaires Nous mettons en place telle sanction tant que vous ne nous prouvez pas que vous faîtes une enquête sérieuse sur les événements de Boucha. C'est une sanction qui me semble légitime parce qu'elle s'attaque à des crimes de guerre manifestes. Et qui peut être proportionnée (c'est-à-dire faire mal à la Russie en échange de quelque chose qui ne leur coûte pas tant que ça).

On développe un système de primes défiscalisées/déchargées énorme à l'échelle du pays (passage de la prime Macron à 500€ à la prime Macron à 6000€. 6000€, ça correspond à 2 ou 3 ans d'inflation) => les grosses masses d'inflation salariales devraient passer là-dedans, et donc on ne paiera pas plus pour le Ponzi, ni en facial, ni en taux ; On augmente les retraites => les dépenses sociales sont indexées sur l'inflation ; On finance ça en espérant que les taux réels restent négatifs et donc que ça ne fasse pas péter la dette de l’État. On devrait même la réduire. Ceux qui se font avoir, c'est ceux qui sont placés en obligataire. Je maîtrise mal les impacts sur l'immobilier. Mais en gros, le système socialiste aboutit à liquider les biens des vieux qui ont été prévoyants et ont épargné pour leurs enfants, sans qu'il ne s'en aperçoive, tout en permettant aux cigales qui ont joui toute leur vie de maintenir le niveau de vie. Droite orléaniste => Nicolas Bouzou Droite libérale jacobine => Gaspard Koenig Vous pouvez me remercier.

Allons donc. Ce n'est pas le problème. Le problème est qu'on a vu naître depuis 15 ans des practices entières dédiées au conseil de l'Etat dans des boutiques et gérées par des pantouflards. C'est bien l'enrichissement personnel d'anciens hauts fonctionnaires qui font le même métier que quand ils étaient fonctionnaires qui choque.

Il y a aussi très probablement une question psychologique. Comme dit Lex, c'est porté par l'environnement international. Il y a dix ans, Hollande avait fait le pari que ça se passerait bien parce que l'emploi repartirait avec le reste du monde (il aime bien ne rien faire et voir les pommes tomber seules, Hollande). On connaît la suite et Macron était aux premières loges.

Macron c'est Chavez avec des pattes.

Bah. 3% avec 6% d'inflation ça fait -3%

Parce que j'ai été exposé à zéro éléments de sa campagne. Le seul truc que j'ai vu c'est 15 secondes face à Zemmour où elle dit : Regardez ! On est sérieux ! J'ai déjà écrit mille pages de lois ! J'ai une approche très subjective au sens où je n'analyse que les messages directs auxquels j'ai été exposé. QFT. Un politique populaire, en France, est un politique qui ne fait rien.

Parce que ça sera l'explication même de Macron. Si il perd, il ne dira pas qu'il perd parce qu'il a été mauvais en économie, parce qu'il a pourri l'école ou la politique énergétique, ou parce qu'il est humainement détestable, il dira qu'il perd parce qu'il a protégé les français en responsabilité. Leur excuse minable sera notre communication.

Hihi. A mon avis, tu as surtout un effet de "le reader's digest des médias me dit que c'est une bonne campagne donc c'est une bonne campagne".

C'est ce que je disais deux pages plus tôt. Tu es capable de me citer une seule de ces petites phrases ?

Mais justement. Au rythme d'une pogne par 10 secondes, 5h par jour, pendant trois mois, ça fait moins de 200k pognes. C'est même pas une demi émission de télé.

C'est raccord avec l'avatar

Ce n'est pas contradictoire. Ils sont sûrs de leur choix parce qu'ils sont sûrs que c'est ce qui fait le plus chier le pouvoir et la politique les intéresse pas. Mais ça ne veut pas dire que ils iront voter. C'est ce qui se passe depuis 20 ans.

Mais si. C'est comme les dirigeants d'entreprise. À l'exception de deux trois génies, la plupart sont des mecs normaux et des dizaines de bonhommes se bougent au portillon. Si on les paye cher, c'est pour une unique raison. Le jour où ça merde vraiment, si il y a eu la plus petite erreur, on le flingue . C'est pareil pour Macron. Il faut le flinguer parce qu'il l'a fait. Meme si il n'avait pas le choix.

J'aime bien Trump, mais dans un autre pays. Et en France le populisme est socialisant. Ca foutra le pays par terre. Oui quand elle n'est pas alignée avec le président. Il y a toujours un risque. Mais je le crois plus faible que ce qui nous attend en 2027

Honnêtement, faut pas voter Macron au second tour. Faut jouer la recomposition de l'Assemblee Nationale sans Macron. Qui que ce soit à la présidence en dehors de Macron, il n'aura pas l'Assemblee. Faut arrêter de castoriser. Macron amène l'extrême droite aux portes du pouvoir. Cinq ans de plus de ce taré, et vous aurez l'extrême droite en 2027. Mais ça sera pas un Zemmour qui cherche à devenir pote avec la droite orléaniste ou une Le Pen qui cherche a faire maman. Ça sera autre chose.