Bézoukhov

Ça c’est les européens et les egyptiens. Tu les mets quelque part ils construisent des tours.

Ben on me dit que le problème c'est la contribution budgétaire. Donc je neutralise la contribution budgétaire ceteris paribus. Faire l'hypothèse que Macron fasse l'hélicobite à la TV, ça ajoutera pas grand chose au modèle. La contribution budgétaire, c'est qu'une question de volonté politique comme a fait le Danemark ; c'est de l'analyse comptable. L'économie, bah tu fais dire tout ce que tu veux à des statistiques . Après, les gens votent avec leurs pieds _o_.

En pratique l’étude la plus célèbre fait bien ça en comparant le cycle de vie avec les danois historiques. Dans des pays socio démocrates gérés correctement comme le Danemark, le cycle de vie est globalement neutre. Vu que la redistribution sociale est moyennée et donc invisible, et que le cœur de vie active compense le déficit crée dans le jeune âge et à la retraite. Si tu veux l’analyse économique générale (et pas libérale, parce que je ne sais pas ce que l’idéologie a à voir), en Europe, l’immigration extra européenne est une perte en moyenne sur tout le cycle de vie. Elle est donc financée par le contribuable général au profit de ceux qui margent dessus. C’est un fait ; la question politique est de savoir si on a besoin de subventionner l’immigration. Et retournons maintenant au début de ton message, si ma mère en avait. Si tu prends la même immigration avec la même création de valeur, mais sans transferts sociaux, elle n’est grosso modo soutenable qu’entre 25 et 45 ans. Donc fondamentalement, avec des enfants, l’immigration devient économiquement négative pour l’immigré, qui rationnellement devrait rentrer chez lui (où on retrouve les phénomènes historiques de retour des immigrés). La conséquence au niveau de l’équilibre général, c’est que les salaires devraient augmenter et l’économie se réorganiser. Faire des métiers manuels devient plus rentable pour les gens ; sûrement plus automatisé aussi. Ça veut sûrement dire qu’il faut moins de gens pour remplir des tableaux XLS de reporting. Et sur les besoins non pourvus, vous avez des immigrés qui viennent faire du cash avant de rentrer chez eux. C’est quand même nettement plus sain.

Faut se mettre dans la tête de Tramp : - considérer qu’un animal est comestible parce qu’il a été sacrifié comme il y a 4000 ans en chantant des chansons magiques => acte rationnel que je n’ai pas à critiquer ; - considérer que c’est arriéré et ne pas vouloir cautionner avec son argent => superstitions infondées. La guerre c’est la paix . Mais ensuite, parce que ton troll n’est qu’une caricature de ce que dit l’establishment du jour, il ne faut pas s’étonner que les gens veuillent renverser la table.

Bah y a bien un curé musulman ou juif qui est payé pour dire amen, non ?

Mélange de viande dans un hachoir, c’est vrai que dans les règles hygiéniques modernes ça me semble bizarre. Après la thèse d’une réponse hygiénique me semble bizarre. Dans un monde ancien où manger à sa faim reste une question qui vous taraude toute la journée, se priver d’une des viandes les plus rentables est économiquement aberrant. Je serais beaucoup plus matérialiste. Ça répondait sûrement à un besoin économique d’interdire la culture du cochon pour les pecores afin d’installer d’autres cultures ; ou parce que le cochon mange de tout, il permet de transformer certaines exigences du percepteur en saucisson. *** À partir du moment où ça finance le culte ça n’est pas que de la magie.

Pour continuer dans la métaphore antique, à un niveau peut être plus adapté, le plan ressemble à ça : Il y a une ambition qui est de casser la figure à ses ennemis. Et donc ils tapent. Je sais pas si on appelle ça un plan.

Résumé par Reason d’un article de la NPR si on veut être honnête. Le détail de l’article précisant mieux ce qui se passe. J’aime beaucoup le passage sur la comptabilisation de lignes budgétaires comme économie qu’ils enlèvent de leur analyse ; et le commentaire sur le thème de « oh les lignes budgétaires ouvertes, c’est pas fait pour être consommé à 100% ». Mais oui. *** Bon, maintenant faut lire le système Trump comme la lutte entre deux élites (disons les populares contre les optimates…). Et les populares ont décidé d’affamer les optimates en réduisant leurs sources de financement. Ce que fait le Doge, c’est couper des milliards de subvention à des travaux intellectuels ; en d’autres mots, c’est des dizaines de milliers de personnes des optimates qui vont devoir se trouver un vrai travail qui ne permet pas de faire du travail d’influence sur la société. Faut un peu sortir des logiques comptables. Si vous aviez le choix en France entre baisser de 10% les retraites et couper France TV, vous faites quoi ? Il y a un facteur 10 entre les deux. Mais dans le premier cas, votre fenêtre d’Overton, elle va se fermer brutalement. Dans le second cas, vous créez les conditions de son maintien.

Tu as du trop bosser les derniers mois (et moi aussi) mais y avait des infos qui avaient fuite comme quoi la rentabilité avait augmenté. Et bon, le retournement de Zuck doit bien venir aussi de l’odeur des sous . Au bout d’un moment, il y a quand même une heuristique que Musk surprend ses critiques sur absolument tous ses paris depuis 15 ans.

Moi je trouve ça fascinant de faire McKinsey et de se lancer dans la fabrication de slips contraceptifs ou les chaussettes véganes.

En même temps on est sur un forum d’extrême droite non ? Déjà les gens lisent des livres, si c’est pas une preuve.

Les complots, c'est comme les chasseurs de galinette, hein.

Fixed it . Enfin, c'est le cas pour tous les Balzac sur le thème général de la femme de 30 ans.

En même temps, l'histoire d'un jeune qui arrive à Paris, a une carrière météoritique et se tape une MILF, c'est sûr que ça plaît aux jeunes ados. Va leur faire lire le Curé de Tours maintenant .

C’était un chercheur dans le domaine spatial l’article dit ;). Tu vois des conférences de gender studies à Houston toi ?

C’est pire. GK c’est un produit de HIV, normalien, agrégé. Ce qu’il te dit plutôt c’est : mais amenez les au concert et filez leur un violon. Ils apprendront bien tous seuls. Regardez moi, je savais faire des improvisations au violon sans trop de difficulté. Il ne se rend pas compte à la fois de ses facilités, et d’avoir été élevé dans un milieu qui valorise l’effort sans en avoir l’air.

Je trouve ses thèmes trop difficiles à comprendre pour un enfant. A 12/13 ans, ses histoires d’adultère suggéré ça vous passe au dessus.

Le nombre de gamins qui font un blocage sur les classiques parce que la lecture a été imposée à un âge où ils ne peuvent pas comprendre, ça doit être assez massif. Faire lire Maupassant en 5ème... Comment dire ? Si tu n'as pas un environnement familial qui te dit : mais si c'est bien, avec les livres dans la bibliothèque familiale, je ne suis pas sûr que tu reprennes. Après, oui, y a des gens qui aiment lire des romans et qui reliront Harry Potter et de la chick lit jusqu'à la fin de leurs jours. Pas de jugement de valeur mais quand même un peu. Bon, après, Koenig dit quand même des conneries. Au moins, les règles du commentaire de texte, ça permet vaguement d'amortir le côté notation dans l'escalier des profs de français.

On faisait pas d'écriture d'invention à Henri IV ? Le fond de vérité c'est que soit le lycée est conçu comme l'antichambre de l'université, mais alors il faudrait 20 ou 30 fois moins de lycéens et on pourrait se permettre des programme en ligne avec les ambitions universitaires, soit il est conçu comme autre chose, mais auquel cas on revoit la pédagogie (et on vire tous les chercheurs en SHS de l'université).

On va faire le combat des idiots de twitter entre les cyber-anti-djihadistes de terrain sur leur canapé et les boomers de gauche qui ont pas compris que c'est pas parce que c'est sur internet que c'est vrai ?

Je ne sais surtout pas de quoi tu parles _o_. C'est quelqu'un dont j'ai dû voir deux ou trois tweets et qui me paraît pas particulièrement originale dans la ligne PR et un côté boomer de l'internet démontré ci-dessus (qui consiste grosso modo depuis la mort de son fondateur à tortiller son cerveau pour comprendre comment ça se fait qu'importer 5m de musulmans entraîne la présence d'enclaves musulmanes sur un territoire sans admettre que les deux phénomènes sont liés).

Bouarf. Les attaques habituelles du monde universitaire dès que quelqu’un ose s’éloigner de la ligne. Ça fait 30 ans qu’on le voit. A son débit, elle fait un peu boomer sur Twitter. Je suis pas forcément fan de tout ce qu’elle dit mais la traiter comme un vulgaire Aberkane c’est assez fort en café. Til que Ferghane fait partie de son association.

Anthropologue / sociologue du CNRS, sa critique est encore un avatar de l'anti-intellectualisme droitard rampant de ce forum.

Beaucoup de monde, surtout à gauche, jugent les moyens par les fins. La fin du socialisme, ou les bisbilles politiques qui mènent à la plupart des génocides peuvent être appréhendés par les gens. Dans la conception commune, Hitler sort de nulle part et définit la "fin" comme la pureté raciale de l'Allemagne. C'est l'objectif qui définit le mal, pas le chemin.

Pipeau. C'était déjà prévu dans la RGPP sarkozyste. Le systèmes d'information avaient été calibrés pour. Si ils l'ont pas fait en 15 ans ils vont pas le faire aujourd'hui. Quoique quand tu as plus de pognon, tu es en budget base zéro.