Bézoukhov

La culture, c'est comme la confiture ; et et ChatGPT, c'est comme le pâté. C'est quoi la problématique ?

Tu sais bien que je me considère comme progressiste . Et que le problème, c'est que le progressisme est devenu du grand n'importe quoi après les années 60 (du XIXème siècle). Ensuite, il y a deux choses qui m'ennuient : une que les grecs avaient bien en tête, vu que, de mémoire, les poursuites étaient limitées dans le temps : aller soulever des procès plus de 10 ans après, c'est du n'importe quoi ; une deuxième qui est "l'arbitraire" ; le PNF et compagnie ne s'attaquent qu'à la droite et au centre. Les caisses noires du PS, qui étaient de notoriété publique il y a 15 ans, on a pas vu grand monde tomber dessus. Et finalement, le cas d'espèce, j'ai déjà expliqué ma position. Si on considère vraiment que Sarkozy a utilisé l'armée française pour son bénéfice privé, le seul organe légitime pour le condamner c'est le Congrès, et les seules décisions possibles sont la relaxe ou la mort. Qu'on aille pas me parler de Grèce antique sans remettre les vertus classiques au goût du jour.

La moyenne des 25 années bornée par le Pfss avec toutes les exceptions pour carrière pénible, nombre d’enfants etc ? C’est plus simple que les tickets modérateurs mais quand même compliqué

Je suis français, y a rien de plus compliqué que le système de la sécu .

Le DOGE envisage de migrer le système de la SS US depuis Cobol. Si jamais ils y arrivent, je vous avoue que ca sera une réussite d’ingénierie plus impressionnante que SpaceX

Plutôt Robespierre que Talleyrand !

Euuuuh. Je veux bien que vous colliez vos analyses politiques, mais putain de bordel de merde la justice ça fonctionne sur des preuves et pas sur votre avis sur les décisions politiques des gens. C'est sous l'ancien régime qu'on se débarrassait des ministres gênants avec des procès en corruption scénarisés. Morceaux choisis ; vu que le Monde est pas franchement sarkozyste, si ils écrivent ça, c'est juste que l'on juge sans preuve et que les juges devraient être envoyés au gibet de Montfaucon comme un vulgaire parlementaire de robe sous les Valois.

C'est quand même assez dégueulasse ces sous-entendus sur Juan-Carlos pendant le coup d'état de 1981. Sans donner aucun autre argument que "il est apparu à la TV un peu tard". Ben oui ducon, il était en train de contacter les responsables militaires et politiques, et sécuriser sa propre garde. Enfin, toute façon, la monarchie est incompatible avec la démocratie ; ça se finit toujours en farce.

On a enfin trouvé pourquoi tu as arrêté de tramper.

On peut faire une joint venture. Grosses synergies client. Do not know if y want to ask.

Yep, mais je me dis que des nerds dans leur cave ont probablement le temps pour le faire ; ça fait 2 ans que ça existe. Peut être pas l'argent en terme de temps de calcul. Bon, j'attends avant de créer une startup de P0rnByPr0mpt. Quoique je peux déjà déposer la marque.

C’est quand même marrant que personne n’aie encore sorti de film masterpiece avec une grosse aide de l’IA.

Leur apprendre le tir et leur acheter des flingues. Parce qu'on va tout droit vers la surproduction d'élites (principalement d'élites littéraires / artistiques).

Ca montre quand même le niveau des cadres du FN. Là, on est littéralement sur des gens qui pourraient faire un épisode de Tellement vrai (Strip Tease pour les bobos).

Ça c’est les européens et les egyptiens. Tu les mets quelque part ils construisent des tours.

Ben on me dit que le problème c'est la contribution budgétaire. Donc je neutralise la contribution budgétaire ceteris paribus. Faire l'hypothèse que Macron fasse l'hélicobite à la TV, ça ajoutera pas grand chose au modèle. La contribution budgétaire, c'est qu'une question de volonté politique comme a fait le Danemark ; c'est de l'analyse comptable. L'économie, bah tu fais dire tout ce que tu veux à des statistiques . Après, les gens votent avec leurs pieds _o_.

En pratique l’étude la plus célèbre fait bien ça en comparant le cycle de vie avec les danois historiques. Dans des pays socio démocrates gérés correctement comme le Danemark, le cycle de vie est globalement neutre. Vu que la redistribution sociale est moyennée et donc invisible, et que le cœur de vie active compense le déficit crée dans le jeune âge et à la retraite. Si tu veux l’analyse économique générale (et pas libérale, parce que je ne sais pas ce que l’idéologie a à voir), en Europe, l’immigration extra européenne est une perte en moyenne sur tout le cycle de vie. Elle est donc financée par le contribuable général au profit de ceux qui margent dessus. C’est un fait ; la question politique est de savoir si on a besoin de subventionner l’immigration. Et retournons maintenant au début de ton message, si ma mère en avait. Si tu prends la même immigration avec la même création de valeur, mais sans transferts sociaux, elle n’est grosso modo soutenable qu’entre 25 et 45 ans. Donc fondamentalement, avec des enfants, l’immigration devient économiquement négative pour l’immigré, qui rationnellement devrait rentrer chez lui (où on retrouve les phénomènes historiques de retour des immigrés). La conséquence au niveau de l’équilibre général, c’est que les salaires devraient augmenter et l’économie se réorganiser. Faire des métiers manuels devient plus rentable pour les gens ; sûrement plus automatisé aussi. Ça veut sûrement dire qu’il faut moins de gens pour remplir des tableaux XLS de reporting. Et sur les besoins non pourvus, vous avez des immigrés qui viennent faire du cash avant de rentrer chez eux. C’est quand même nettement plus sain.

Faut se mettre dans la tête de Tramp : - considérer qu’un animal est comestible parce qu’il a été sacrifié comme il y a 4000 ans en chantant des chansons magiques => acte rationnel que je n’ai pas à critiquer ; - considérer que c’est arriéré et ne pas vouloir cautionner avec son argent => superstitions infondées. La guerre c’est la paix . Mais ensuite, parce que ton troll n’est qu’une caricature de ce que dit l’establishment du jour, il ne faut pas s’étonner que les gens veuillent renverser la table.

Bah y a bien un curé musulman ou juif qui est payé pour dire amen, non ?

Mélange de viande dans un hachoir, c’est vrai que dans les règles hygiéniques modernes ça me semble bizarre. Après la thèse d’une réponse hygiénique me semble bizarre. Dans un monde ancien où manger à sa faim reste une question qui vous taraude toute la journée, se priver d’une des viandes les plus rentables est économiquement aberrant. Je serais beaucoup plus matérialiste. Ça répondait sûrement à un besoin économique d’interdire la culture du cochon pour les pecores afin d’installer d’autres cultures ; ou parce que le cochon mange de tout, il permet de transformer certaines exigences du percepteur en saucisson. *** À partir du moment où ça finance le culte ça n’est pas que de la magie.

Pour continuer dans la métaphore antique, à un niveau peut être plus adapté, le plan ressemble à ça : Il y a une ambition qui est de casser la figure à ses ennemis. Et donc ils tapent. Je sais pas si on appelle ça un plan.

Résumé par Reason d’un article de la NPR si on veut être honnête. Le détail de l’article précisant mieux ce qui se passe. J’aime beaucoup le passage sur la comptabilisation de lignes budgétaires comme économie qu’ils enlèvent de leur analyse ; et le commentaire sur le thème de « oh les lignes budgétaires ouvertes, c’est pas fait pour être consommé à 100% ». Mais oui. *** Bon, maintenant faut lire le système Trump comme la lutte entre deux élites (disons les populares contre les optimates…). Et les populares ont décidé d’affamer les optimates en réduisant leurs sources de financement. Ce que fait le Doge, c’est couper des milliards de subvention à des travaux intellectuels ; en d’autres mots, c’est des dizaines de milliers de personnes des optimates qui vont devoir se trouver un vrai travail qui ne permet pas de faire du travail d’influence sur la société. Faut un peu sortir des logiques comptables. Si vous aviez le choix en France entre baisser de 10% les retraites et couper France TV, vous faites quoi ? Il y a un facteur 10 entre les deux. Mais dans le premier cas, votre fenêtre d’Overton, elle va se fermer brutalement. Dans le second cas, vous créez les conditions de son maintien.

Tu as du trop bosser les derniers mois (et moi aussi) mais y avait des infos qui avaient fuite comme quoi la rentabilité avait augmenté. Et bon, le retournement de Zuck doit bien venir aussi de l’odeur des sous . Au bout d’un moment, il y a quand même une heuristique que Musk surprend ses critiques sur absolument tous ses paris depuis 15 ans.

Moi je trouve ça fascinant de faire McKinsey et de se lancer dans la fabrication de slips contraceptifs ou les chaussettes véganes.

En même temps on est sur un forum d’extrême droite non ? Déjà les gens lisent des livres, si c’est pas une preuve.