Bézoukhov

On dirait un commentateur politique français sur le FN il y a dix ans. Quand on voit les structures de vote, ça ressemble beaucoup à la France. Ce qui limite le vote AfD c’est les vieux qui ont peur des mouvements économiques, et priorisent leur compte en banque à la question migratoire ; ils votent CDU/CSU.

Ben faudrait l’exécuter pour haute trahison. Mon système est parfait.

Y a pas de blanc seing, il y a toujours la possibilité du peloton d’exécution.

J'aime pas l'interférence des juges sur le politique. La sanction du politique, elle ne doit pas se faire par l'arbitraire judiciaire (parce que soyons honnêtes, en France, en Roumanie ou aux US, les juges choisissent leurs cibles politiques) ; ça doit se faire par le travail journalistique et par la souveraineté populaire exprimée par le vote. Si on doit aller au judiciaire face à un responsable politique, il faut (1) que ça ne dépende pas des juges ; (2) que ça dépende des parlements réunis en Haute Cour ; (3) qu'il n'y ait que deux verdicts possibles : la relaxe ou la mort. Soit c'est assez grave pour mériter la mort, soit le procès n'avait pas lieu d'être.

Faut être plus radical. Si les gens peuvent être influencés par des comptes tiktok, comment ont-t-ils eu le droit de vote en premier lieu ?

Dis toi qu’avec deux litres de vodka tu peux vivre l’expérience 90 de QI. Si tu ajoute de la beuh, tu peux tomber à 70. Mais l’experience 115 de QI, c’est un truc indicible.

La Sacem qui prend son écot sur les musiques d’enterrement, c’est le génie français qu’on aime.

Disons que la compétence remonter du pognon à l’empereur est remplacée à l’époque par la compétence mettre des coups de latte aux vikings. Le changement d’élite n’est pas absolument clair. C’est un changement des besoins en terme de compétences politiques qui aboutit à la fois à l’apparition d’hommes nouveaux, mais aussi à une partie des élites historiques qui s’alignent sur les nouveaux besoins.

J’avais en tête des changements d’élites plutôt que des révolutions.

Mmmmh. La mise en place de la féodalité, ça compte comment ? Attention, je me limitais à dire que le niveau était bas en philosophie politique. Pour le reste, c'est sûrement mieux que les grands gestionnaires des dernières décennies.

C’est quoi la situation ? Un président du conseil constitutionnel démonétisé dont tout le monde sait qu’il est un pourri, et qui a été mal élu versus ? Versus probablement un centriste de consensus que LR aurait dû accepter. Ils avaient tout intérêt à démonétiser l’institution pour l’avenir.

Disons que la seule classe sociale qui produit des richesses pour de vrai en France, et qui a le niveau socio-culturel pour être une élite de substitution (c'est-à-dire, en substance, plutôt les hommes, qui travaillent dans des jobs plutôt techniques de cadre et qui se font plier par les impôts) a de bonnes chances de tourner anti-consensus politique ; c'est ce qui s'est passé dans la Silicon Valley. L'autre classe sociale qui produit des richesses vote déjà RN, mais tout le monde sait que (le RN) sont des bouffons. Ca à de quoi leur faire peur. Les gens qui expliquent depuis 50 ans que "ah, non, non, ma bonne dame, c'est pas possible, trop compligereux, et vous savez lesheureslesplussombres" sont à deux doigts de se faire sortir de l'histoire comme un vulgaire noble en 1789. *** Ensuite il y a du bon et du moins bon à prendre. Le bon, c'est que c'est très probablement l'un des seuls mouvements efficaces de réduction de l'influence de l'Etat depuis les années 80 (ça veut pas dire qu'il sera capable de réduire matériellement la taille des dépenses sociales de l'Etat, c'est très différent, et celle là ne sera éteinte que progressivement avec l'inflation). Le moins, c'est qu'on a jamais vu classe révolutionnaire avec une aussi faible connaissance de la philosophie politique, et ça donne facilement dans le n'importe quoi ; reste plus qu'à espérer que Vance rattrape la mise lorsque Trump disparaîtra.

Bainville et Tardieu si tu veux des sources primaires. Parce qu'au fond, tout ça n'est que de la propagande britannique qui a pris racine (en bonne partie parce que jusqu'à très tard, le Royaume-Uni croyait que la plus grande menace, c'était une hégémonie française sur le continent). En contemporain l'un des derniers livres de Gérard Araud ; que je n'ai pas lu, mais de loin ça me semble la synthèse de ce qui est l'opinion générale (et à peu près réaliste) dans les milieux cultivés français.

Y a des gens qui pensent qu’on aurait pu arrêter la Révolution en 91. Plus je vieillis, plus je pense que les omelettes, faut casser des œufs.

Bah il a surtout compris qu’il n’avait aucun argument à opposer à Poutine.

Malheureusement, ayant été dans un collège "divers" avec plein de profs de gauche, je l'ai pas trop senti ce jugement moral. Pas dans ce sens. Pour que l'atmosphère devienne très fortement pro-israélienne en France, il a fallu 20 ans d'actes antisémites plus sordides les uns que les autres, et l'observation heuristique qu'être casse-couille et porter le keffieh, c'est très corrélé ; c'est bien plus issu d'un sentiment local que d'une quelconque appréciation du conflit israélo-palestinien dont les gens n'ont pas grand chose à faire. Et pas mal de pays européens ont des échanges cordiaux avec la Chine qui extermine le Tibet ; et ont des accords militaires avec des pays bien plus terribles qu'Israël. Aucun pays n'est assez riche pour être moral.

Oh cette histoire à la con ça fait 70 ans que ça dure et les gens aiment bien tenir responsables leur voisin par rapport aux turpitudes d'islamistes ou de nationalistes israéliens à 1000 bornes de chez eux.

Enfin, aucune idée du rapport avec le sujet.

Oui enfin, le droit c'est comme toutes ces études où il y a de vrais métiers derrière : la plupart des gens normaux veulent faire un métier qui fait de l'oseille (avocat d'affaire / consultant) et est "de droite" (ce qui aujourd'hui veut souvent dire, en effet, et surtout à Paris, qu'ils aiment la propreté) ; vous avez quelques personnes sociopathiques qui veulent être fonctionnaires pour le plus grand bien (et ceux-là, c'est ceux qui sont dangereux), et le reste fait du djembé et va faire un métier à la con du genre formateur de la fresque du climat ou avocat en droit pénal.

J'ai rien suivi mais dans le monde réél, un Etat s'appuie toujours sur une superstructure bureaucratique, qu'elle s'appelle magistrature ou agences, ou les deux. Et on est plus dans une alternance politique aux US, on est dans un changement des élites.

De tous temps, l’homme a commencé ses dissertations avec des phrases bateau en pensant que ça lui donnait l’air profond.

Ridiculiser les gens qui disent tout haut ce que tout le monde pense tout bas, ça marchait à l’époque du Petit Journal.

Les américains manquent de culture ; que veux tu. Moi j’aurais pris Erfurt.

Ah ben c’est sympa ça. Je dois y aller sous peu également. Avec les élections et ça, j’espère que je vais pouvoir reprendre l’avion

J’ai pas dit le contraire ; quand tu te trouves face à un mec qui confond les deux, le résultat, c’est bien un mec qui t’explique que sa famille a quitté l’Eden sur terre.