Bézoukhov

RIP petit ange parti trop tôt. https://www.assurance-maladie.ameli.fr/presse/2024-06-17cp-fermeture-teleservice-attestation-vaccination

La démonstration du théorème des 4 couleurs, c'est 1 ou 3 ?

Le problème c'est l'absence de dos d'âne ma bonne dame :

Je sais pas si c'est mon profil psychologique ou le manque de sens du service en France. Mais quand je dois faire un truc important je peux pas m'empêcher d'emmerder les gens en face jusqu'à ce que ça soit fait, petit pas par petit pas. J'ai l'impression que si je pousse pas tous les jours, les mecs avancent pas.

Ah, on se dirige lentement mais sûrement vers du vote communautaire. Quelle réussite.

C'est pas grave. C'était à peu près le même texte dans les informations sur Nostalgie ce matin.

Et voilà, ils commencent à le demander : https://x.com/bfmtv/status/1829188315859267900?s=46&t=zt-RgvfxLb-RnGPpRh4Log Quelle misère. Alors que la Veme a probablement une solution à la partition de l’assemblée avec le référendum…

Je me demande si Manu a vraiment un nom de PM sous la main . Si ça se trouve il est aussi perdu que nous.

Moi ce qui me rendrait fou c’est de risquer de me faire bizuter dans les douches.

Mmmh. J’ai tendance à considérer que tout argument politique qui inclue une expérience de pensée de type « imagine que » est bien trop complexe d’un point de vue cognitif pour l’être humain moyen :). Et deuxièmement, la réponse qui serait faite serait évidemment : but our plan considers only wealth > 100m because it is not fair vs. average Joe. Your example is not sound

Non je ne regarde pas des vidéos pour me renseigner sur aucun sujet. L’isolement des autres prisonniers est nécessaire. Les technologies actuelles permettent d’éviter un isolement psychologique via le contact avec la famille proche.

Vas-y. Explique à un mec moyen à 100 de QI ce qu’est un URGL et ce que veut dire de le taxer. C’est bien plus facile d’attaquer les démocrates avec NoTaxOnTips (ce qui fait partie des attaques d’ordre économique que je la mentionnais plus haut).

Construire des places de prison et changer la philosophie de la prison « de courte durée ». La prison de courte durée ça doit pas être un paradis pour sociopathe extraverti mais un paradis pour nerd introverti. Cellule de 5m2. Un lit une douche une toilette. Repas servis dans la chambre. Aucune communication avec les autres prisonniers possible ou autorisée. Tu as le droit de demander des livres à la bibliothèque et c’est tout.

C’est ce qu’on commence à conceptualiser comme de l’anarchotyrannie. Les lois sont appliquées à géométrie variable selon qui tu es. C’est amplifié par le fait que les juges ne sont responsables ni devant l’électeur, ni devant une autorité administrative qui limite fortement leur marge d’interprétation.

Non mais quand on fait une loi la base c’est de la faire respecter. Si le gars doit partir du pays et veut pas, ben il est en centre de rétention. Si vous avez une loi de conscription et que X veut pas ben il va au trou. Si il veut pas aller au trou vous lui envoyez la police. Si il tire sur la police, on le bombarde. En fait, la loi c’est fait pour être appliqué. Si vous êtes contre le principe de la loi, dites le clairement. Quand on vote une loi il faut être prêt à tuer pour en dernière extrémité. C’est aussi pour ça qu’il faut limiter la loi au strict nécessaire.

Bah. Si le seul argument c’est l’impuissance de l’Etat (ce qui n’est pas loin des arguments des centristes), ça va terminer en nayibbukelisation de l’Occident.

Donc tu ne préconises pas cette politique parce que le personnel politique est trop stupide ? Je sais pas si c'est un vrai argument . Faudrait sûrement modifier la constitution par référendum + virer la moitié des magistrats pour faire ça en France, mais ça serait un programme qui aurait une bonne chance de gagner.

J'ai regardé environ trois jours de ses tweets et sa campagne c'est, grosso modo : Sortir de l'image partisane en mettant RFK et Tulsi Gabbard (<3) sur le devant de la scène ; Attaquer sur le bilan économique ; Attaquer personnellement Harris sur la politique migratoire, mais moins que l'économie ; Et dire que le DOJ le persécute. Les deux premiers points, qui me semblent être ceux sur lesquels il essaie le plus de s'appuyer, sont justement fait pour aller vers les CSP qu'il a perdu en 2020. Les deux suivant sont pour le maintien de la base.

Mmmh. Saint Charles c’est la seule fois où je me suis fait insulter par une racaille depuis que j’ai dépassé les 60kg (enfin, il était plus idiot que méchant ). Et j’ai grandi à La Guillotiere ou je passe au moins une semaine par an depuis des années. Après, faut aussi te dire que tu n’as pas la même approche quand tu es un mec de carrure standard vs. une femme dans un certain nombre de quartiers de Marseille. Et on sait qui décide des achats immobiliers.

L’hypothèse mais sûrement un peu vieillie, c’est les infos qui passent par les groupes de parents plutôt que par le militantisme Twitter.

Apres c’est pas tant l’importance du sujet que la perception de la weirdness d’un mec normal entre l’establishment démocrate et le trumpisme.

Remplace Tw par Fb, non ?

Le 2 : j’ai confondu Bloomberg et Giuliani : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Hypothèse_de_la_vitre_brisée Le 4 :

Mmmh. Trump doit surtout regagner ceux qu’il a perdu en 2020. Soit des classes moyennes intégrées qui en avaient marre du bordel. Je suppose que pour elles, drag queen at kindergarten est un peu plus weird que dorky roleplaying neighbor called JD.

Ça dépend. Le résultat ça peut être au choix : 1) Ce que tu décris, dans le cadre de « gouvernements » centristes bon teint ; 2) Le Bloomberg-First Broken Window strategy ; 3) Le délitement de l’autorité étatique et la mise en place de gated communities (probablement ce qui va se passer aux US) ; 4) Nayib Bukele God Emperor of the World qui est la version la plus fun. La vérité c’est que les gens ne croient plus en l’option 1 et sont de plus en plus nombreux à voter pour l’option 4. Dans les pays multikulti l’option 4 risque fortement de dégénérer en option 3. L’option 2 ne fonctionne que dans le cadre de sociétés avec des vertus civiques suffisantes pour que la première punition soit perçue comme honteuse.