Bézoukhov

C'est comme dans les comics. Quand Batman disparaît, Robin change de pseudo et devient le nouveau Batman.

Tout comme dans l'option 3, tu peux te retrouver au sommet à aller toucher les jetons de conseil d'administration. Ce n'est pas la majorité du genre.

C'est plutôt le point 2, ça, non ?

Ben en gros j'ai l'impression que vers les 40 ans, pour les cadres, tu as trois grands choix : Soit tu lèves le pied et tu n'auras plus d'augmentation matérielle, mais une superbe qualité de vie ; Soit tu vas faire du freelance / ta propre boîte sur ton champ de spécialité ou tu gagneras un peu plus brut, nettement plus net, mais en étant ton chef ; Soit tu rentres dans la courses aux gros et très gros salaires en visant les postes de partner / dirigeant.

Beaucoup de cageots.

Si le résultat d'un test statistique n'était pas évident avec une analyse graphique avant de faire le test, les chances que tu as d'avoir fait du bullshit sont très élevées. Mais parfois les trucs simples peuvent aussi t'induire en erreur...

Oui, je sais, c'est ce que je disais dans mon message initial ; c'est la seule et unique explication possible vu les ordres de grandeur . Et ça m'énerve beaucoup parce que ce que font les gens qui présentent les chiffres de cette manière est très limite d'un point de vue éthique. Pour éviter de dire que c'est les vieux qui sont à risque, ce qui est politiquement sensible à boomer land, ils préfèrent nous afficher des graphiques sur la population entière où les gens retiendront que ce n'est pas si grave, avec trois minutes d'explication technique complexes pour le mec moyen qui ne serviront à rien. Tu balancerais le graphique limité aux plus de 45 ans, l'effet sera bien plus impressionnant. Mais il faudrait avouer qu'on a emmerdé les jeunes pour niet.

T'as pas d'humour. C'est pas grave.

On est bien d'accord. J'aime pas être pris pour un con par des nourjalistes. Leur facteur 10, c'est le 90% d'efficacité annonce au début. La réalité du terrain semble démontrer qu'il s'est effondré, même si le niveau de protection reste appréciable. Enfin, le jour où les NoFakeMed et assimilés s'intéresseront aux faits...

Attends, j'ai regardé la première minute trente. Les chiffres que je retiens sont : - 25% non vaccinés ; - 75% vaccinés ; - facteur 10 de probabilité d'entrer entre les deux. Ou j'ai perdu mes maths ou ses chiffres sont faux (ou il a oublié de dire qu'ils avaient fait la régression par âge ce qui est le plus probable). Parce que pour moi, si on passe de 25% à 57% c'est plutôt une probabilité 4x supérieure, non ?

C'est génial comme idée. Je vais monter une SCI avec mes parents comme actionnaire principal pour acheter un appartement qu'ils me loueront 30% en dessous du marché. Ils prennent la réduction d'impôts.

Tout ça me fait penser que les nouvelles maths, c'est le monde universitaire qui essaie de calquer sa manière de réfléchir sur l'école, alors que ça sert à rien de le faire avant la fin du lycée.

String.

1/ C'est Pujadas qui fait l'anti-Covid sur le plateau ? 2/ Strauch-Bonart elle est pas sensée être vaguement libérale-friendly ? Nan, parce que traduire Scruton et admirer Burke pour finir par poser des questions pseudo-subtiles comme ça.

Tu portes bien un slip ? Ben c'est pareil ! #RésonneCommeUnCovidiste (*) (*) Faute d'orthographe volontaire.

Il dit juste ce qui est évident ; et ce qui n'est pas extrémiste : parce que un libéral macroniste ne s'abaissera jamais à dire que les énarques sont des tocards et qu'ils ne réussiront pas mieux à gérer les mutuelles que la sécu. Avec Hollande, la complémentaire santé est devenue obligatoire, souscrite par l'employeur, la différenciation sur les produits est absolument minime. Il ne reste que de la différenciation sur les coûts. En conséquence, le secteur est peu rentable, probablement en voie de concentration. Les dernières réglementations semblent faire très mal sur les assurances santé individuelles, qui restaient le dernier segment rentable. Vous ajoutez à ça, de manière conjoncturelle, une contribution exceptionnelle de 1.5md d'euro qui a été imposée au secteur l'an dernier pour boucher les trous, sous prétexte que les gens étant enfermés chez eux, ils n'étaient plus malades. Sauf que un an plus tard il y a des rattrapages. En conséquence, les assureurs envisagent des augmentations de tarifs dans les 5% https://www.argusdelassurance.com/assurance-de-personnes/sante/complementaire-sante-vers-une-flambee-des-tarifs-en-2022.188452. Ce qui fait rager le gouvernement à six mois des élections. Si ils sortent 100€ dans le chéquier pour que les gens perdent 15€ sur leur salaire, de manière permanente, le mois qui suit. Pire encore,vu les endroits où ça pète le plus, ça pourrait toucher plus fortement les retraités, donc la clientèle principale des gugusses. On est dans un bras de fer digne des très hautes capacités managériales des macronistes. Réussir à énerver la FFA il faut le faire, comme je disais hier. A terme, j'ai du mal à voir comment ils pourraient aller au bout. C'est la bonne vieille antienne de régulez, taxez, subventionnez.

Haha, c'est reparti comme en l'an 2000 à Gabriel Péri.

Il a décalé la fenêtre d'Overton médiatique en révélant une falsification des préférences qui s'amplifie depuis 30 ans.

Ca c'est moi y a 5 ans quand je disais que je ne m'attendais pas à ce que Macron prenne autant dans la population. Mais ça se dégonflera avant le premier tour, sans parti.

Ils sont en train de rendre la FFA vénère : https://bit.ly/3qEBokb C'est fou cette histoire. On parle tranquillou de la nationalisation de ce qui reste de libre dans l'assurance santé en France (c'est à dire grosso merdo le prix et le fait de pouvoir employer qui tu veux). Je n'arrive toujours pas a comprendre le billard a quatre bandes qu'on joue la (enfin, j'ai une intuition, mais ça serait vraiment trop intelligent même pour Bercy).

J'ai la vague impression d'une surfrequence sur la découverte de maladies graves (le cancer) dans l'entourage de mes parents ces derniers mois. Je ne sais pas si c'est réel a plus grande échelle et du au manque de suivi pendant le Covid.

Moi ça me fait chier parce que pour tout ce qui est évènements professionnels / déjeuners d'affaire et compagnie, je ne peux évidemment pas utiliser un faux. Ca doit dépendre du métier et sur des jobs moins cadres, on peut sûrement vivre sans pass. EDIT : Et toute façon, la partie de la population qui peut claquer 50€ par mois pour suivre ses convictions, dans la France de 2021, elle est assez limitée.

Vous la connaissez celle où Brigitte serait en fait née Jean-Michel ? Bon, par contre, ça part vite dans les coins glauques d'internet.