Bézoukhov

Mais pourquoi les hommes ne votent-t-ils pas pour la plus belle ?

Je me base là dessus (https://cspicenter.org/blog/waronscience/will-zemmour-bring-a-right-wing-revolution-in-france/). Je n'ai pas eu le temps de croiser tous les sondages. Selon les biais des sondeurs, ça peut jouer.

"Plus de CAF, moins d'IS" c'est très largement suffisant pour cet électorat. Pour ne pas le perdre, il doit surtout faire attention à trouver les propositions "Gilets Jaunes" qui ne vont pas le braquer. Si mes souvenirs de deux trois semaines sont bons, c'est faux. Zemmour a une pénétration assez homogène dans toute les CSP. C'est Macron le candidat qui a une nette surreprésentation des CSP+ et Le Pen celle des CSP-. C'est la base militante de Zemmour qui pioche allègrement chez les anciennes bases militantes Jeunes Pop' / Front National des 80, pas son électorat. La vraie différence statistique entre l'électorat de Zemmour et la population générale c'est le sexe. Il sous-performe nettement chez les femmes (avec quelques corrélations évidentes que ça peut entraîner sur les CSP).

... Le quinquennat a vraiment massacré la Vème...

Ses actions de soutien de la natalité cherchent à revenir à l'état ex-ante d'allocations familiales faiblement dépendantes des ressources. Fais les calculs . Tu attendais une révélation libérale en économie ? Il s'en fout. Il a besoin de trois quatre points saillants pour se défendre dans les débats, pas plus. A quoi ça lui sert de s'investir dedans ? Il a juste besoin de montrer que ses prédécesseurs étaient des mauvais, donner deux idées clefs aux plus pauvres qu'ils se disent que ça sera pas moins pire, et réconforter les bourgeois / rentiers.

Ca s'appelle le second tour. Au second tour, il faut virer Macron. Au premier, faîtes selon vos considérations stratégiques.

J'ai toujours ma suspicion de hipster-covid fin 2019 qui avait abattu tout mon open-space (et semblait provenir d'une chinoise de Wuhan, mais qui n'y était pas allé depuis longtemps). J'avais soigné ça au whisky en 24h, ce qui correspond bien à la posologie de la maladie.

C'est amusant, ça me rappelle un format d'exercice très efficace que nous filait prof de sup.

Ben c'est la définition officielle : https://www.insee.fr/fr/metadonnees/definition/c1328

C'est beau comme du Houellebecq.

C'est un appât a journaliste. Et ça donne un air sérieux. Sinon, le programme Gilles & John est fabuleux :

On réfléchit entre remplacer le truc nouvelle maquette par baromètre ou intégrer directement le baromètre dans la page de Une.

Il a quand même des bons derrière lui : https://programme.zemmour2022.fr/ Il va se prendre tous les décodeurs de la planète sur le thème "pourquoi les chiffres sont vrais mais c'est pas comme ça qu'il faut les utiliser" .

Je croyais qu'on ne pouvait établir des preuves que par RCT ?

C'est vraiment un truc de libéraux, ça, de créer une école spécialisée dans la production de fonctionnaires.

Les IEP de Province ont tous été fondés par les universités, puis autonomises en EPIC plus tard. Sciences Po était une fondation privée qui a été nationalisée en 1945.

Bizarre ; j'ai toujours été sur Firefox.

J'ai pas dit qu'ils allaient repousser. Mais qu'ils allaient forcer la main sur le vote par correspondance.

Mise à jour de l'Ifop et d'Elabe : https://www.contrepoints.org/barometre-2022-quel-candidat-au-second-tour-de-la-presidentielle Pecresse marque le pas.

Toute façon, là, je suppose que le plan c'est de nous forcer la main sur le vote à distance. On aura les cogniscienti de demain qui nous assurerons que c'est complotiste de penser que ça peut être du bourrage d'urne. Vous voyez, ça a été audité par des spécialistes dont on ne peut pas remettre la compétence en cause.

La petite musique commence... L'organe officiel du gouvernement propose : https://www.lejdd.fr/Politique/covid-19-la-presidentielle-peut-elle-etre-repoussee-en-raison-de-lepidemie-4083396 Le gouvernement dément : https://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/le-gouvernement-n-envisage-pas-de-report-de-l-election-presidentielle-a-cause-du-covid-19-c9e5d9d4-60f8-11ec-8807-275fa3e00992 Il trouve un copain pour prétexter que c'est en fait nécessaire : https://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/impact-de-lepidemie-sur-la-presidentielle-gerald-darmanin-veut-rencontrer-laurent-fabius-21-12-2021-U5NLB3TRWBF3ZA6VLR55AUQBZY.php Comme d'habitude.

Subtile, la technique des professeurs de droit pour traiter les autres de nazis : "Elle est faite du respect de règles ou, comme le dit Olivier Jouanjan dans son magistral dernier livre (Justifier l'injustifiable. L'ordre du discours juridique nazi, PUF, 2017)". Moi quand je fais ça, on me dit : ouin, ouin, point Godwin.

Tu sous-estime leur niveau de filsdeputerie :

C'est quand le gouvernement se brûle les ailes ?

Alors que la bonne réponse, c'est de dire : "Et en plus, je ne suis pas vacciné". Faut pas essayer de raisonner avec les cons. Juste les considérer comme les jouets de sa sociopathie, vu que c'est le monde dans lequel on vit.