Bézoukhov

Son homologue, c'est le président de la République italienne, pas le ministre de l'intérieur italien, qui est l'homologue de Castagnette. Mais qui aurait envie de s'attaquer au président d'une République parlementaire, hein ? C'était pareil sous Chirac/Giscard/Sarko/Hollande la sécurité ? J'en ai pas la mémoire. Question subsidiaire : les chats ont le droit de regarder par la fenêtre ?

Race d'esclave. Faut que j'arrête de lire les commentaires de journaux.

je crois que la seule solution, c'est de regarder la Bataille du Gouffre de Helm pour me laver les yeux

Ben tiens comme prévu. C'est dur de surprendre quand on a des scénaristes de calibre médiocre.

Vous imaginez le bus en heure de pointe qui essaie d'aller de la voie de gauche à la rampe de sortie xD ? Quand les fonctionnaires de la route disaient que les énarques n'y comprenaient rien, c'était vrai.

Y a le minustre d'on ne sait quoi qui a débloqué un milliard pour subventionner la transformations de baignoires en douches.

on est face à des génies.

C'est là où j'ai un peu de mal ; c'est des observations d'assez court terme qu'il faut confronter à la réalité. Et la réalité c'est que dans une zone monétaire donnée (enfin, plutôt une zone géographique), tout le monde bénéficie du capital accumulé par la société en son ensemble sous forme de salaires (la vieille question du salaire de mon coiffeur entre Paris et Palerme).

Ah oui j’ai oublié ça

Mieux vaut gagner 4x 50k sur 4 ans que 1x 200k :) . Et pour faire ça, une société peut faire écran entre ton compte fiscal et tes activités. Elle peut aussi te permettre d'investir dans une autre boîte. En tout cas, c'est ce que font les mecs que je connais qui ont vendu _o_.

Surtout que le truc auquel il faudrait s'attaquer, c'est la colonisation du top management et du monde politique pas des profils qui grenouillent dans l'administration. C'est pas les administrateurs honnêtes qui restent dans un bureau. Mais bon, les promotions Voltaire et Sedar Senghor ne vont pas tuer leur poule aux oeufs d'or.

Mon impression : Fusion de tous les grands corps administratifs en un seul corps (si la Cour des Comptes ne peut même plus contrebalancer l'Inspection des Finances, on est pas dans la merde) : très négatif ; Suppression ou absorption des grands corps techniques par le nouveau super corps administratif (en même temps, les Mines font plus de mines et les Ponts plus de ponts, alors...) : malgré mes rêves d'enfants brisés par une tôle en français à l'X, plutôt indifférent ; Transformation de l'ENA en une sorte de MBA au bout de 5 ans de fonction publique administrative "de terrain", en parallèle de la transformation de la fonction publique qui assouplira le recrutement : Dans le principe, ça pourrait être bien. Sélection assez large d'administrateurs et les meilleurs entrent dans des grands corps ; Dans les faits, il y aura sûrement des bureaux "pépinières à ENArques" où on embauchera des mecs de ScPo qui monteront "dans le train" - encore plus la catastrophe que maintenant.

Le truc c'est pas de loger ses parts dans une EURL et ne les sortir qu'en cas de besoin ?

J'ai l'impression qu'il entend ce qu'il veut entendre.

Fatigué. L'article est même pas au second degré. En fait c'est encore plus ridicule. Je vous laisse découvrir l'objectif des rénovations.

Ouch ! http://www.lefigaro.fr/vox/societe/notre-dame-monsieur-le-president-ne-dessaisissez-pas-les-experts-du-patrimoine-20190428?redirect_premium

La vraie question c'est effectivement de savoir si la malédiction du PLD est passée à Objectif France.

Il n'y a pas que les éléments programmatiques ; j'attends au moins que le gars sache ce que c'est le libéralisme même si c'est pour se concentrer ensuite sur une "urgence" économique. Sinon, autant aller chez Retailleau. Au moins, il y a de vraies chances d'influencer des élections, et on est au contact du militantisme professionnel de LR. La différence politique entre les deux est indiscernable, et j'oserais dire à l'avantage de Retailleau. Il évoque des thèmes. Pas des propositions . Puis merde, tiens je vais voir des propositions aléatoires sur leur site, en trente secondes, en cliquant sur les rubriques mines à conneries. Et je ne mentionne que des propositions de l'ordre économique : A un moment, c'est toujours les mêmes bêtises qu'on retrouve ; ça ressemble à des mecs qui imitent les gratte-papier de Sc. Po. qui alimentent Macron et compagnie. Rien de nouveau, aucune ambition, des mots et du papier ; des réglementations. Les mecs n'ont même pas compris ce qu'était la liberté dans l'ordre technico-économique. Quand tu as un parti sans colonne vertébrale, tu attires ce genre de bêtises molles, et elles deviennent même la majorité. Ça a toujours menacé le PLD, mais Aurélien Véron est vraiment quelqu'un de bien. J'ai dû faire deux réunions de Nous Citoyens, même histoire ; une fois Payre parti, ça a été la foire aux tocards estampillés "utilisons le pognon des autres".

Je suis sûr que le PRG a une colonne vertébrale moins molle. Quelle logorrhée... Franchement, je ne vois pas l'intérêt d'aller faire de l'entrisme dans un micro-parti. Le mec, on lui dit libéral, il répond conditions économiques. Next.

Tu l'as lu ? (il m'a bien fait rire quand je suis tombé par hasard sur son interview de France Culture cette semaine, à la toute fin. Le journaliste lui sort l'étude que l'INED a sorti d'en l'urgence sur le thème de "c'est pas grave", et lui, tout poliment comme il convient, de dire que le prénom Nicolas en troisième position, ça l'étonne un peu).

Oui la conclusion est stupide et manque la généralisation. Avoir des enfants, ça a un coût. Quand tu vas dans des milieux professionnels plutôt à droite tu vas en effet remarquer une nette surreprésentation des familles traditionnelles parmi le top management (la femme s'occupe de la maison). Quand tu vas dans des milieux plutôt à gauche, tu vas retrouver plus de djeunes winnerz et d'homosexuels. D'ailleurs ce n'est pas un hasard si bon nombre de dirigeants politiques des démocraties occidentales n'ont pas d'enfants. Ne pas avoir à s'occuper d'enfants est un avantage net pour aller conquérir les positions de pouvoir.

Quasiment rien, les soviétiques ont contraint la Pologne à refuser les réparations. Y a eu des pacotilles dans des commissions dans les années 90.

Pour moi, le "taux de profits", c'est bien la rentabilité du capital. C'est pas ma faute si Marx était pas foutu de trouver des expressions qui claquent _o_. Si c'était que des barrières technologiques, je pense sincèrement que les ETF auraient explosé dès la fin des années 1990 ; ça aurait demandé quelques stagiaires en plus qu'aujourd'hui. Pour moi, le facteur qui change c'est que la politique de taux accommodante fait que toutes les catégories d'actif montent "avec la marée" (j'avais croisé un article pas mal là dessus qui dans mon souvenir utilisait cette expression, mais je retrouve pas ; @Tramp / @Hayek's plosive, une idée ?). La valeur ajoutée d'un bon investisseur, qui va faire une vraie analyse économique d'une entreprise, est bien plus faible dans cet univers.

Y a pas déjà eu cette vidéo y a genre deux pages ?

Un article du NYT qui parle du sujet côté cadres sups : https://www.nytimes.com/2019/04/26/upshot/women-long-hours-greedy-professions.html?fbclid=IwAR3hF2TnzcdJn4YXXSZDxZILrvQTJr4lxFKExwA4H6EttUKG4ETVcpU7YWg Ca correspond à la branche supérieure des revenus, et je pense que c'est un peu moins sensible en France.