Bézoukhov

C’est ce qu’on commence à conceptualiser comme de l’anarchotyrannie. Les lois sont appliquées à géométrie variable selon qui tu es. C’est amplifié par le fait que les juges ne sont responsables ni devant l’électeur, ni devant une autorité administrative qui limite fortement leur marge d’interprétation.

Non mais quand on fait une loi la base c’est de la faire respecter. Si le gars doit partir du pays et veut pas, ben il est en centre de rétention. Si vous avez une loi de conscription et que X veut pas ben il va au trou. Si il veut pas aller au trou vous lui envoyez la police. Si il tire sur la police, on le bombarde. En fait, la loi c’est fait pour être appliqué. Si vous êtes contre le principe de la loi, dites le clairement. Quand on vote une loi il faut être prêt à tuer pour en dernière extrémité. C’est aussi pour ça qu’il faut limiter la loi au strict nécessaire.

Bah. Si le seul argument c’est l’impuissance de l’Etat (ce qui n’est pas loin des arguments des centristes), ça va terminer en nayibbukelisation de l’Occident.

Donc tu ne préconises pas cette politique parce que le personnel politique est trop stupide ? Je sais pas si c'est un vrai argument . Faudrait sûrement modifier la constitution par référendum + virer la moitié des magistrats pour faire ça en France, mais ça serait un programme qui aurait une bonne chance de gagner.

J'ai regardé environ trois jours de ses tweets et sa campagne c'est, grosso modo : Sortir de l'image partisane en mettant RFK et Tulsi Gabbard (<3) sur le devant de la scène ; Attaquer sur le bilan économique ; Attaquer personnellement Harris sur la politique migratoire, mais moins que l'économie ; Et dire que le DOJ le persécute. Les deux premiers points, qui me semblent être ceux sur lesquels il essaie le plus de s'appuyer, sont justement fait pour aller vers les CSP qu'il a perdu en 2020. Les deux suivant sont pour le maintien de la base.

Mmmh. Saint Charles c’est la seule fois où je me suis fait insulter par une racaille depuis que j’ai dépassé les 60kg (enfin, il était plus idiot que méchant ). Et j’ai grandi à La Guillotiere ou je passe au moins une semaine par an depuis des années. Après, faut aussi te dire que tu n’as pas la même approche quand tu es un mec de carrure standard vs. une femme dans un certain nombre de quartiers de Marseille. Et on sait qui décide des achats immobiliers.

L’hypothèse mais sûrement un peu vieillie, c’est les infos qui passent par les groupes de parents plutôt que par le militantisme Twitter.

Apres c’est pas tant l’importance du sujet que la perception de la weirdness d’un mec normal entre l’establishment démocrate et le trumpisme.

Remplace Tw par Fb, non ?

Le 2 : j’ai confondu Bloomberg et Giuliani : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Hypothèse_de_la_vitre_brisée Le 4 :

Mmmh. Trump doit surtout regagner ceux qu’il a perdu en 2020. Soit des classes moyennes intégrées qui en avaient marre du bordel. Je suppose que pour elles, drag queen at kindergarten est un peu plus weird que dorky roleplaying neighbor called JD.

Ça dépend. Le résultat ça peut être au choix : 1) Ce que tu décris, dans le cadre de « gouvernements » centristes bon teint ; 2) Le Bloomberg-First Broken Window strategy ; 3) Le délitement de l’autorité étatique et la mise en place de gated communities (probablement ce qui va se passer aux US) ; 4) Nayib Bukele God Emperor of the World qui est la version la plus fun. La vérité c’est que les gens ne croient plus en l’option 1 et sont de plus en plus nombreux à voter pour l’option 4. Dans les pays multikulti l’option 4 risque fortement de dégénérer en option 3. L’option 2 ne fonctionne que dans le cadre de sociétés avec des vertus civiques suffisantes pour que la première punition soit perçue comme honteuse.

Y a des analyses solides qui le montrent que « weird » marche en dehors des milieux militants ? (pour rappel, le parti qui perd est celui qui croit gagner sur Twitter)

"Ce n'est pas votre question mais c'est ma réponse", ça marche vraiment à la TV. Avec un brin de subtilité en plus, ils le font tous. C'est un B-A-BA du media training. Tu le dis souvent toi-même, on est trop cérébraux ici.

MLP a trois enfants.

Complétement en esprit d'escalier, j'ai découvert récemment que la Convention de 92 avait été élue avec une participation de 12%.

"Join on an electoral ticket", ça veut dire le poste de VP, non ? Et pas autre chose.

Je suis persuadé que Jaulmes a remplacé Mandeville sur la couverture des elections us justement parce que Mandeville était considérée comme pas assez "trumpo-négative".

Ça me fait penser au meme, I do not want methode syllabique I want do dismantle our orthographic system.

Tiens, je découvre qu’Aldo Sterone a écrit un livre censuré sur on a jamais marché sur la lune. C’est fascinant cette propension des influenceurs hors les murs de tomber dans le comploplo le plus couillon. Enfin, doit y avoir du pognon à se faire.

Il y a surtout une modération très légère parce que plus forcément les moyens humains et qu’on a plus urgent.

On dit pas dépenser sans compter. On dit acheter les présidentielles.

Voilà. Comme ça tous les contrôles de gestion pourront donner leurs instructions de cadrage à l’échelon inférieur comme chaque année, plutôt que se tourner les pouces en attendant le gouvernement.

C’est surtout un acte administratif pour ne pas faire exploser les processus de planification budgétaire. C’est très bureaucratique mais faut pas lire plus que ça.

J’ai du mal à croire que l’ont est parfaitement apolitique (ou du moins qu’on ne s’y intéresse pas) en étant dans le service de presse des Marines à 20 ans. Et parce que c’est quelqu’un qui a voté a ses premières élections alors que Ron Paul se présentait. C’est pas par rapport à ce qu’il dit mais par rapport à ce à quoi il a été exposé vraisemblablement.