Bézoukhov

Je ne demande pas pourquoi Vance a embrassé le populisme trumpiste. Mais pourquoi Vance, comme à peu près tout le mouvement libertarien américain dans une certaine mesure, est devenu réactionnaire et moldbugien (parce que Thiel, c’est aussi plus ou moins du moldbug).

Le Peter Thiel de Palantir Technology ? *** On peut rager sur internet, mais à un moment, je me demande vraiment où le libertarianisme a foiré. JD Vance est de la génération et du milieu social qui a été exposé à ces idées dans sa jeunesse, et qui s'est massivement détournée vers une forme de réaction matinée de dark enlightenment ; ou de dark enlightenment camouflé par de la réaction, on ne sait pas encore.

Y a des gens qui ne comprennent pas le shitposting et qui pensent que tout le monde devrait être aussi chiant qu'eux. On avait trouvé la solution pour eux en les faisant disserter dans des monastères franciscains, mais les protestants et la Révolution ont tout cassé.

Je suis pas spécialiste de psychologie de la femme américaine. Mais une française qui se ferait peinturlurer comme ça à la TV elle finit avec un traumatisme.

C’est une question qui m’intrigue grandement mais pourquoi les femmes américaines se maquillent comme un pot de confiture quand elles passent à la TV ? C’est moche et ça leur donne 15 ans de plus.

C'est pas le quelqu'un le problème. C'est "vous me donnez quoi en échange d'aller me maquer dans une GroKo qui va devoir passer plein de réformes d'austérité" ? Et le seul truc qui peut intéresser LR et socialistes, c'est une réforme du système des législatives qui leur sécurise quelques dizaines de sièges à l'Assemblée pour quelques décennies. Autrement dit, une dose de proportionnelle.

Au fond, la statistique, ça doit plutôt servir à débiaiser ce qui semble évident vis à vis d’un graphique mais pas à trouver des tendances en « debiaisant » au maximum.

Comment faire la différence entre des statistiques et l’enculage de mouches ? Le bon indicateur, c’est de savoir si vous comprenez quelque chose aux graphiques sans avoir besoin de lire 25 pages de méthodologie.

Ça veut dire que tu es expert en relations FF ?

Les subventions et les tarifs. Je suis en crèche privée et paye le tarif CAF. Je me fais douiller comme pas possible (la dernière augmentation de 14% pour les riches me reste la). Tu sens que la crèche tient sur les compétences de la directrice. Qui me semble par ailleurs très bien. Apres le truc qui me casse le plus les pieds, c’est de devoir pointer mes horaires pour les subventions CAF.

Les plus grands hommes politiques français étaient tous plus ou moins corrompus. Sauf De Gaulle mais bizarrement c’est à partir de lui que ça a commencer à merder. Bon et Cahuzac, c’était la caisse noire du PS il semble. Il a pris pour tout le monde. Mais si il peut se permettre de revenir c’est parce qu’il doit avoir quelques dossiers.

La structure manageriale de la fonction publique favorise assez nettement les décisions court termistes (peu de skin in the game, en substance). L’incompréhension par la gauche que l’argent ne pousse pas sur les arbres et qu’il faut contrôler sa productivité renforce le nombre de mauvaises réformes. Ca fait un catalogue d’exemples.

Je suis vraiment désaxé vs. mes contemporains. C’est vraiment un truc anecdotique pour moi cet événement.

J’ai pas grand chose à dire seulement que ça dépasse mon niveau de jargonage. Mais j’ai l’intuition, liée à la pratique, que tu dois pouvoir trouver des chainons manquants à ta réflexion dans la littérature sur le management. Peut être en voyant avec Largo. De manière très basique, amener quelques dizaines de personnes vers un objectif complexe qu’elles ne peuvent pas toutes appréhender intellectuellement, ça n’est pas si loin.

Oui. Enfin j’ai pas tout lu parce que déjà vu 20 fois. Mais la posture « jeter le bébé avec l’eau du bain », ça n’apporte pas grand chose.

Je trouve ce texte extrémiste. Historiquement, le libéralisme s’est toujours développé dans des sociétés nationales. L’Etat libéral n’est pas une entité administrative définie par le shahanshah comme une satrapie. C’est autre chose. Alors la frontière entre le libéral conservatisme et le libéralisme c’est peut être celle-là ; mais l’excommunication n’a rien à faire là dedans. A titre personnel, le libéralisme qui postule l’indifférenciation des hommes vis à vis de leur culture me semble confiner à l’idéologie. Il néglige une partie de la nature humaine capitale aux édifices politiques. Ça a un sens chez les anarchocapitalistes qui veulent la suppression de la politique. Chez les autres, c’est une pétition de principe idéologique face à quelque chose qui ne rentre pas dans leurs cases. Avec des arguments toujours aussi pourris qui interdisent les débats intéressants. Ce qui fait que le libéralisme BCBG n’a pas vu d’évolution doctrinale depuis 30 ans au moins face aux changements du monde et reste calcifié quelque part dans les années 80. Enfin, c’est comme tous les mouvements politiques de droite, ils se font balayer partout de ne pas avoir su comprendre les effets de la dernière mondialisation, parce qu’ils ne rentraient pas dans leurs cases.

Nan mais faut aussi se dire qu’il y a des millions de gens qui sont très contents de ne pas avoir à faire face au petit commerçant du coin (Tm) pour acheter un truc et pour qui le centre commercial ou encore mieux Mondial Relay est une bénédiction. Qu’ils soient en centre ville ou en dehors.

C’est pas une peine. Il y a une infraction caractérisée. Il y a une réponse exécutive et suspensive pour l’éviter. Mais ça ne peut pas être conçu comme une « peine ».

Ben le Labour de Corbyn a bien eu une base. Ensuite, Starmer a les défauts habituels de l’élite britannique, mais là dessus il fait le nettoyage si nécessaire au sein du parti.

Tiens, j’aurais parié le kamasutra pour toi. Honnêtement ça me parait pas si facile que ça…

Le talent des lecteurs de quatrième si tu veux.

J’en sais rien parce que les médias sont hyper partisans et que j’ai pas la motivation pour me plonger dans des trucs objectifs. Mais si j’étais directeur de campagne de n’importe qui, je crois que le premier truc que je lui interdirais c’est les réseaux sociaux.

C’est juste que tout le monde le sait depuis 50 ans. La droite pardonne à ceux qui avaient du talent ; la gauche pardonne à ceux qui étaient de gauche indifféremment du talent. C’est tout.

Je n’oublie pas. J’exclus. C’est ce que veut dire « prohibitif ». On n’est jamais prohibitif qu’en comparaison d’autre chose.

Si j’y réfléchis à chaud : quel centriste bankable a intérêt à se mettre dans la roue de Harris avec un risque ~50% de perdre alors qu’il pourrait aller à la prochaine primaire ?