Bézoukhov

Y a des analyses solides qui le montrent que « weird » marche en dehors des milieux militants ? (pour rappel, le parti qui perd est celui qui croit gagner sur Twitter)

"Ce n'est pas votre question mais c'est ma réponse", ça marche vraiment à la TV. Avec un brin de subtilité en plus, ils le font tous. C'est un B-A-BA du media training. Tu le dis souvent toi-même, on est trop cérébraux ici.

MLP a trois enfants.

Complétement en esprit d'escalier, j'ai découvert récemment que la Convention de 92 avait été élue avec une participation de 12%.

"Join on an electoral ticket", ça veut dire le poste de VP, non ? Et pas autre chose.

Je suis persuadé que Jaulmes a remplacé Mandeville sur la couverture des elections us justement parce que Mandeville était considérée comme pas assez "trumpo-négative".

Ça me fait penser au meme, I do not want methode syllabique I want do dismantle our orthographic system.

Tiens, je découvre qu’Aldo Sterone a écrit un livre censuré sur on a jamais marché sur la lune. C’est fascinant cette propension des influenceurs hors les murs de tomber dans le comploplo le plus couillon. Enfin, doit y avoir du pognon à se faire.

Il y a surtout une modération très légère parce que plus forcément les moyens humains et qu’on a plus urgent.

On dit pas dépenser sans compter. On dit acheter les présidentielles.

Voilà. Comme ça tous les contrôles de gestion pourront donner leurs instructions de cadrage à l’échelon inférieur comme chaque année, plutôt que se tourner les pouces en attendant le gouvernement.

C’est surtout un acte administratif pour ne pas faire exploser les processus de planification budgétaire. C’est très bureaucratique mais faut pas lire plus que ça.

J’ai du mal à croire que l’ont est parfaitement apolitique (ou du moins qu’on ne s’y intéresse pas) en étant dans le service de presse des Marines à 20 ans. Et parce que c’est quelqu’un qui a voté a ses premières élections alors que Ron Paul se présentait. C’est pas par rapport à ce qu’il dit mais par rapport à ce à quoi il a été exposé vraisemblablement.

Je ne demande pas pourquoi Vance a embrassé le populisme trumpiste. Mais pourquoi Vance, comme à peu près tout le mouvement libertarien américain dans une certaine mesure, est devenu réactionnaire et moldbugien (parce que Thiel, c’est aussi plus ou moins du moldbug).

Le Peter Thiel de Palantir Technology ? *** On peut rager sur internet, mais à un moment, je me demande vraiment où le libertarianisme a foiré. JD Vance est de la génération et du milieu social qui a été exposé à ces idées dans sa jeunesse, et qui s'est massivement détournée vers une forme de réaction matinée de dark enlightenment ; ou de dark enlightenment camouflé par de la réaction, on ne sait pas encore.

Y a des gens qui ne comprennent pas le shitposting et qui pensent que tout le monde devrait être aussi chiant qu'eux. On avait trouvé la solution pour eux en les faisant disserter dans des monastères franciscains, mais les protestants et la Révolution ont tout cassé.

Je suis pas spécialiste de psychologie de la femme américaine. Mais une française qui se ferait peinturlurer comme ça à la TV elle finit avec un traumatisme.

C’est une question qui m’intrigue grandement mais pourquoi les femmes américaines se maquillent comme un pot de confiture quand elles passent à la TV ? C’est moche et ça leur donne 15 ans de plus.

C'est pas le quelqu'un le problème. C'est "vous me donnez quoi en échange d'aller me maquer dans une GroKo qui va devoir passer plein de réformes d'austérité" ? Et le seul truc qui peut intéresser LR et socialistes, c'est une réforme du système des législatives qui leur sécurise quelques dizaines de sièges à l'Assemblée pour quelques décennies. Autrement dit, une dose de proportionnelle.

Au fond, la statistique, ça doit plutôt servir à débiaiser ce qui semble évident vis à vis d’un graphique mais pas à trouver des tendances en « debiaisant » au maximum.

Comment faire la différence entre des statistiques et l’enculage de mouches ? Le bon indicateur, c’est de savoir si vous comprenez quelque chose aux graphiques sans avoir besoin de lire 25 pages de méthodologie.

Ça veut dire que tu es expert en relations FF ?

Les subventions et les tarifs. Je suis en crèche privée et paye le tarif CAF. Je me fais douiller comme pas possible (la dernière augmentation de 14% pour les riches me reste la). Tu sens que la crèche tient sur les compétences de la directrice. Qui me semble par ailleurs très bien. Apres le truc qui me casse le plus les pieds, c’est de devoir pointer mes horaires pour les subventions CAF.

Les plus grands hommes politiques français étaient tous plus ou moins corrompus. Sauf De Gaulle mais bizarrement c’est à partir de lui que ça a commencer à merder. Bon et Cahuzac, c’était la caisse noire du PS il semble. Il a pris pour tout le monde. Mais si il peut se permettre de revenir c’est parce qu’il doit avoir quelques dossiers.

La structure manageriale de la fonction publique favorise assez nettement les décisions court termistes (peu de skin in the game, en substance). L’incompréhension par la gauche que l’argent ne pousse pas sur les arbres et qu’il faut contrôler sa productivité renforce le nombre de mauvaises réformes. Ca fait un catalogue d’exemples.