Bézoukhov

Il y a une question de référentiel assez fine derrière ça. Les systèmes politiques occidentaux post-1968 autorisent et valorisent la violence de gauche. S’y opposer, et vouloir le retour de l’ordre, c’est d’ailleurs d’extrême droite. Et donc au fond la violence de gauche c’est extrême dans un référentiel politique démocratique et libéral normal. Mais dans le système actuel, ben ça fait partie du jeu.

En partie. Même si j’ai plutôt l’impression qu’il s’est fait dépasser par son aile gauche. La différence majeure avec le FN c’est que le FN coupe les têtes dès que c’est nécessaire. LFI ne le fait pas. Apres les deux partis ne sont pas particulièrement extrémistes au sens anti-parlementaires.

Me demande ce qui se serait passé si LREM avait annoncé des retraits sauf face à LFI.

Rooh. Le FN accepte toujours les QI élevés. Il y a une unique condition qui est de ne pas avoir d’ambition.

Et parce que maintenant le temps joue pour lui. Si il se lance dans la construction d’un gouvernement, il ouvre la voie à une démission forcée vu que (1) personne ne veut se compromettre (2) tout un tas d’ambitions présidentielles se réveillent en voyant que le front anti FN peut encore marcher.

JB, C’est un peu plus subtil. Les candidats RN ont généralement peu d’ancrage local (la barrière de l’Ouest est en train de tomber mais tient encore). Au premier tour on a été surpris de voir beaucoup de barons locaux en difficulté parce que les gens ont voté RN. Mais au second tour quand il s’agit de choisir un représentant, y a plein de gens qui préfèrent un conseiller municipal PS ou LR qu’ils positionnent plutôt que Votez Bardella. Moins que la nullité de certains candidats, je parie sur la transparence de beaucoup d’entre eux. Tenez, chez moi la conseillère municipal RN candidate écrit tous les mois, comme tous les partis d’opposition, un article de quelques paragraphe dans le journal municipal. Cet article n’a jamais RIEN à voir avec la ville. Je suis persuadé qu’il est écrit par un mec au central et envoyé à tous les conseillers municipaux RN de France dans cette optique.

La réalité parce que France et UK vivent à peu près la même « période axiale politique » : - le système uninominal a un tour a permis aux partis RU de prendre bien plus vite en compte les demandes populaires avec le Brexit. Le blob les a cependant interprétées à sa sauce. Ce qui donne aujourd’hui un gouvernement de gauche centriste minoritaire dans l’opinion mais majoritaire au Parlement ; - le système français est beaucoup plus conservateur. Il permet un système de barrage n’autorisant pas du tout l’expression des demandes populaires. Ça donne aujourd’hui un probable gouvernement de centre gauche minoritaire au Parlement. On comptera les points dans 10 ans quand tout ça sera fini mais je sais pas si le système britannique est le meilleur à date. Dans les faits, notre système est le plus conservateur, ce qui est plutôt bénéfique politiquement mais avec le risque de cocotte minute qui va avec tout conservatisme.

Enfin, au fond deux grandes questions : l'erreur des sondeurs est assez énorme dans un pays où ils sont plutôt très bons ; je me demande c'est quelle hypothèse qui a foiré (les familles de classe moyenne qui ont préféré partir en vacances en auto à 6h du matin plutôt que de voter en se disant que toute façon le RN était annoncé vainqueur ? (*)) ; la victoire en trompe l'oeil de la gauche nous amène toujours au même point : une grosse crise institutionnelle en prévision avec un budget qui ne pourra pas être voté. (*) En même temps, ils n'ont que 5 semaines de CP par an, et n'ont pas les trouzillions de RTT ou la pension retraite de l'électeur macroniste ou LR, ni le droit opposable à ne rien branler de l'électeur de gauche.

Le problème c'est que Renaissance c'est moitié de gens compatibles avec LR, moitié d'apparatchiks socialistes qui préfèreraient le retour des années Hollande. Pas sûr que le parti y survive. Won't happen.

Le problème de ces petits bourgeois de centre-gauche qui ont grandi entre Saint Germain en Laye et Saint Germain des Prés, c'est qu'ils n'ont pas eu la joie de connaître le vrai collège unique.

Ah, oui, j'ai oublié qu'en plus des antisémites, ils s'alliaient avec des bolsheviks.

Mais là c'est pas des communistes. C'est autre chose ; ou disons c'est des communistes tellement trotskistes que ça n'a plus rien à voir avec les stals "respectables" du passé [qui au fond ne l'étaient que parce qu'ils avaient eu leurs résistants].

Enfin, doit y avoir deux personnes à droite qui doivent sabrer le champagne ce soir. Zemmour et Knafo.

Option 1 : la droite a encore une honnêteté et ne s'allie pas avec ses extrêmes ; Option 2 : la droite la plus bêeeete du monde depuis 1974.

En 1958, on était capables de savoir qui étaient les gens courageux parce qu'on avait eu une expérience réelle en 1940. Et de manière générale, dans tout l'Occident, je suppose de plus en plus que les carrières politiques de droite, qui devraient dépendre d'une logique de l'honneur, pâtissent de la disparition des guerres qui permettaient de sélectionner des gens courageux. Pour moi, c'est pas un hasard si la droite la plus bête du monde (et la politique française en général) a commencé à merder entre la mort de Pompidou et le départ de Giscard. C'est là que tous les gens qui avaient eu à prendre des décisions en 1940 ont dû prendre leur retraite.

Pas impossible. Les sondeurs annonçaient du 48/52 sur les duels avec la gauche et du 43/57 avec le centre. Vu que les circonscriptions devaient être réparties de manière homogène.

C’est pas le calcul politicien. C’est le petit fonk de gauche qu’on a tous dans notre entourage et qui donne des leçons.

Ça va être les soldes. Oui, enfin faudrait regarder circo par circo mais tu dois avoir a minima un bon tiers des Renaissances / Horizons qui regardent 2027 avec des circonscriptions de droite.

Lol. 20 ans de terrorisme intellectuel pour empêcher la droite de s’allier avec des antisémites théoriques pour fermer sa gueule quand ils s’allient avec de vrais antisémites. Le magistère moral de la gauche française😆

Les grands médias belges

Honnêtement, c'est ce qui me casse les pieds. Quitte à faire 100 voix, au moins être radical et pas faire du géorgisme son cheval de bataille. Sinon, autant manger son chapeau et aller récupérer plus de levier dans des gros partis comme Dassier (LR de droite), Kasbarian (LREM) ou Véron (LR)

Et Farage va enfin apporter un peu de fun là-dedans.

La vérité c'est qu'on se fout de leur gueule mais le français moyen hors bac+5 cyniques croit aux coupeurs de feu et aux cailloux. NB : ça s'appelle le progrès ; croire ce que dit le curé sur les anges et l'enfer = pas progrès ; croire ce que dit France TV sur les coupeurs de feu = progrès. Circos urbaines où ils n'ont aucune chance ?

Le Figaro en parle le 2 hein. Et les journaux chelous que lit Marlenus je les lis pas ;). Sinon : - Château de Versailles bouclé la moitié de la journée parce que deux clando à la sauvette ont voulu se planter comme à la sortie d’un vulgaire collège de ZEP (moi je comprends toujours pas comment on a des policiers pour emmerder les gens sur les plages mais pas pour ça) - Porte parole du gouvernement adressée par des racailles à Meudon, qui est pas le coin le plus craignos d’Ile de France. Tout va bien madame la marquise.

Adieu veau ! vache !