Bézoukhov

Qui propose d’annuler l’augmentation de 17% du prix des crèches pour les hauts revenus ?

Et avec toutes la politique sociale qui suit juste les formules et ne bénéficie pas de "coup de pouce" . On parle plutôt de l'intérêt des milieux économiques / dirigeants .

Bah, la seule question qui se pose c'est "qu'est-ce-qui se passe si on arrive pas à voter le budget" ?

Les lois sécurités et immigration sont inintelligibles. La justice prononce des peines de prison où les gens vont pas en prison. On ouvre plus de camps de migrants que d'usine (et on les voit quand on habite dans certains coins). Une loi sécurité / immigration, c'est des gens en cravate qui s'insultent sur les plateaux de télé pour savoir si un mec qui a une obligation de quitter le territoire doit vraiment quitter le territoire. Alors que l'électeur moyen, il est un peu basique, hein ; il prend les mots au pied de la lettre. Le RC, je sais très bien les actions qui sont prises : Fermeture de centrales nucléaires ; Ma voiture qui coûte des trouzillions d'euros si je veux un V12 ; Downsizing des moteurs de merde ; Pistes cyclables miteuses partout en ville ; Taxes, taxes, taxes, taxes. *** Peut être que l'état est inefficace, mais y a quand même un thème où c'est vaguement plus facile de se dire ce qui a été modifié. C'est peut être que de la compol, mais ça veut quand même dire quelque chose.

Enfin, chez toi, les gens vont à Bordeaux, non ?

Ca diffuse de partout. Et même si tu es dans la "bonne école", il faut aussi être dans le "bon centre aéré" (donc éviter les mairies de gauche qui font de la mixité sociale). Puis tu commences à réfléchir pour être dans le "bon collège". Puis tu parles aux parents des plus grands qui doivent financer des vigiles pour organiser les fêtes de village.

C'est à dire qu'ils font moins que le mec qui se présentait pour le Christ Roi chez moi. On est bien barrés .

C’est parce que c’est rempli de vieux et d’intellos ici. La conséquence inévitable de la société multiculturelle c’est la société multiraciste. C’est tout. Et les gens finissent par accepter le mot qu’on met là dessus.

Tu connais / t’exposes a trop de gens bizarres et pas assez de gens normaux

C’pa une race le christianisme

Ce qui est très amusant, c'est que tout un tas de gens croient que les gens votent RN parce qu'ils n'ont pas de contact avec l'immigration. Alors que la réalité, c'est bien plutôt qu'une bonne partie des classes urbaines opposées au RN ne connaissent personne qui vote RN.

Oh, on a le même anniversaire ?

Sinon les chartes graphiques en banlieue ouest des élections sont drôles. FN, LR canal aboulique, et LREM canal arriviste ont tous décidé de faire des chartes en bleu foncé du genre c’est nous la droite. C’est un peu comme à la grande époque du RPR et de l’UMP où on avait trois dissidents.

EMacron c’est l’antithèse du gouvernement plébiscitaire. Ou alors j’ai dû rater les derniers référendums.

Parce que ça serait admettre avoir menti pendant 4 ans.

Le bonhomme a 50 ans de retard ? La problématique contemporaine vis-à-vis du monde judiciaire c'est pas la question des limites de la volonté majoritaire, c'est justement son autonomisation vis-à-vis de la volonté majoritaire, qui a transformé les juges en acteurs politiques conscients depuis 50 ans. Oui, le retour de balancier va être violent et aller trop loin. Mais ces connards de juges politisés ont une responsabilité majeure dans les mouvements populistes en Occident. Sans la Cour Suprême des années 1960, peut-être pas de Trump. Sans l'invention abusive du bloc de constitutionnalité en France, la situation serait peut être moins pourrie. Le problème contemporain de la justice, ce n'est pas de faire une énième rédaction de niveau collège sur l'autoritarisme ; c'est de définir les limites politiques de la liberté d'interprétation du juge. Et de préférence en évitant l'exemple américain où le juge est un acteur politique comme les autres, ce qui n'ira qu'en pourrissant.

Le monde est pas aussi simple. Si c'était le cas, Reconquête serait encore dans la course.

Oh relou ça commence à déborder sur LinkedIn ces conneries. Tous les corps constitués de la bourgeoisie ont peur (bourgeoisie au sens strict, les rats des villes).

Dans le référentiel politique dont il fait partie l’argument se tient. Le problème est que l’état n’est pas capable de faire respecter ce principe sur les chaînes dont il est propriétaire. Ça limite ta légitimité.

Tu veux dire que c’est un long tortillage du cul pour ne pas attaquer frontalement Piketty & al ?

C'est un mystère pour moi cette focalisation sur le débat économique. Les gens votent FN parce qu'ils en ont ras-le-cul de l'immigration incontrôlée, de l'absence de politique sécuritaire, du comportement égotiste des élites autoproclamées et qu'ils ont une attrition progressive de leurs capacités économiques. Mais le débat se focalise sur le dernier point. Enfin, c'est sûrement parce qu'au fond, 75% de la population est d'accord sur les trois premiers.

C'est là que c'est triste. Sylvain Catherine il a été très proche des libéraux / libertariens à une époque. Même si il n'est pas signataire il l'explique plutôt par des considérations politiques qu'autre chose. JM Daniel il est proche de nous aussi. Je me demande honnêtement ce qu'il fiche dans cette liste. *** Mais dans le fond, leur analyse me semble profondément débile. Ils mettent au crédit de Macron des choses qui n'y sont absolument pas, sans mettre le seul truc positif de ses mandats qui est une vague libération du capital par diminution de la pression fiscale.

Ben ça manque du côté second degré du nanar. Mmais en fait j’ai fini et c’est une allégorie d’extrême droite en fait.

Attends, tu as raté celle des économistes sérieux : Enfin, j’ai toujours pas compris ce qu’ils racontent.

En fait le pitch de sous la Seine, c’est « y a un tueur qui arrive à Paris et la gauche se mobilise pour le sauver ? » Enfin, c’est très mauvais.