Bézoukhov

Un peu long comme slogan. Je propose, le romanralisme, c'est bath. Et bienvenue !

Revenu disponible, c'est vraiment ce que tu as pour vivre après impôts, cotisations et prestations sociales (c'est donc bien moins que le net vu l'IR). Ensuite, techniquement, c'est une valeur qui est surtout calculée au niveau des ménages. Je ne sais pas comment elle est ramenée à une unité individuelle.

Tu comptes te faire construire une petite garçonnière dans le Staffordshire ? 37k brut, ça doit plutôt correspondre à 75%.

On en est déjà au méta-méta-débat, ou on en est encore au méta-débat ? Un peu de mal à suivre...

Ah, le commentateur du Figolu. Je me demande comment c'est possible d'être aussi stupide en aussi peu de caractères. Bon, voilà, c'était le dirac libéral du gouvernement Valls.

Merde alors. Réjouissez-vous que le monde soit plus bisous et républicain. Vous faites quoi du 11 Janvier, hein ? Le privé appartient à 70% à la SNCF et à 30% à la Caisse des Dépôts du Québec. Bon, avant, c'était Véolia. Je sais pas ce qui est le mieux .

Peut-être une question de taille de la fratrie ? Mes parents fonctionnent un peu comme Cugieran, mais ils sont issus de grandes fratries, où les frères et sœurs jouent le rôle d'amis.

L'an dernier, j'ai fait un gros dépassement vrombissant, klaxon au vent, à des cyclistes qui allaient par deux de front, sans se décaler quand la petite route du littoral entre Saint-Jean-de-Luz et Hendaye s'élargissait. C'est jouissif. (je crois qu'un cycliste m'a fait un bras) Bon, le problème en France, c'est que si tu rentres dans un cycliste qui fait n'importe quoi, c'est pour toi.

Ouh, on a un petit skâondal à la fRançaise qui se prépare. La nouvelle présentatrice du JT aurait dit devant 5 mizillions de personnes "Nous les femmes, on sait pas faire de créneaux". On ne sait toujours pas si elle a ajouté "Hihihi" juste après. Mais la presse est unanime et c'est skâondaleux.

Je sais pas comment ça marche chez NoName, mais à Paris, c'est plutôt : - tu avances 1300€ pour un forfait code + permis + gestion + 20h de conduite ; - tu payes à l'heure une fois que t'as consommé tes 20h. Et quand t'as payé, tu es un peu prisonnier parce que c'est galère pour changer d'auto-école.

Il avait le choix entre être un exemple pour les jeunes adolescents et être fonctionnaire. Il a choisi le second. Ce pays est foutu.

Pas grave, on pourra même dire qu'on est les seuls libertariens a-pragmatiques. Faudrait un article CP-lifestyle dessus, tiens : "Libéral, c'est hype" .

Scrogneugneu. La 6, c'est tout pourri au niveau écriture. Ça rajoute du deus ex machina sur les deus ex machina de la Pandora de la 5. J'ai pas vraiment de problèmes avec Matt Smith (*). Mais avec Moffat, oui... Il peut pas vivre éternellement sur l'invention des anges. (*)

C'est amusant, parce que Cugieran, Jim et Rincevent sont des mecs qui ont un peu de bouteille de la vie (dans les 35 ans quoi). Alors que les gens qui disent qu'il n'y a pas de problème, avec lesquels je suis plutôt d'accord, me semblent plus jeunes. Je sais pas si ça joue. (et Bisounours est très jeune !)

Ça fait longtemps que je l'ai vu, mais la fin de la première saison était très bien ; je sais plus du tout quand ça démarre. Après, les 3 saisons avec Tennant sont vraiment bonnes, et c'est vraiment l'acteur qui a fait le succès de la série. Ensuite, le producteur exécutif a changé et j'ai commencé à décrocher. C'est presque que pour Karen Gillian que je regardais, tellement j'ai trouvé mauvais les finaux de la 5ème et 6ème (mais plus pour des raisons de scénario que d'autre chose).

D'accord avec Noob. Il a probablement le meilleur argument économique. Dans une ville comme Berlin, avec 800€, je vivais sans trop me priver dans des colocs entre 250€ et 300€ par mois tout compris. A côté des arguments économiques, je me demande si il n'est pas possible de faire un argumentaire uniquement éthique. Qui globalement dirait que c'est pas bien de mettre un flingue sur la tempe des gens pour subventionner les working poors. Mais j'arrive pas à construire un tel argumentaire qui soit persuasif (et qui te fasse pas passer pour un grossen connard).

Bouarf, c'est budgété sur un coin de table. A un ou deux millions près. Sinon, pravda magazine a encore frappé : Effectivement, le communiqué de Sapin disait : "Capitaine ! Le bateau coule !" "Oui, moussailon, mais le moteur tourne !"

Pokémon Go réveille certains rêves de gosses (genre quitter une réunion pour attraper un Pikachu qui se balade dans les couloirs X) ). Je me demande ce que ça donnera (puis sauver Nintendo de la faillite, ça serait cool).

Macron dit en off que le statut des fonctionnaires n'est plus adéquat. Ni une, ni deux, de vaillants journalistes se souviennent de la liberté de la presse et divulguent l'information capitale à la France, que dis-je !, au monde ! : http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/09/18/emmanuel-macron-le-off-brise-et-le-statut-des-fonctionnaires_4762980_823448.html . Même quand ils font leur boulot, je trouve qu'ils ont l'air de petits kapos .

Par contre, je regarde un peu les travaux du physicien, et y a mon alarme à pipeau qui se met en branle. Je suis pas allé plus loin que ça, mais bon : http://www.cevipof.com/fr/l-equipe/les-chercheurs/chercheurs/bdd/equipe/195

J'ai dû rater une subtilité de mon propre Moi . Là, j'ai provisionné sur un vieux stage ou j'ai rien dépensé de quoi payer (théoriquement) la grosse salve d'impôts suivant la première année de CDI (*). J'ai mis tout ça sur un compte dans une autre banque en me disant que loin des yeux, loin du cœur, et peut-être que ça me fera moins mal dans un an . (*) déjà que celle qui suit l'année de stage + début CDI m'a fait pleurer, cette grosse salve risque de me déprimer.

Il suffit alors de corriger la formule en la multipliant par exp((-D/10)^2), étant acquis que D est une fonction croissante de PS, les prélèvements sociaux.

Si S est ton dernier salaire mensuel, Y ton ancienneté en année, tes indemnités seront de : .33 * S * min(15 ; ent(Y) ). Non ?

Je sais moyen où mettre ça, mais vu que ça parle de RC : La guerre en Syrie serait due au réchauffement climatique Va falloir trouver un argumentaire maintenant .

C'est un peu le dilemme de l'agorisme et du pragmatisme : 1) Est-ce-que je prends du temps pour faire un peu plus chier l'Etat ? 2) Est-ce-que je gagne du temps ? (j'ai aussi choisi la solution 2 ) Et l'an prochain, ça va faire mal .