Bézoukhov

Si S est ton dernier salaire mensuel, Y ton ancienneté en année, tes indemnités seront de : .33 * S * min(15 ; ent(Y) ). Non ?

Je sais moyen où mettre ça, mais vu que ça parle de RC : La guerre en Syrie serait due au réchauffement climatique Va falloir trouver un argumentaire maintenant .

C'est un peu le dilemme de l'agorisme et du pragmatisme : 1) Est-ce-que je prends du temps pour faire un peu plus chier l'Etat ? 2) Est-ce-que je gagne du temps ? (j'ai aussi choisi la solution 2 ) Et l'an prochain, ça va faire mal .

Ouais, un truc qui doit être du Brabant. Dur la vie !

Bienvenue ! T'inquiète, il y a d'autres fonctionnaires sur ce forum (fonctionnaires connus, la liste des fonctionnaires qui se cachent est peut-être incomplète).

En même temps, ils ont bien compris qu'une partie de mouvement n'était pas assez pragmatique, ou réaliste :

Fixed.

Les belges, tu les retrouves surtout sur internet. Sur tous les forums que j'ai fréquenté, il y a toujours plein de belges par rapport à leur poids démographique réel. (et en plus, j'ai un super pote qui a pris l'accent en sortant avec une belge)

Nan, mais c'est pas possibles les journalistes... Je me suis farci l'étude et c'est juste absolument pas ça que ça veut dire. Il faudrait vraiment les fusiller. L'étude est complétement pilotée par on ne sait trop qui, mais ça les empêche pas de recopier sans réflechir. Au moins, celle là, je suis à 100% sûr qu'elle aurait pas pu faire de la recherche. Même avec Maffesoli.

D'ailleurs, le libéral du topic a fini par se faire bannir du forum. Il devait être pas assez féministe. Pourtant, il est vachement pragmatique dans son libéralisme :

Ouais, ils sont implantés pas loin d'une frontière, ça aide je suppose .

J'ai des cousins plombiers (*), et c'est pas tant les petites réparations qui rapportent ; c'est plutôt la capacité à participer à des travaux de BTP avec sa boîte. Après, faut être malin et avoir le sens du commerce pour ce genre de jobs. (*) Qui doivent être les plus pétés de thunes de la famille. Et le plus drôle, c'est qu'ils ne s'en rendent pas compte . Parce qu'ils croient qu'un fonctionnaire classe A ou un cadre à Paris, ça palpe un max ^^. En même temps, ils captent pas trop où passent leurs impôts...

Non, non, non . La Cour des Comptes, c'est les meilleurs des énarques. Genre François Hollande.

Tu pouvais t'arrêter là . Après, je me demande honnêtement ce qui est négociable avec Assad. On pourrait autoriser une exfiltration en Russie, mais je vois pas pourquoi il accepterait maintenant.

Après, le forum peut bien être témoin de ta volonté de régularisation ; mais il n'a pas vraiment de moyen de savoir où tu places ton objectif de régularisation. Si c'est arrêter de construire des cabanes en bois, c'est complètement absurde, parce que les cabanes en bois, c'est cool. Et Poney, je suppose qu'on snobbe tes blagues parce que la modération a été trop sévère sur ce sujet. C'est un genre de grève du rire.

Ah, une d'actualité : Et je file le lien pour pas trop spammer le topic : https://www.facebook.com/unfographiste?fref=photo .

Pour ceux que ça intéresserait, la CAF balance quelques données : http://data.caf.fr/site/ . J'ai pas l'impression que ce soit très intéressant pour l'instant ; les bases sont très agrégées, mais ça peut être à suivre pour faire quelques analyses.

Pour les coups, on les voit, et on voit bien la sécurité essayer de calmer le jeu. Tout ce qu'on sait avec certitude, c'est que le débat était sur "La valorisation de la femme en Islam". Et qu'il y avait un cooking show d'une star marocaine ou tunisienne non voilée à peu près toutes les heures ^^. Depuis ce matin, également : Je sais pas comment ils le prennent, les journalistes français, quand ils voient que Buzzfeed fait un meilleur job qu'eux...

Tu es sûr que c'est lié à la formation intellectuelle des élites ? Je ne vois pas trop le lien entre la note de synthèse téléphonée, et une formation qui essaie de mettre la problématique au dessus de tout, et la culture de la petite phrase. D'autant plus que la formation Oxbridge + debating pourrait y être d'autant plus propice. J'ai l'impression qu'on est dans un problème bien plus institutionnel. Au Royaume-Uni, les partis d'opposition se comportent comme si il devaient prendre le pouvoir demain avec le Shadow Cabinet. Ca change du système français où les institutions vont valoriser le fait de plaire au Prince.

Il parle d'Oman et des EAU. Pas des Saoudiens X).

Le Père de toutes les bombes fait dans les 40 tonnes et a un cercle de destruction de 300 m. Tu as besoin d'environ 4 fois plus pour commencer à pouvoir faire des frappes tactiques. Et même hors cadre de "guerre préventive", c'est utile. L'ennemi a en général besoin de points de concentration à chaque étape de son avancée.

Pouvoir interdire à son adversaire toute concentration de troupes, c'est quand même vachement utile en cas de guerre... On parle de flinguer un régiment de chars avant qu'il ne puisse te tomber dessus.

Euh... Les armes nucléaires tactique ça existe aussi. Les armes stratégiques restent pour des raisons diplomatiques. Et aussi de vitrine technologiques.

Ah, tiens ; tu connais le goût des bobos du Marais toi ? 4% sur la circonscription où il était, ça fait 800 voix. Après, je suppose qu'il pense pouvoir motiver des jeunes exilés au RU qui ne vont pas voter ; mais le pari est difficile (la circonscription d'Europe du Nord, c'est au moins 75% d'abstention).