Bézoukhov

Ah, une d'actualité : Et je file le lien pour pas trop spammer le topic : https://www.facebook.com/unfographiste?fref=photo .

Pour ceux que ça intéresserait, la CAF balance quelques données : http://data.caf.fr/site/ . J'ai pas l'impression que ce soit très intéressant pour l'instant ; les bases sont très agrégées, mais ça peut être à suivre pour faire quelques analyses.

Pour les coups, on les voit, et on voit bien la sécurité essayer de calmer le jeu. Tout ce qu'on sait avec certitude, c'est que le débat était sur "La valorisation de la femme en Islam". Et qu'il y avait un cooking show d'une star marocaine ou tunisienne non voilée à peu près toutes les heures ^^. Depuis ce matin, également : Je sais pas comment ils le prennent, les journalistes français, quand ils voient que Buzzfeed fait un meilleur job qu'eux...

Tu es sûr que c'est lié à la formation intellectuelle des élites ? Je ne vois pas trop le lien entre la note de synthèse téléphonée, et une formation qui essaie de mettre la problématique au dessus de tout, et la culture de la petite phrase. D'autant plus que la formation Oxbridge + debating pourrait y être d'autant plus propice. J'ai l'impression qu'on est dans un problème bien plus institutionnel. Au Royaume-Uni, les partis d'opposition se comportent comme si il devaient prendre le pouvoir demain avec le Shadow Cabinet. Ca change du système français où les institutions vont valoriser le fait de plaire au Prince.

Il parle d'Oman et des EAU. Pas des Saoudiens X).

Le Père de toutes les bombes fait dans les 40 tonnes et a un cercle de destruction de 300 m. Tu as besoin d'environ 4 fois plus pour commencer à pouvoir faire des frappes tactiques. Et même hors cadre de "guerre préventive", c'est utile. L'ennemi a en général besoin de points de concentration à chaque étape de son avancée.

Pouvoir interdire à son adversaire toute concentration de troupes, c'est quand même vachement utile en cas de guerre... On parle de flinguer un régiment de chars avant qu'il ne puisse te tomber dessus.

Euh... Les armes nucléaires tactique ça existe aussi. Les armes stratégiques restent pour des raisons diplomatiques. Et aussi de vitrine technologiques.

Ah, tiens ; tu connais le goût des bobos du Marais toi ? 4% sur la circonscription où il était, ça fait 800 voix. Après, je suppose qu'il pense pouvoir motiver des jeunes exilés au RU qui ne vont pas voter ; mais le pari est difficile (la circonscription d'Europe du Nord, c'est au moins 75% d'abstention).

Moui, enfin, elle n'a pas absolument pas le droit de faire de la publicité, mais elle peut faire sponsoriser des programmes par des privés. En étant malin, tu dois pouvoir faire de la pub sans pub quoi. Et il y a quelqu'un qui s'y connait un peu en droit constitutionnel ? Parce que si les 0,9% disparaissaient dans les budgets, je crois bien que c'est à cause d'un principe de non affectation des recettes. Et les 0.3% en plus risquent bien de disparaître dans quelques années, occasionnant un petit ballet pour "renflouer à nouveau France Tévé".

C'est marrant, j'avais l'impression que c'était l'inverse. De plus en plus de femmes étudient un métier, parce qu'elles l'ont vu dans Joséphine Ange Gardien, et à partir d'un certain pourcentage de femmes, ça devient une section de meufs (avocat, médecine, biologie, chimie), et les mecs n'y vont plus du tout en quelques années. Et quand il n'y a plus de mecs, le métier a perdu en prestige. (*) Post sponsorisé par l'association des gros relous masculinistes, bien sûr .

Ah, tiens, lurkerDGSI lurke à minuit un dimanche. C'est pas très pro tout ça.

Sortir autant de conneries qu'un Républicain, c'est quand même dur dur : http://www.francetvinfo.fr/politique/les-republicains/video-xavier-bertrand-propose-de-fusionner-les-ministeres-de-la-justice-et-de-l-interieur_1081063.html

J'ai pas réussi à trouver de carte de l'abstention, mais à moins qu'elle soit rurale, ce qui serait un peu étonnant, ça me parait peu probable. Le Labour avait conservé les grosses villes industrielles (enfin, qui furent industrielles) il me semble. Il faudrait aller chercher des voix dans les campagnes. Ah, et il y a aussi les Ecossais, mais avant que le Labour ne réussisse une alliance avec le SNP...

Puis toute façon, comme d'habitude, si il se plante, ça sera de la faute au libéralisme/aux patrons qui ont pas voulu jouer le jeu/aux américains/etc. En fait, faudrait faire un genre de paradis communiste en Sibérie. On y enverrait tous les socialistes pendant trois quatre ans, et ils reviendraient soignés.

Comme les champenois et les lorrains ?

En même temps, si tu me trouves un métier où c'est pas de la politique à partir des grades les plus élevés, file le tuyau que je me reconvertisse . Et il faut aussi un besoin non ? J'ai l'impression qu'avec les réductions d'effectifs, en France, au top des grades d'officiers supérieurs, c'est de plus en plus compliqué d'avoir des promotions.

Bon, Corbyn à la tête du Labour. Rendez-vous dans 5 ans quand les thuriféraires de la vraie gauche ne mettront la raclée électorale du Labour sur l'ultra-libéralisme.

TiL que Henri de Lesquen était toujours vivant, qu'il se préparait pour 2017, qu'il était X, et qu'il se voyait libéral :

Les mecs, ils réussissent à se planter de 10% sur 3m€ de budget et ils croient pouvoir gérer un Etat... La bonne blague.

Si ils m'avaient envoyé les deux cent euros sous forme de caisses de Rochefort, j'aurais sûrement été plus pragmatique en fait. En plus, les signatures sont pixelisées. Sinon, ma copine a cauchemardé cette nuit que sa mère se mettait en couple avec Valls. C'est grave flippant.

Hiiiii, j'ai reçu la lettre personnalisée de Sapin et Eckert qui me dit que grâce à eux, j'ai gagné 200€ sur ce qu'ils auraient dû me voler. Ben dis donc, je vais voter pour eux maintenant !

Oh la mauvaise foi... (bon, heureusement, les commentaires essaient de remettre l'auteur à sa place...)

Le marché libre, l'offre et la demande, tu peux pas test _o_.