Bézoukhov

Il s'agit plus ou moins de dire que les différentes ethnies/civilisations sont différentes et ne peuvent vraiment vivre sous un même régime politique. Accessoirement, il s'agit du faux nez de certains racistes. Sur le sujet Lugan, j'ai l'impression qu'il explique (ou du moins, il expliquait - je ne l'ai pas lu depuis deux ans -) une grande partie de la politique africaine à travers les conflits et tensions inter-ethniques. Ce n'est pas forcément suffisant, et l'Afrique est peut-être un peu plus vaste que son champ de spécialisation (le Rwanda). Après, je ne suis pas sûr que l'on soit capable de trouver des vérités générales sur les luttes de pouvoir en Afrique. Le continent est vaste...

Aucune consigne.

Sur Twitter, j'ai vu un tweet où on me disait qu'une image était possiblement choquante. J'ai cliqué pour la voir et c'était ça : C'est l'algorithme de Twitter qui a confondu la Bretagne avec un zizi ou je me trompe ?

Et les Lacs du Connemara à la fin.

Marion Maréchal Le Pen a de plus gros seins qu'Estrosi.

Il y a une prime de 25% au premier. Donc, il devrait avoir : 25% + (100%-25%)*40% = 55% des sièges. Et c'est fou. La fronde de Masseret me le rendrait presque sympathique . L'antiparisianisme, j'vous dit...

Non, le PS, c'est le parti qui veut mettre le pays en état d'urgence pendant six mois, qui assigne à résidence des opposants politiques d'extrême gauche, et dont les partisans huent des femmes voilées. C'est tout à fait différent.

Ensuite, si on regarde les images, les socialistes en question ont surtout l'air d'être une poignée de papys socialauds et de mamies féministes, qui n'ont pas vraiment bougé depuis 1968. Ce ne sont pas des députés (qui sont cons, mais pas à ce point). Un jour, faudrait faire un quizz : "FN ou PS ?".

"Peut-être que le FN est plus apte à gérer le transports de voyageurs en direction de l'Allemagne" . Ce mec est quand même plutôt bon .

Moi, je croyais que c'était Philippe Poutou.

Si tu trouves une solution qui ne nécessite pas de devenir l'âme damnée d'un politocard, ou un pubard, je suis preneur... La pige, ça ne paye pas. +1 Le George V. Je m'y suis saoûlé à la Veuve Cliquot il y a deux ou trois ans. C'était sympa.

Ouelcome ! Si tu termines un MSc, ça veut dire que tu es de 1992 ?

Asimov.

Tout à fait. Il devrait maintenant participer à des apéros dinatoires.

Si tu veux vraiment rigoler, va dans les commentaires de "Les jeunes vote FN", des Réencodeurs. C'est un festival de vieux cons. Tiens, hier, j'ai aussi vu un chercheur d'un labo plutôt prestigieux expliquer que les jeunes votaient FN parce que l'enseignement des maths était devenu nawak (je caricature un peu ^^).

Je comprends toujours pas. Quand j'entends la grand-mère dire qu'elle l'aime bien, genre qu'il est beau, je suis toujours sur le cul (mais je crois qu'elle trolle un peu XD). Et sur le pari Macron, je ne pense pas qu'Hollande en aie besoin pour être réélu. Il lui servirait surtout à gagner l'Assemblée Nationale, mais est-ce qu'il veut...

Je pense que notre crainte vis-à-vis du PLD vient un peu de là. Derrière Aurel, je ne vois personne au PLD en qui j'aurais vraiment confiance (sauf, bien sûr, Vincent Bénard), et je me dis que si jamais il quitte le parti, ou si il perd la présidence le jour où ce parti aura une base un peu solide... Eh bien, il ne restera aucun libéralisme à l'intérieur. Honnêtement, si il n'y avait pas eu le nom d'Aurel sur les bulletins dimanche, je ne pense pas que j'aurais voté pour lui . Après, je ne suis jamais allé voir les vrais adhérents, et j'espère me tromper .

Après il faut peut-être être mettre en contexte. Face aux politiques des années 50 à 70, Mitterrand faisait peut-être pâle figure. Par contre, face aux wagonnets de rayeurs de parquet qui ont constitué sa cour par la suite, il était sûrement brillant. Comme Hollande quoi ^^.

Ils tendent la main pour que l'UMP leur laisse le Languedoc, mais je suppose qu'ils vont se faire bouffer le bras. Et la logique voudrait qu'ils retirent les listes d'Alsace-et-dépendances, mais Masseret ne voudra pas.

Si je m'en remets au savoir millénaires de mes oncles artisans, le mieux pour protéger leur stock reste le gros chien méchant qui aboie. Après, faut pouvoir le nourrir.

C'est vite dit, montée du FN. A 50% d'abstention, c'est surtout que la plupart des gens n'en ont rien à faire des régions. Ou alors qu'ils ne voient pas pour qui voter parce que personne ne représente vaguement ce en quoi ils croient. Ou alors qu'ils ne croient plus en rien. Ou plein de choses. Et la gueule dee Saintignon était épique.

Parce que si ce vecteur s’appelait Internationale Socialiste, le problème serait le même, non ? Disons que j'ai le sentiment, sans pouvoir véritablement le prouver, que le wahhabisme n'est que la face visible (avec des djellabah et des barbes) et facilement attaquable d'un des ennemis du monde libre, alors qu'il fait partie d'un problème bien plus gros qui est la géopolitique du Moyen-Orient. [Tout cela n'interdit pas de se poser des questions dessus ^^]

Globalement d'accord avec Tramp. C'est sûrement pour ça qu'il s'agit d'une question de tactique plus que de stratégie. Chaque situation est différente, mais il y a besoin de principes généraux qui favoriseraient une sorte de subsidiarité. Les organismes de défaisance devraient faire participer ceux qui sont directement intéressés par la vente.

Et même là, est-ce-que la compréhension du wahhabisme est nécessaire pour établir une stratégie ? Le wahhabisme n'est que le vecteur de la stratégie de puissance des Séouds. La stabilisation du Moyen-Orient pourrait passer par leur chute, et leur remplacement par un État qui ne serait pas fondé sur l'alliance entre religion et politique ; mais je ne suis pas sûr que la compréhension du wahhabisme aide à l'établissement de cette stratégie. Finalement, on note qu'aujourd'hui, le grand méchant est devenu le wahhabisme, alors qu'il y a trente ans, il s'agissait de la jonction perse entre le sabre et le goupillon sous la férule des ayatollah. Les deux idéologies sont, il me semble, nées dans des écoles différentes de l'Islam. Toutefois, vu ce précédent, existe-t-il vraiment une singularité du wahhabisme dans le monde musulman, voire dans l'histoire des religions (je pense aux Thugs) ? Et en question subsidiaire : on semble finalement pouvoir trouver un modus vivandi avec les ayatollah - les Séouds sont-ils vraiment différents ?

La loi du marché voit se rencontrer deux acteurs. L'immense majorité des français veut peut-être juste du pognon, mais peut-être qu'elle préfère vendre un peu moins cher en des gens en qui elle a confiance. De belles maisons de campagne vendues au-dessous du marché parce qu'on préfère le projet de tel jeune couple, ce n'est pas si rare . Quoique tu fasses, on dira que tu brades le patrimoine parce qu'il ne s'agit pas d'une accusation politique objective, mais d'une attaque rhétorique. Le seul moyen de te défaire véritablement de cette accusation est de réussir à obtenir un consensus fort, oserai-je dire national ?, sur le fonctionnement de la structure de défaisance.