Tea-Party France

Quel parti à été interdit et pourquoi, vous savez il y a aussi eu des partis juifs interdit (comme le kach). Ensuite non les arabes peuvent aller à l'armée ce n'est pas vrai, il y a de nombreux arabes dans l'armée, généralement il s'agit de bédouins mais aussi des arabes standars. Ce qui est vrai est que eux on ne sont pas obligés d'y aller.

C'est faux les arabes et les juifs en Israël ont exactement les même droits politiques.

Appelez cela comme vous voulez? En tout cas je ne peux plus consulter mes messages, ni les éditer ni voir ou modifier mon profil.

Quel droit politique ont les Israéliens juifs que n'ont pas les Israéliens arabes.

Je ne connais. Pardon je voulais dire connais pas mais je ne peux revenir en arrière.

C'est vrai, alors pour éviter les drames humain que les lois américaines soit claire affin que le travailleurs immigré ne se fasse pas d'illusions.

Il y a des généralités, globalement la partie Ouest de la Cisjordanie est arabe entre le Nord et le sud ils peuvent décider s'ils veulent un ou deux états, Hebron pourrait être entre deux Etat, les Bédoins le leurs s'ils le veulent ex… les seuls vraiment mélangés sont les arabes Israéliens mais eux ne posent pas problème, c'est uniquement dans les territoires autonomes qu'il y a des problème et là bas les populations vivent séparés. C'est chose faite à présent.

Gaza est séparé de Jérusalem séparé de Naplous et ainsi de suite, il suffit de ne pas considérer les frontières arbitraire de 1995 comme une parole d’évangile.

A l'époque une époque des barbar venait tout prendre de leurs mains, il y avait une défense locale, maintenant des crapules (je ne parle pas de ceux qui viennent pour travailler) viennent piller, mais l'Etat qui a déjà fait le travail pour eux leurs donnent les fruits des rapines. En plus il y a largement assez eu d’immigration il faut carrément la stopper pour quatre ans en particulier pour les mexicains. Bien souvent en plus ses gens votent pour des complices.

l'Appenzell a trouvé la solution à son problème lui.

S'ils veulent travailler ils n'auront aucune raison de tricher pour venir, certes une personne sans compétence de nos jours n'a aucune chance d'y arrivé mais si on libère le marché du travail ils pourrons venir. Par s’installer je veux dire de façon définitive, autant faire comme aux émirats arabes Unies à la fin du contra le travailleur et sa famille sont prié de rentrer.

La différence est que les juifs de Hebron ne sont pas le fait d'Israel il y a des juifs à Hebron depuis des millénaires ils ont d'ailleurs étés massacré en partit en 1935, alors que les pieds noir était des colonisateurs qui imposait leurs culture à une autre population, les juifs de Cisjordanie ne vivent pas dans les même villes que les arabes sauf à Hebron où il sont dans leurs cartier et ne s'occupe pas de la gestion des villages arabes. En effet je pense que ce serait une erreur de n'en faire que deux, les Bédouins seront forcement persécuté et la communauté (la mafia qu'est l'ONU) international fera comme au Rwanda semblant de découvrir le problème.

Vous oubliez de parler du problème du droit du sol, Ron Paul est contre par exemple, rien à voir avec l'assouplissement des règles de travail, personnellement je voudrait un jour protéger la frontière avec une milice, pour autant je ne suis pas contre l’assouplissement des règles, cependant l'Amérique n'est pas un moulin, je sais on va me faire le discourt de la libre circulation, mais on est plus du temps ou des mexicains venaient paisiblement fonder leurs ranch, si une personne sait ce qu'il ce passe sur la frontière et n'est pas écœuré par cela alors je répondrais qu'elle n'a pas de cœur. Travaillé oui s’installer non. Et du jour où il n'y aura plus de salaire minimum les profiteurs risque de partir sauf les qualifiés. Si l'Etat reconnait une déclaration entre deux homme alors c'est comme s'il admettait ces pratiques et je suis contre.

L'opération de Gaza commence à dater non, de plus on vois bien la différence avec le carnage en Libye pour ce qui est de populations civils, De plus le Hamas est un gouvernement il est responsable de ses roquettes. Non cela me semble claire, on ne peut pas décider pour les juifs de Hebron par exemple (présent depuis des millénaires sauf de 1947 à 1967 ayant étés expulsés) ou de Kriat Arba a quel Etat ils doivent appartenir. Le mur n'est pas si vieux, avant 1995 l'accord d'Oslo il n'y avait rien de tout cela. De plus qu'elle terres ont étés confisqués où? Israël est face à une une situation très particulière, le problème vient aussi en partie des pays qui ont refuser de reprendre leurs territoires respectif en 1967.

OK, je viens de voir pour l’environnement, par contre si Ron Paul n'est pas pour ne laisser personne, devenir américain il promet de securisé la frontière et note qu'il est ridicule d'aller bombardé je ne sait où alors qu'on n'est pas capable de protéger sa frontière.

Sauf que ce n'est pas Israel qui fait la guerre, d'ailleurs il n'y a pas de guerre à proprement parler. Et il n'est pas possible je pense de parvenir à la paix tant que les arabes de Gaza ou de Cisjordanie appelent au deplacement de population, je pense qu'il n'en faut ni dans un sens ni dans l'autre.

Pour dire qu'on est marié, le contra ne sert à rien autant faire une déclaration, la jusctice n'a rien à voir, par contre un contrat de mariage, ou bien les bien sont séparés et le mariage n'étant plus du ressort de l'Etat… ou bien il veulent fusioner les biens et peuvent simplement indiquer à la jusctice cette decision que ce soit pour un mariage ou non. Vous oubliez l'avortement, l'environement, l'immigration et le mariage homosexuel, pour ne parler que des sujet où les différances sont explicite et où il y a une veritable opposition.

Non, le faut que le Hamas soit démocratique ne veux rien dire ce qui compte c'est d'être pacifiste. Et en cela s'il veulent la paix, alors attendons de voir s'il renonce à tuer des civils, àprès si Gaza veux son indépendance, elle n'a qu'à demender de negocier forcement les juifs deporté de Gaza ne vont pas être content, mais bon. Quoi qu'il en soit la croix rouge à choisit son camp, pendant la guerre aussi, de toute façon ce genre d'organisation ne m'a jamais inspiré confiance. Pardon le fait pas le faut, faute de frape mais impossible pour un Yabon de corriger.

En fait je crois que les membres de partie comme le PLD (que je ne connais pas depuis longtemps) se trompe totalement sur Ron s'ils sont pour lui, les deux programe sont très loins l'un de l'autre. Au fait je traduis le programe en français.

Contre le monde entier, elle est pas mal, mais dans les faits c'est presque un délire. Au passage j'ai de serieux doute sur les élection en ''palestine'', oui je sais c'était les gentil occidentaux et il n'y a que les méchants arabes qui trucs des élections. Ensuite merci de m'épargner le myte des révolutions pacifiques dans le monde arabe, combien de coptes tué combien de civils tué en Libye, maintenant je ne crois plus à rien de ce qu'on nous a raconté, un ami m'a raconter ce qu'est devenu l'Egypte, tous les lieux touristiques devasté et des bandes de revolutionaires qui bloquent des rue pour extorquer de l'argent aux touristes, ne parlons pas de la Libye. Revolution arabes pillages arabes oui. Et voyons si le Hamas reste pacifique, je parie que non.

Israel est en guerre contre qui?

Pour plus d'information sur la démocratie lire Liberty or Egality de kuehnelt leddihn.

Non non je vous en prie devloppez, je ne vois où cela fait il mal?

Ha déomcratie oyez oyez protesternez vous. On dit tout avec ce mot, cela nous fait arriver à un contre-sens sur bien des sujets, démocratie n'est pas forcement synonyme de : Etat faible, absense ou réduction de la coruption, liberté, Etat de droit, pacifisme. Presque touts les pires régimes de l'histoire furent démocratique, la démocratie à des aventages et des inconvéniants il ne faut pas en faire un culte. Sinon le Hamas n'a pas renoncé à la violance il a simplement déclarer une trève entre deux violances.

Tout simplement que l'Etat cesse d'orgniser et enregistrer des mariage Mr X se marie avec madame Y qui peut si elle veut se faire appelé X aussi, mais leurs unions n'est pas le probleme de l'Etat, bien entendu cela implique de cesser de baser la fiscalité là dessu.