Mathieu_D

C'est un calcul en fonction de la part sécu.

Pourtant les verres de mes lunettes me coûtent 150 euros pièces, la part sécu monte à 2 (deux) euros.

Vous ne pensez pas que les camions à voile suffisent pour faire absurde ?

Ça vaut mieux éviter de consommer autre chose que le tubercule, la pomme de terre c'est quand même une cousine de la belladone.

Je me suis posé les mêmes questions à un moment de ma vie. J'aime tout, j'aime faire de tout, j'aime toucher à tout. Pour moi la réponse à la question "Comment être le plus transversal possible ?" est : statistique et analyse de données. En étant dans les méthodes utilisables pour tout, je fais de tout !

/Tousse *Fraude* /Tousse

Bah voui le monde européen occidental du XIXème ce n'est effectivement pas l'idée que l'on se fait de l'anarchie.

Quelles anarchies historiques ?

Faudra voir aussi le nombre de parent 1 et parent 2 à la sortie des écoles.

C'est cheaté l'arbalète pour chasser, bouh !

C'est difficile de contractualiser la filiation. Je vais avoir du mal à considérer comme fils de tous l'enfant éduqué par un trouple. Héritier oui, pupille ou filleul oui, fils, non.

On est d'accord que le mariage offre aujourd'hui un package juridique intéressant. Sont exclus ceux qui ne souhaitent pas fonder une union patrimoniale à plusieurs non prévue dans le dispositif. Ok. Pourquoi ne pas améliorer le pacs alors ? En quoi le pacs avec acte notarié avec les éventuels aménagements ne convient pas ? La pension de reversion va disparaitre comme a disparu la triple déclaration de toutes façons. Ce qui défrise les opposants au mariage gay concerne la partie filiation et c'est tout.

On pourrait rêver et imaginer que l'abstention se traduise en fauteuils vides dans les différentes chambres…

J'ai pas compris cette histoire. Le maire sera obligé de célébrer personnellement l'union et n'aura pas le droit de déléguer, c'est ça ?

Moi qui voulais faire plaisir à Librekom, je blesse Johnieboy ;-(

Ça n'a strictement aucune incidence sur l’élection, mais ça diminue la qualité de l'onction démocratique. L'arnaque c'est que c'est un parti ultraminoritaire qui le propose, et comme toute modification de scrutin, il faut arriver au pouvoir pour le modifier, et bien sûr, quand on y est, on n'a plus d'intérêt de le modifier

Vous pourriez illustrer votre conception de l'hétérogénité SI pour la gestion du risque chers amis ?

On est tous d'accord ici pour dire qu'une augmentation d'argent d'un côté induira une augmentation des prix de l'autre en gros. Exemple canonique, l'APL, l'aide personnalisée au logement où l'état verse directement l'aide au propriétaire. Que les allocations familiales augmentent spécifiquement le prix des articles pour enfants ne me semble pas être une évidence. Je veux bien apprendre que oui, mais ça va demander des arguments.

Sinon Jubal tu ne peux pas réduire le mariage à la reconnaissance juridique. Le pacs existe pour ça. Le problème du mariage gay c'est la filiation.

Question, le pluriamour exclusif, c'est encore du polyamour ? C'est à dire par exemple un ménage à trois où les membres peuvent tout faire ensemble mais rien avec d'autres.

Il paraît légitime que les couples gays obtiennent la reconnaissance juridique de leur couple et des droits-créances associés. Est-ce que ça inclut la filiation ? C'est ça le vrai frein pour les opposants au mariage "pour tous".

Le Cnrtl te donne raison pour "impacter". Ensuite, je ne comprends pas en quoi les allocations familliales feraient spécifiquement augmenter les prix des articles pour enfants. Les apl font augmenter les prix des loyers car elles sont spécifiquement versées sur les loyers. Il ne me semble pas que ce soit le cas des alloc. Ensuite tu fais évoluer ta position en parlant des allocations en général et de tous les prix, ce n'est pas le même périmètre.

On ne sait plus vraiment ce que représente le mariage avec toutes ces conneries non plus.