Mathieu_D

-one bien, -ine pas bien.

Triggering

S'il y a un souci il est dans l'enceinte de confinement a priori donc pas de grosse panique. (Pour l'instant...)

Oui.

Ou pas.

Mais c'est bien ce qu'on te dit, le calcul de favoriser 2000 personnes (plutôt aisées) est un mauvais calcul. Quel message ça envoie de faire le bon prince pour quelques privilégiés et d'envoyer les CRS charger les apéros du peuple ?

F'Masisme ça sonne comme FrancMaçisme. Encore un coup du rat jèze !

En effet mais c'est plus simple de compter des sous.

Visiblement. Ce sont plutôt les infections récentes qui sont contrariantes puisque le vaccin est contre-indiqué en pareil cas. Je ne connais pas d'études détaillées mais ça ne me paraît pas déconnant sur le principe.

Sur le fond statistique la question "à partir de combien d'indices faibles dans un sens on a une preuve forte ?" est effroyablement complexe à décider

On approxime ça avec le PIB marchand : https://fr.irefeurope.org/Publications/Etudes-et-Monographies/PIB-marchand-et-non-marchand-face-aux-depenses-publiques-et-aux-prelevements

Test séro en juin 2020 en labo. J'ai montré le pdf du résultat d'analyse au médecin qui n'en demandait pas tant.

Voilà je me suis fait vacciné au Pfizer ce matin. Dose unique car je suis sero +.

"it's time to deliver" Je ne sais pas vous mais moi ça me fait froid dans le dos...

Un débat sérieux sur "les vaccins à ARNm ne sont pas des vaccins" ?

L'affaire a généré de l'indignation et du clic, je ne vois pas en quoi c'est un mauvais article. Il ne me semble pas que ce soit neuf dans la presse, les faits divers qui passionnent les foules.

"à la manière des slides d’un consultant. " Ouate de phoque quand même. Sinon sur le fond de la distribution d'infos publique, si un jour je suis CDO d'un organisme de type métropole, je partirai sur une stratégie de maximisation des API de données publiques et de laisser les gens construire des trucs dessus, quitte à organiser des concours ou des hackathons. Et ne surtout pas faire le front end.

Les gens bien qui célèbrent le grand saint :

Tsss faut être un peu joueur et mériter sa délicieuse viande saignante aussi.

Je n'ai pas retrouvé l'article auquel je pensais mais ici https://www.nationalgeographic.co.uk/science-and-technology/2021/04/why-annual-covid-19-boosters-may-become-the-norm/amp les gars de Pfizer parlent de rappel tous les ans (du même vaccin). Autant dire que ça laisse du monde sceptique.

Aux dernières nouvelles les vendeurs de vaccins font la gueule car ils ne planifient plus la nécessité d'en faire un nouveau chaque année.

Je me demande quelle est la bonne réaction pour un homme politique, en terme d'image publique. Rester stoïque ou renvoyer la pareille ?

Quelle tristesse quand même.

Je vais être optimiste, je ne pense pas qu'il y aura un regain à l'automne aussi fort que ce qu'on a eu. Ça recirculera un peu plus intensément mais ça causera nettement moins de soucis médicaux. (Je précise médicaux car on n'est bien sûr pas à l'abri d'un prochain cycle de confinements et d'autres débilités étatiques...) Je suis optimiste aussi pour les variants, vu que la stratégie de préparer des anticorps contre la protéïne Spike est efficace dans une large mesure sur tous les variants connus jusque maintenant. Je pense qu'on n'aura pas de mutants qui remettent les compteurs de l'immunité à 0.

Non ce n'est pas ce qu'il disait, et on se rappellera de ses sorties sur la dictature des statistiques. Quand à l'éthique des tests médicaux elle est profondément ancrée dans le design des tests. Si les professionnels de santé testaient les traitements médicaux comme je teste les effets des traitements marketing/CRM il y aurait * beaucoup * de morts. Sauf que moi au pire j'ennuie modérément un client. Mais je vois bien si ça marche ou pas ce que je fais.