Boz

355 c'est avec une quantité phénoménale de gras (bien plus que la découpe standard). De l'autre côté 112 c'est des protéines pures sans une trace de lipides. Donc tu prends deux extrêmes... Sauf que tu peux tout inverser en prenant par exemple du blanc de poulet d'une part et du saumon de l'autre...

Bah on est français et on parle de bouffe, il y a de l'enjeu...

@Vilfredo Pareto Cool ton post fleuve ! Peut-être intégrer Léo Strauss à ton argu/biblio sur l'historicisme d'une part, et Raymond Boudon sur l'individualisme méthodologique d'autre part ?

Je ne sais pas. Tout ce que je peux te dire c'est que le combat ancien (avec armes blanches et armures) semble demander un type d'effort semblable à la boxe (maintenir une bonne puissance dans le temps). D'un autre côté, la force pure est un avantage mais ce n'est pas un déterminant absolu (ça l'est beaucoup plus en combat à mains nues par contre).

On est d'accord. Un physique de boxeur est un très bon proxy du guerrier ancien. Et c'est pas du tout celui de la Montagne.

Peut être les trucs les plus "indispensables" genre smartphone ou Netflix ? Smartphone -> téléphone fixe. Netflix -> que des bouquins achetés d'occase. Vacances -> au camping de Melun en y allant en vélo couché. Pas de coiffeur, pas de shampoing etc etc

Mode conspi on : De temps en temps on charge un flic de niveau 1 pour faire croire que le jeu n'est pas faussé.

Voilà. Et c'est pour ça que dans la réalité historique le physique d'un (ancien) guerrier n'est pas du tout celui de la Montagne. (Parce qu'en plus il y aussi l'aspect mobilité).

Tiens c'est intéressant ça, je connais pas. T'as 5 minutes pour expliquer ?

Bon c'est un gros débat de geek et je ne suis pas en désaccord frontal avec ce que tu dis, mais quand même je perçois dans ton propos des harmoniques de mépris envers la fantasy et de snobisme pro hard SF (comme si c'était la seule digne de louanges et qu'il y avait d'ailleurs une frontière nette entre les deux). C'est...discutable. Il fallait absolument que je réagisse, on ne peut pas laisser les gens dire n'importe quoi sur ce sujet de la plus haute importance !

En gros, tous les créateurs utilisent des morceaux de réel pour leurs oeuvres. Quelle surprise !

Sinon les gars mangez du maquereau : ça fait protéines et supplément oméga3 d'un coup, et c'est pas cher !

Non. (A ce compte là de toutes façons n'importe quelle oeuvre peut être rapprochée d'une autre d'un coup de cuillère à pot). Le succès tient à plusieurs ingrédients magistralement composés (aucun n'est génial en soi, c'est la cuisine qui l'est) : 1) le monde d'Arrakis lui-même qui est l'un des exemples les plus mémorables de création en speculative fiction (hors hard SF) 2) le côté médiéval appliqué à du space op 3) l'esthétique 4) les personnages, particulièrement charismatiques Et d'ailleurs, pour Mahomet, je dirais que c'est même un contresens puisque le message n°1 de l'oeuvre c'est justement qu'il faut se méfier des héros/prophètes...

Entre ça et la police, les réminiscences de Vichy deviennent légions.

1) Lire le bouquin en entier sans prendre aucune note. 2) Créer une carte mentale du bouquin sur une page plus ou moins grande selon le niveau de précision souhaité, en allant rechercher/relire les passages clés nécessaires dans l'ordre d'errance du cerveau. Très long mais très efficace. Donc je le fais très rarement (je suis fainéant).

Question : et si c'était juste une grosse quiche en économie ? (Une quiche sincère, mais une quiche quand même).

Oui enfin ça c'est le discours véhiculé par une certaine élite "caviar". Le (vrai) peuple, c'est toujours une autre histoire.

Du coup la vieille question jamais vraiment tranchée "sont-ils cons ou cyniques ?" est enfin tranchée ?

Comme le sait tout bon auteur de speculative fiction, "toute science suffisamment avancée est indiscernable de la magie" (tonton Clarke ftw).

Le géocentrisme était un excellent modèle, encore au XVIe siècle.

Ah ok alors je comprends. Parce que là avec le confinement je dois tourner à environ 4h par semaine et je suis à ma limite de récupération (bon après j'ai pas un gros niveau et j'ai 42 ans donc bon...)

Je comprends même pas comment c'est possible, ou alors ce sont des exercices brefs avec beaucoup de récup ?

Utiliser le terme de génocide pour ça c'est complètement à côté de la plaque en tous cas.

Ah oui ok. Mais quel est le prix à payer niveau santé et longévité ? Mais c'est vrai que du coup il faut que je complète ma définition. Et moi aussi j'aime voir ces mecs c'est fascinant.

C'est quoi les stronger man ?