Boz

Ok je vais élaborer un peu mais plus tard là j'ai un cours sur les triangles qui commence. C'est important les triangles !

Parce que les grandes idées qui structurent une discipline, c'est has been. Ce qui compte, c'est d'apprendre à apprendre. Passke le monde d'aujourd'hui blabla TGCM. Donc, on peut apprendre à apprendre sans trop se soucier de ce qu'on apprend exactement. CQFD En maths, c'est à peu près pareil mais deux particularités : 1) C'est plus dur de cacher la poussière sous le tapis : par nature, la structure est très forte et très visible. 2) En soi, on s'en fout des maths, c'est juste l'outil de sélection des futurs élites qui feront nimp une fois à la tête des grandes entreprises publiques. Re- 1) et 2) tirent dans des directions approximativement opposées (1-> y'a de la structure mais 2-> on s'en balec de la structure) et on ajoute : 3) échec total de la dernière "grande idée" dans l'enseignement des maths : les maths modernes dans les années 70 (aka Bourbaki joue au pédagogue). Depuis, dans le domaine, tout le monde est traumatisé. Il n'y a plus aucune cohérence dans les programmes de maths (je parle d'enseignement élémentaire, disons primaire et secondaire). Les cadres (comprendre les inspecteurs, les concepteurs, les membres des comités et compagnie) font en gros du socio-constructivisme mou (parce que c'est la mode) tempéré par la rigueur intrinsèque à la matière, ce qui fait que les délires sont (un peu) moins visibles qu'ailleurs. Mais tout est très décousu... Et parce qu'en France c'est comme ça que ça s'passe, on ignore royalement toute la recherche scientifique qui foisonne dans le monde anglo-saxon (et au Québec aussi) sur les comparaisons rigoureuses entre méthodes pédagogiques (faut dire que les résultats ne font pas plaisir à tout le monde).

Tout ça, c'est business as usual...

https://www.youtube.com/channel/UCzj9-ZfpJ74vYv1RZzAWTVg Sympa car les vidéos sont très bien documentées, très bien écrites, très bien jouées et très drôles tout ça à la fois.

Il y a des études récentes avec de jolis modèles climatiques qui "montrent" qu'on a peut-être surestimé le problème du tidal locking. En gros, la convection d'une atmosphère suffisamment épaisse peut suffire à répartir la chaleur. C'est d'autant plus envisageable avec une super-terre. J'avais lu plein d'articles comme ça à une certaine époque.

Parce que c'est de la fantasy, pas de la SF.

Vous n'avez pas compris, j'illustrais justement le fait qu'on pouvait faire dire n'importe quoi à une citation biblique tirée de son contexte, y compris une interprétation "libérale" anachronique.

Facile : le sens de la citation de Matthieu, c'est que Jésus délivre une vérité qui n'est pas audible par beaucoup et qu'elle provoquera la violence jusqu'au sein des familles. Ça ne te rappelle pas certains dîners ? Plus sérieusement, cette citation n'est pas un appel "anti-libéral" à la violence comme le laissait penser JRR (ce que j'ai cru comprendre de son propos), c'est un avertissement quant aux temps à venir et aux effets dislocateurs (socialement parlant) de la révélation. Après, je ne suis pas théologien, mais j'ai toujours compris cette citation classique de cette manière.

Au fait, tu l'as poussé jusqu'à combien ton jeûne, finalement ?

Dire que Jésus était un libéral est assez idiot, mais ce passage en particulier pourrait sans aucun souci être interprété (pour peu qu'on le veuille) à la sauce libérale.

Voilà, c'est ça le point important : il n'y a pas de solution de continuité entre les opposés (comme démocratie et démagogie) dans la typologie d'Aristote. En établir une obéit à un besoin, pas à la recherche du vrai. C'était quoi ta définition, @Rincevent ?

Je fais du 8/16 depuis plusieurs mois. Difficile au début, l'erreur a été une transition trop brutale. Maintenant je me sens très bien, c'est même à jeun dans la matinée que je suis le plus efficace (physiquement et mentalement). J'ai fait un 24h récemment, très agréable mais je n'ai pas encore assez d'expérience pour émettre un jugement. Faut y aller mollo, avec le jeûne, je te conseille de pas pousser à plus de 24h pour une première fois et d'attendre au moins un mois (ou deux) avant de tenter plus long. On peut vite se "prendre au jeu" comme si c'était une sorte de performance sportive et je pense que c'est la pire attitude à adopter dans ce domaine.

Finalement, quelle est la différence entre le populisme actuel et la démagogie telle que décrite par Aristote dans La Politique il y a plus de deux mille ans ?

Ah oui c'est vraiment un GAS sévère là, on peut pas lutter...

Pourquoi des enceintes amplifiées ? Une suffit (au moins pour commencer), et puis à moins de jouer régulièrement dans des grosses salles, tu n'as pas besoin d'en prendre une puissante, et à moins de faire de l'enregistrement studio professionnel je ne vois pas non plus l'intérêt d'une "haut de gamme".

Très intéressant. Ce n'est pas le sujet principal, mais je me demande comment les insoumis réagiraient en lisant le passage où il cite Léon Blum critiquant le parlementarisme de la troisième république.

Tu fais un bouillon avec la carcasse ?

Nick a tout dit, c'est vraiment très simple. Moi je suis encore plus fainéant, je prends mes légumes chez Picard. Viande, légumes, gras. La sainte trinité, si les éléments sont de qualité.

Attention, il y a 5 siècles c'était l'armée la plus puissante du monde (mais les suisses étaient pas mal non plus !)

C'est pas optimisé, faut faire l'étape 5 en 1 pour attendre moins longtemps.

Pour se faire l'avocat du diable, ne pourrait-on pas dire que les extrapolations à partir de situations historiques sont biaisées par d'autres variables ? (par exemple, le contexte politique artificiellement modifié par des politiques coloniales, disons telle tribu extermine telle autre mais elle a été déplacée par l'arrivée d'occidentaux...)

Tu peux résumer sa méthodologie statistique en deux mots ? Comment établit-il précisément les proportions lui permettant d'affirmer par exemple que l'homme préhistorique a plus de chances de mourir à la guerre que l'homme moderne ? Si c'est trop compliqué et qu'il vaut mieux lire le livre, y'a pas de problème hein !

Oui je suis complètement d'accord ce n'est pas ce que je voulais dire, alors je reformule : si une haute consommation de sodium avait réellement un impact prépondérant sur l'occurrence des maladies cardio-vasculaires au sens large (comme il est encore généralement dit aujourd'hui), alors les sources historiques correspondant à des époques et/ou des localités de grande consommation en feraient mention. Or, aucune trace à ma connaissance...(mais je peux me tromper).

Ah oui je me suis mal exprimé, je pensais à des temps nettement moins anciens.

Si c'était le sodium qui provoquait les attaques cardiaques, l'espèce humaine serait déjà éteinte depuis longtemps vu les quantités que nos ancêtres se sont envoyé pendant des générations, à l'époque où c'était un des seuls moyens de conservation des aliments périssables.