Boz

Dans mes bras ! (même si je préfère les Thomastik Infeld perso...)

La mustang shortscale j'adore ! Mais si tu ne dois avoir qu'une seule basse : precision. On peut absolument tout jouer avec.

Arrête de troller Tramp, j'aime bien leur discussion moi ! EDIT : smiley pour la paix

Y'a pas de guitare magique, y'a des bons et des mauvais guitaristes.

Quelqu'un a un avis sur la thèse principale de cet article ? (à savoir qu'il faut un peu de silice de temps en temps pour que le magnésium soit vraiment assimilé jusqu'au niveau cellulaire) : http://conscience-et-sante.com/magnesium-le-secret/

Si on retient une définition simple et très (trop ?) large du libéralisme (genre on se méfie et on limite le pouvoir de l'Etat) on doit pouvoir trouver des libéraux qui considèrent que les Anciens avaient raison sur la finalité de l'homme, simplement en expliquant que la coercition n'est pas le bon moyen de réaliser sa nature non ?

C'est bizarre au début je pensais comme Johnny et Hayek. Franchement s'offusquer de l' exécution de types pareils me semble impossible sur le plan émotionnel. Et puis petit à petit, je me suis laissé convaincre par les arguments de Tramp et JRR. J'ai l'impression que leur raisonnement est plus solide et je suis en train de changer d'avis. Personne pour relancer le match ?

@FabriceM en avait parlé alors je m'étais inscrit à sa chaîne par curiosité. Il vient de sortir une vidéo sur les régimes...et ben c'est vraiment pas gagné. Si c'est ce que les jeunes médecins apprennent, on n'est pas sortis.

Tu devrais au moins créer un document partagé (genre google docs) pour que tout ceux qui le souhaitent puissent commenter. Tu intégrerais des modifications au fur et à mesure. Ce serait plus efficace.

Très sincèrement, c'était effectivement du troll... mais à moitié seulement ; )

https://www.amazon.fr/NoseBuddy-douche-nettoyage-Scandinave-Méditation/dp/B004QL7C8M/ref=pd_cp_121_1?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=K0QKNQ4QEEB96RABWQES

Heu...bon merci !

Quelle indication permet de savoir avec certitude ?

Les yaourts gras et la faisselle ça compte ou pas ?

Pythagore revendiqué par les vegan... J'aimerais bien une source d'ailleurs, histoire de me marrer.

Excellent.

J'ai l'impression que ce fil n'est pas la bonne façon de s'y prendre. Le sujet est trop complexe, une discussion forumesque n'est pas l'outil adapté à la situation. J'imagine deux alternatives possibles pour les motivés (il y en a sûrement plein d'autres) : le camp d'été pendant lequel une "dream team" gonflée à bloc passe une semaine entière à cogiter, débattre, écrire sur le sujet dans une ambiance fraternelle de saine rivalité intellectuelle (penser à Bourbaki par exemple). Les conditions matérielles annexes (lieu paradisiaque coupé du monde, prostitué(e)(s), alcool, guns etc) devraient (ou pas) être au préalable soigneusement établies par une commission afin d'optimiser la productivité de cette élite. Le problème : qui désignera la commission ? le concours littéraire style "artiste maudit" dans lequel chacun, persuadé d'avoir mieux compris que les autres (qui de toutes façons ne lui arrivent pas à la cheville) rédige en génie solitaire un chef-d'oeuvre qui changera le cours de l'histoire politique contemporaine. Dans ce cas, un mécanisme de marché classique (ou un sondage liborg à la con) permettrait de dégager le ou les meilleurs et de faire sombrer dans l'oubli les plus médiocres (qui pourraient être poussés au suicide si on joue le concept à fond). Le problème : on économise la commission, mais on risque la scission Trotski style. Enfin bon, c'est juste mon avis à deux balles, de toutes façons je ne me compte pas au rang des motivés.

Sur son lit de mort il clamera les mêmes conneries...c'est comme ça que les humains fonctionnent.

Oui belle guitare ! P90 + LesPaul c'est un grand classique !

Joyeux anniversaire !

Heureusement pour toi on peut pas mettre -1 sur Facebook (enfin je crois ?)

Alors voilà la démonstration d'Euclide (livre III, proposition 18) : supposons que le rayon et la tangente ne soient pas perpendiculaires. Il existe alors un point de la tangente extérieur au cercle (nécessairement, par définition de la tangente) en lequel un autre rayon prolongé forme un angle droit. Dans le triangle formé du centre, du point de contact et de ce point pied de la perpendiculaire, l'angle au point de contact est donc aigu (car la somme des angles d'un triangle vaut deux droits, établi dans le livre I). Mais dans un triangle, un côté est d'autant plus long qu'il est opposé à un angle plus grand (établi au livre I, conséquence simple de la propriété précédente). Le rayon au point de contact est donc plus grand que le segment perpendiculaire, ce qui est absurde puisque celui-ci dépasse nécessairement le cercle. CQFD. Bon c'est beaucoup mieux avec un dessin, mais c'est un bon exercice de rédaction !

Ah il y a méprise je ne pensais pas à ça. Bref, aucune importance, trollons-nous les uns les autres dans la joie et la bonne humeur !

Si c'est bien ça alors il n'y a pas nécessité de recourir à l'infini, une simple démonstration par l'absurde est suffisante. De mémoire c'est dans le livre III des éléments et Euclide ne s'attaque au problème de l'infini qu'à partir du livre VI histoire d'énoncer le théorème de Thalès dans le cas le plus général possible (mais j'ai un doute, je vais vérifier).

Tu parles bien du fait que la tangente à un cercle est perpendiculaire au rayon au point de contact ?