Antoninov

Moins explicite mais peut-être moins nécessaire... Si Facebook "calcule" en temps réel que tu aimeras sans doute les pubs de catégorie A ou B, Facebook ne stocke pas nécessairement cet info dans une sorte de base de données qui pourrait être abusée, etc. Donc cela ne tombe peut-être pas sous le coup de la loi...

Donc pour qu’un film ait du succès, il faut limiter les dialogues feminins. faudrait la meme liste avec quelques films italiens et Almodovar

Avant on payait 1000 pour le lave-linge et 150 pour le réparer. Maintenant on paie 500 pour le lave-linge et 250 pour le réparer... (main d'oeuvre...) (attention chiffres au pifomètre)

Je l'ai dans ma bibliothèque. Un peu cocasse, un peu philosophique. C'est plutôt un exercice intéressant d'écriture, mais pas plus que ça.

https://www.rtbf.be/auvio/detail_turpitour?id=2312544 Le Turpitour, une visite touristique de Bruxelles sous ses aspects moins reluisants: scandales et blocages politiques, etc. Le guide chante: Les socialistes qui pompent dans les commandes publiques 'mandes publiques 'mandes publiques à la télé toujours vous expliquent que les riches sont antipathiques

"En cela, dire «elle s'est fait violer» implique qu'elle est volontaire pour subir un viol, analyse Florence Montreynaud." autant je comprends l'idée derrière (on est d'accord ou pas) autant l'exprimer comme ça c'est ou bien de la provoc à deux balles (no pun intended) ou un cas de journalisme.

Comme pour les diagnostics médicaux...

Les mécanismes d'assurance et les droits de propriété locaux peuvent aider à progressivement s'adapter au changement. Ca n'empêchera pas le réchauffement mais ça limitera ses effets négatifs. Pour que ces mécanismes soient assez puissant pour changer les comportements à l'échelle globale et réduire le réchauffement... c'est plus difficile. Peut-être que les mécanismes de ré-assurance seraient assez puissant pour stimuler les incitations à moins produire de CO2?

I know this theory. Tu aurais pu passer ce temps a faire quelque chose EN PLUS.

Et pourquoi pas des cineastes internationales et des organisatrices???

Oui j'allais commenter l'autre jour que ce qui a sauvé Peterson c'est l'absence de tierce personne. S'il y avait eu un contradicteur, la balance aurait été très en défaveur de Peterson. La journaliste aurait été presque aussi partiale dans sa gestion du débat et Peterson n'aurait pas bénéficié d'une telle "victoire" en terme de perception. A noter, très intéressant dans la vidéo où Peterson donne son analyse: - il a observé "une toute autre personne" juste avant l'interview. - il ne savoure pas sa victoire, pense que toute cette polarisation ne bénéficie au final à personne, et cherche a rencontrer à nouveau la journaliste pour une autre ou une méta conversation. Espérons qu'elle accepte (ça m'intéresse dans la même optique de réduire la polarisation)

Sur le premier (de 2010), il ya des commentaires plus récents, qui demandent qu'Oxfam revisite ce billet... hehe

Présenté comme ça finalement, la mise a jour qui ralentit le téléphone (la partie technique donc) est la seule chose qu'ai fait Apple correctement dans cette histoire, et leurs erreurs ont été de communication et commerciale..

Donc 77 femmes journalistes dans ce journal (sur combien d'employés?). Si 77 employé(e)s sont convaincu(e)s d'une forme de discrimination dans l'entreprise où elles sont, alors elles devraient représenter une force non négligeable pour obtenir que les choses changent... Quitte à se barrer / faire grève, etc. La vraie question est donc: combien ont postulé par le passé? ont-elles des raisons de croire qu'il y ai eu discrimination, etc? Bref, ça pue.

Au sujet de l'équation je suis d'accord avec les réactions. L'équation n'est en générale pas nécessaire à la vulgarisation. Elle est souvent un frein parce qu'elle va provoquer une réaction instinctive "de rejet" :-) (on peut le regretter mais bon...) Il est bien mieux d'utiliser toutes sourtes d'analogies, d'histoire ou visuelles, pour expliquer le concept ou la loi physique décrite par l'équation. Après, cela n'empeche pas de finir en rappelant que les professionnels utilisent des équations pour ces lois et concepts, parce que cela permet de xxxx. Souvent, il faut aussi vulgariser le fait qu'une équation soit nécessaire. C'est un sujet de vulgarisation à part entière, l'utilité des notations mathématiques, etc.

C'est assez scandaleux que les organisateurs parlent de tables rondes dans le cadre de la lutte contre la grossophobie! Réduire ces meubles à leur caractéristique ronde alors que l'on pourrait tout aussi facilement souligner le fait qu'elles sont plates ou ont de belles jambes.

Non.

L'argument des "les étudiant.e.s sont précarisé.e.s [à cause de l'utra.hyper.libéralisme.débridé] et sont donc forcé.e.s à se prostituter".. est très fort contre Sugardaddy....

Peut-on être féministe et matriote?

Ah non! En qualifiant ton propos d'homophobe, tu deviens automatiquement hétérosodomiephilephobe en rendant invisible la frange de la population hétéro qui aime la sodomie. EDIT: il n'y a pas de terme officiel pour la phobie du sexe anal?

Un commentaire:

Bah c'est acceptable je trouve, en plus ça vise les managers et la hiérarchie en général... En général, il y a deja une sorte d'obligation de signaler tout risque ou tout manquement à la sécurité...

C'est la taille et liquidité du marché j'imagine....

Je rêve d'un Macan. Tu peux contacter un garage proche de la frontière, en Belgique ou en France et voir s'ils peuvent t'aider. Par exemple, un garage d'Eupen en Belgique a pas mal de client allemand qui viennent acheter en Belgique. Le garage leur vend la voiture mais se charge de l'immatriculation en Allemagne, etc. Mais euh, les Mercedes et BMW ne sont-elles pas typiquement moins cher hors Allemagne? Pour les Porsche, je suspecte que la taille du marché joue + et qu'elles sont en effet moins chères en Allemagne.