Antoninov

Une autre réponse: https://www.dailywire.com/news/27491/every-single-government-authority-failed-parkland-ben-shapiro

Un radiologiste décrit son expérience en comparant les blessures par balles par une arme de poing et un fusil come l'AR-15: https://medium.com/the-atlantic/what-i-saw-treating-the-victims-from-parkland-should-change-the-debate-on-guns-ff72cf24bf57 Et une réponse: https://medium.com/@seduxisti_me/theres-an-old-saying-53b25359fea

Il faudrait aussi changer le nom de maternelle en quelque chose de moins sexiste. http://www.elle.fr/Societe/News/Ecole-maternelle-un-terme-sexiste-2311580 (2013)

Du lien ci-dessus: J'ai trouvé le moyen de réformer sans privatiser. Obliger tous les monopoles ferroviaires européens à un quota de femmes :-)

Cela soutient completement l'argument que les polices privées peuvent tres bien assurer beaucoup de missions de routine de la police publique. En effet l'un des contre-arguments est qu'une police privée sera moins responsable, pourrait abuser de son pouvoir, et offrir non seulement un service biaisé en faveur par exemple du payeur, mais aussi serait alors plus difficile à contrer, car par exemple nécessiterait d'aller en justice, etc. Et bien voici la démonstration que cela est deja nécessaire avec la police publique.

Le vrai Uber du cul c'est cette application dont on m'a parlé (promis!) qui permet des micro-paiments pour du porno intime / personnalisé. Un ami d'un ami l'utilisait: pratiquement, tu entres en contact avec un profil qui te plait, et de là c'est un mélange de chat, comme avec un/une ami(e) et envoi de photos ou vidéos, contre micro-paiements. Apparement beaucoup beaucoup d'amateur(e)s, genre etudiantes qui veulent boucler les fins de mois. Cet ami a même fini par rencontré la demoiselle IRL et cela s'est soldé par une aventure non tarifée. De fait si on va dans cette direction, pas de raison de ne pas interdire la masturbation ou en tout cas tout objet, image ou service aidant la masturbation...

Incroyable... un peu comme si on remplaçait le travail forcé par des robots et on accusait encore d‘esclavagisme...

D'autant que le modèle dépend beaucoup des conditions locales. La "double-file" est un problème potentiel uniquement dans les hyper-centres; aucun souçi dans la majeure partie des zones résidentielles voire rurales. Une partie des colis sont livrés via points de dépôt, et en tirant partie d'autres réseaux de livraisons/camions; ...

Moins explicite mais peut-être moins nécessaire... Si Facebook "calcule" en temps réel que tu aimeras sans doute les pubs de catégorie A ou B, Facebook ne stocke pas nécessairement cet info dans une sorte de base de données qui pourrait être abusée, etc. Donc cela ne tombe peut-être pas sous le coup de la loi...

Donc pour qu’un film ait du succès, il faut limiter les dialogues feminins. faudrait la meme liste avec quelques films italiens et Almodovar

Avant on payait 1000 pour le lave-linge et 150 pour le réparer. Maintenant on paie 500 pour le lave-linge et 250 pour le réparer... (main d'oeuvre...) (attention chiffres au pifomètre)

Je l'ai dans ma bibliothèque. Un peu cocasse, un peu philosophique. C'est plutôt un exercice intéressant d'écriture, mais pas plus que ça.

https://www.rtbf.be/auvio/detail_turpitour?id=2312544 Le Turpitour, une visite touristique de Bruxelles sous ses aspects moins reluisants: scandales et blocages politiques, etc. Le guide chante: Les socialistes qui pompent dans les commandes publiques 'mandes publiques 'mandes publiques à la télé toujours vous expliquent que les riches sont antipathiques

"En cela, dire «elle s'est fait violer» implique qu'elle est volontaire pour subir un viol, analyse Florence Montreynaud." autant je comprends l'idée derrière (on est d'accord ou pas) autant l'exprimer comme ça c'est ou bien de la provoc à deux balles (no pun intended) ou un cas de journalisme.

Comme pour les diagnostics médicaux...

Les mécanismes d'assurance et les droits de propriété locaux peuvent aider à progressivement s'adapter au changement. Ca n'empêchera pas le réchauffement mais ça limitera ses effets négatifs. Pour que ces mécanismes soient assez puissant pour changer les comportements à l'échelle globale et réduire le réchauffement... c'est plus difficile. Peut-être que les mécanismes de ré-assurance seraient assez puissant pour stimuler les incitations à moins produire de CO2?

I know this theory. Tu aurais pu passer ce temps a faire quelque chose EN PLUS.

Et pourquoi pas des cineastes internationales et des organisatrices???

Oui j'allais commenter l'autre jour que ce qui a sauvé Peterson c'est l'absence de tierce personne. S'il y avait eu un contradicteur, la balance aurait été très en défaveur de Peterson. La journaliste aurait été presque aussi partiale dans sa gestion du débat et Peterson n'aurait pas bénéficié d'une telle "victoire" en terme de perception. A noter, très intéressant dans la vidéo où Peterson donne son analyse: - il a observé "une toute autre personne" juste avant l'interview. - il ne savoure pas sa victoire, pense que toute cette polarisation ne bénéficie au final à personne, et cherche a rencontrer à nouveau la journaliste pour une autre ou une méta conversation. Espérons qu'elle accepte (ça m'intéresse dans la même optique de réduire la polarisation)

Sur le premier (de 2010), il ya des commentaires plus récents, qui demandent qu'Oxfam revisite ce billet... hehe

Présenté comme ça finalement, la mise a jour qui ralentit le téléphone (la partie technique donc) est la seule chose qu'ai fait Apple correctement dans cette histoire, et leurs erreurs ont été de communication et commerciale..

Donc 77 femmes journalistes dans ce journal (sur combien d'employés?). Si 77 employé(e)s sont convaincu(e)s d'une forme de discrimination dans l'entreprise où elles sont, alors elles devraient représenter une force non négligeable pour obtenir que les choses changent... Quitte à se barrer / faire grève, etc. La vraie question est donc: combien ont postulé par le passé? ont-elles des raisons de croire qu'il y ai eu discrimination, etc? Bref, ça pue.

Au sujet de l'équation je suis d'accord avec les réactions. L'équation n'est en générale pas nécessaire à la vulgarisation. Elle est souvent un frein parce qu'elle va provoquer une réaction instinctive "de rejet" :-) (on peut le regretter mais bon...) Il est bien mieux d'utiliser toutes sourtes d'analogies, d'histoire ou visuelles, pour expliquer le concept ou la loi physique décrite par l'équation. Après, cela n'empeche pas de finir en rappelant que les professionnels utilisent des équations pour ces lois et concepts, parce que cela permet de xxxx. Souvent, il faut aussi vulgariser le fait qu'une équation soit nécessaire. C'est un sujet de vulgarisation à part entière, l'utilité des notations mathématiques, etc.

C'est assez scandaleux que les organisateurs parlent de tables rondes dans le cadre de la lutte contre la grossophobie! Réduire ces meubles à leur caractéristique ronde alors que l'on pourrait tout aussi facilement souligner le fait qu'elles sont plates ou ont de belles jambes.