Antoninov

Et pourquoi pas des cineastes internationales et des organisatrices???

Oui j'allais commenter l'autre jour que ce qui a sauvé Peterson c'est l'absence de tierce personne. S'il y avait eu un contradicteur, la balance aurait été très en défaveur de Peterson. La journaliste aurait été presque aussi partiale dans sa gestion du débat et Peterson n'aurait pas bénéficié d'une telle "victoire" en terme de perception. A noter, très intéressant dans la vidéo où Peterson donne son analyse: - il a observé "une toute autre personne" juste avant l'interview. - il ne savoure pas sa victoire, pense que toute cette polarisation ne bénéficie au final à personne, et cherche a rencontrer à nouveau la journaliste pour une autre ou une méta conversation. Espérons qu'elle accepte (ça m'intéresse dans la même optique de réduire la polarisation)

Sur le premier (de 2010), il ya des commentaires plus récents, qui demandent qu'Oxfam revisite ce billet... hehe

Présenté comme ça finalement, la mise a jour qui ralentit le téléphone (la partie technique donc) est la seule chose qu'ai fait Apple correctement dans cette histoire, et leurs erreurs ont été de communication et commerciale..

Donc 77 femmes journalistes dans ce journal (sur combien d'employés?). Si 77 employé(e)s sont convaincu(e)s d'une forme de discrimination dans l'entreprise où elles sont, alors elles devraient représenter une force non négligeable pour obtenir que les choses changent... Quitte à se barrer / faire grève, etc. La vraie question est donc: combien ont postulé par le passé? ont-elles des raisons de croire qu'il y ai eu discrimination, etc? Bref, ça pue.

Au sujet de l'équation je suis d'accord avec les réactions. L'équation n'est en générale pas nécessaire à la vulgarisation. Elle est souvent un frein parce qu'elle va provoquer une réaction instinctive "de rejet" :-) (on peut le regretter mais bon...) Il est bien mieux d'utiliser toutes sourtes d'analogies, d'histoire ou visuelles, pour expliquer le concept ou la loi physique décrite par l'équation. Après, cela n'empeche pas de finir en rappelant que les professionnels utilisent des équations pour ces lois et concepts, parce que cela permet de xxxx. Souvent, il faut aussi vulgariser le fait qu'une équation soit nécessaire. C'est un sujet de vulgarisation à part entière, l'utilité des notations mathématiques, etc.

C'est assez scandaleux que les organisateurs parlent de tables rondes dans le cadre de la lutte contre la grossophobie! Réduire ces meubles à leur caractéristique ronde alors que l'on pourrait tout aussi facilement souligner le fait qu'elles sont plates ou ont de belles jambes.

Non.

L'argument des "les étudiant.e.s sont précarisé.e.s [à cause de l'utra.hyper.libéralisme.débridé] et sont donc forcé.e.s à se prostituter".. est très fort contre Sugardaddy....

Peut-on être féministe et matriote?

Ah non! En qualifiant ton propos d'homophobe, tu deviens automatiquement hétérosodomiephilephobe en rendant invisible la frange de la population hétéro qui aime la sodomie. EDIT: il n'y a pas de terme officiel pour la phobie du sexe anal?

Un commentaire:

Bah c'est acceptable je trouve, en plus ça vise les managers et la hiérarchie en général... En général, il y a deja une sorte d'obligation de signaler tout risque ou tout manquement à la sécurité...

C'est la taille et liquidité du marché j'imagine....

Je rêve d'un Macan. Tu peux contacter un garage proche de la frontière, en Belgique ou en France et voir s'ils peuvent t'aider. Par exemple, un garage d'Eupen en Belgique a pas mal de client allemand qui viennent acheter en Belgique. Le garage leur vend la voiture mais se charge de l'immatriculation en Allemagne, etc. Mais euh, les Mercedes et BMW ne sont-elles pas typiquement moins cher hors Allemagne? Pour les Porsche, je suspecte que la taille du marché joue + et qu'elles sont en effet moins chères en Allemagne.

bah oui mais il est pas mort :-) (je disais ça juste en passant hein...)

c'est quand meme pas sympa d'en parler ici...

Je ne sais pas pourquoi c'est posté ici mais c'est pas mal du tout en effet... Et il a bien raison d'insister quand le présentateur tente de clore le sujet de maniere c'est vrai un peu condescendante et ironique.

J'aime beaucoup la matrice / le tableau...

https://lesjours.fr/obsessions/vie-jours/ep17-camille-fichee/ (je poste ici vu le sujet, ce lien intéressant trouvé dans un autre fil)

Ah j'adore la formulation tourne-autour-du-potesque.

"Octobre 2017 a été plus chaud que la moyenne de 1981-2010" And? C'est tout? J'imagine que la moitié des années entre 1981 et 2010 l'ont été...

Mmmmh pour être 100% honnête, l'analogie n'est pas tout à fait correcte. Une analogie correcte serait plutôt: un homme et son avocat s'entretiennent de comment réaliser un meurtre de manière a s'en sortir légalement. Par example l'avocat conseille le client sur comment créer une situation de légtime défense, etc. Il s'agit d'un peu plus que simplement les entretiens de préparation d'une défense APRES qu'un crime eut été commis par le client.

Peut-être que la boite pourrait se retourner contre le salarié au prétexte qu'il a été imprudent, etc mais bon glisser sur une piste de danse peut arriver...