Dardanus

L'article cité dit que c'est pas vraiment un problème de traduction mais plutôt de mise à disposition (lié notamment au caractère peu démocratiques des pays en question). Les livres essentiels ont été traduits mais pas nécessairement accessibles. De plus l'arabe ayant évolué : les traductions trop anciennes ou trop récentes ne sont pas nécessairement compréhensibles. Et enfin que l'arabisation reste incomplète chez les Arabes.

Le roi-philosophe s'exprime : il a observé que parmi les gens qu'il connait (et qui constitue un échantillon représentatif) et dont il connait le QI, car le QI dépend de la considération que le roi-philosophe éprouve à l'égard d'un individu, son raisonnement se confirmait, ce qui tend bien à prouver qu'il a raison.

Je doute, sinon de l'intelligence (ou du fameux QI) du moins du bon sens de celui qui peut écrire une ânerie pareille.

Tiens donc l'Allemagne ne reconfine pas ? Il n'en n'est pas question aux Pays-Bas ?

Apprendre à un seul élève motivé le rêve. Sinon collège et lycée c'est 7 ans. Encore plus formidable. Vraiment ces enseignants de l'EdNat sont des nullités sans bornes. Quoique je doute de la si grande facilité à apprendre à sa progéniture arrivé à un âge plus difficile que l'école primaire disons.

Ce n'est pas wikipedia qu'il faut citer mais Contrepoints : https://www.contrepoints.org/2019/08/15/351312-napoleon-a-lecran. Je doute de ton libéralisme.

Je rappelle que le premier grand ministre de l'Instruction publique en France s'appelait Guizot. Pour les libéraux du temps de Louis-Philippe, il était normal que l'État fixe les grandes lignes de l'enseignement, assure un contrôle via des inspections tout en laissant une large autonomie aux établissements (pour le primaire du moins, dans le secondaire les établissements étaient municipaux ou royaux et donc publics. Il faut attendre la loi Falloux pour reconnaître l'existence d'un enseignement secondaire libre).

Pourquoi cette mauvaise foi ? L'opposition modérés/radicaux n'a rien de bien neuf et est compris par tous les gens de bonne foi. Donc parler, par exemple, sous la Seconde république de républicains modérés par rapport aux républicains radicaux (qui révèrent l'époque de la Terreur), c'est raconter n'importe quoi et laisser sous-entendre que les républicains modérés seraient modérément républicains ? Pourquoi dès qu'il s'agit d'Islam réagis-tu de façon aussi excessive ?

L'esprit d'Alice au Pays des merveilles c'est que tout y a un sens mais totalement loufoque. Mon petit doigt me dit qu'on parle de nonsense ce qui est à l'opposé de la citation en question.

Comme le Diable se cache dans les détails, je reçois parmi une pile de tracts syndicaux, tous plus indignés les uns que les autres, un tract de la CGT qui ne se contente pas de pratique l'inclusivité mais revoit de façon, je présume involontaire, l'orthographe. Il y est question d'un "acte audieu".

L'article est écrit.

Les décodeurs ça au moins c'est une référence.

Il ne faut pas exagérer non plus. Je suis allé trois fois à Brest. Il ne pleuvait pas la troisième fois. Mais c'était sans Barbara.

J'aimerais bien les connaitre ces profs. Moi je suis présent 5 jours sur 5 au lycée (dont le vendredi de 14 à 18h). Avec la réforme, les enseignements de spécialité et le fait que j'enseigne aussi en option facultative, je me retrouve avec des emplois du temps peu enviables. Comme de surcroit je suis obligé de faire des HS…

On croit toujours aisément ce qui peut accabler quelqu'un que l'on n'aime pas.

Un petit truc qui gratouille ou qui chatouille : https://www.contrepoints.org/2020/10/08/381669-covid-19-knock-gouverne-la-france

une fois de plus je constate l'utilisation d'un mot dont ceux qui l'utilisent ignorent visiblement le sens.

Samuel Fuller et Georges Lautner.

Il n'y est pour rien. C'est la République qui a annexé les anciens Pays-Bas autrichiens transformés en départements français. Et le département de la Loire où j'habite a eu un préfet belge sous l'Empire.

De même qu'on parle de l'Empire américain, de l'Empire colonial français etc. Évidemment qu'impérialisme est indépendant de l'existence d'un Empire (au sens d'État gouverné par un Empereur). D'ailleurs l'Empire romain était au moins dans ses débuts toujours la République : l'Empereur n'existait pas en tant que tel mais comme celui qui accumulait diverses fonctions républicaines dont celle d'imperator. @Wayto nous fait rire avec ses guerres romaines défensives. A force de se défendre ses pauvres bougres qui régnaient sur une misérable bourgade italienne ont fini par régner sur toute la Méditerranée. Cela fait penser aux fans de Napoléon qui nous explique que si Napoléon a fini par dominer l'Europe c'était uniquement pour se défendre des méchants qui l'attaquaient. C'est comme cela qu'il a fini par envahir par inadvertance l'Espagne et la Russie.

L'avantage des "trailer" c'est qu'ils dispensent d'aller voir le film.

Aujourd'hui 4 septembre les 150 ans de la République : https://www.contrepoints.org/2020/09/04/378672-il-y-a-150-ans-le-4-septembre-1870-proclamation-de-la-republique

suite de la série sur la guerre de 1870 : aujourd'hui Sedan, histoire de bien commencer la rentrée : https://www.contrepoints.org/2020/09/02/378659-sedan-1870-un-desastre-annonce

Le plus grand bien. Boudon m'avait laissé perplexe. Voilà un sociologue qui me plait. Il est vrai que je partageais un certain nombre d'idées développées par Lahire. J'ai fini L'Homme pluriel et entamé La culture des individus qui est plus épais.

Quelles sanctions ? Les banques ici refusent un document parfaitement légal aux yeux de la législation étatique.