Dardanus

Un rapide brouillon à retravailler : je dois filer au lycée : Les événements majeurs sont toujours l'occasion de confirmer la vision du monde de chacun. La présente pandémie n’échappe pas à cette règle. Le propagandiste du Parti communiste chinois Dong Yuzhen a conclu que "les avantages du système chinois ont une fois de plus été démontrés depuis l'apparition du coronavirus". Pour la congressiste américaine Alexandra Ocasio-Cortez la pandémie a montré que "nous avons besoin à la fois d'un moratoire sur la dette et d'un revenu de base universel dès maintenant". Et moi, en tant que libéral, devrais-je conclure que la pandémie prouve que nous avons besoin de marchés plus libres ? Cela dépend des preuves. Et pour tout le monde, ce devrait être l'occasion de réfléchir au rôle que les gouvernements devraient et ne devraient pas jouer. Je suis pour un État limité. Parmi les fonctions d'un État limité figure la protection de la santé publique, c'est-à-dire les menaces pour la santé qui ont des retombées majeures, dans le cas présent une maladie contagieuse dangereuse. Avoir un rôle légitime ne signifie pas pour autant qu'ils doivent entraver les initiatives de la société civile. En Allemagne et en Corée du Sud, pour prendre deux pays démocratiques libéraux, des tests ont été disponibles en janvier et ont été produits en masse par des entreprises privées. L'administration américaine Trump a adopté une approche socialiste autoritaire lorsque la Food and Drug Administration (FDA) a refusé d'admettre les tests étrangers et a accordé un monopole à une autre agence gouvernementale, les Centers for Disease Control and Prevention, qui a alors procédé à la fabrication et à la distribution de tests contaminés et donc inutiles. Selon le Dr. Anne Schuchat du CDC, ils ne pensaient pas "qu'il nous fallait le test de quelqu'un d'autre". Ce n'est que le 29 février que la FDA a finalement autorisé les laboratoires non gouvernementaux à commencer les tests. Cela a coûté du temps et des vies. Nous avons assisté aux États-Unis à un mélange de monopolisation, de suppression délibérée du secteur privé et d'incompétence à une échelle étonnante. Maintenant, sur qui rejeter la faute ? Sur les entreprises privées qui n'étaient pas autorisées à produire des tests, ou sur les agences gouvernementales qui les monopolisaient et produisaient ensuite des tests inutiles ? Certains trouveront peut-être difficile de répondre à cette question. Pour les libéraux comme moi - et c'est un rappel important pour ceux qui travaillent à limiter le pouvoir de l'État - il importe de distinguer un État limité d'un État incompétent. Le gouvernement doit s'acquitter de ses fonctions légitimes avec efficacité et efficience, et ne pas les outrepasser. Être pour un État limité n'est pas la même chose qu'être "anti-État". Cela nous montre également que, lorsque l'État s'endette massivement (des milliards de dollars par-ci, des milliards par-là, comme l'a dit le défunt sénateur américain Everett Dirksen il y a bien des années, à propos de millions "et bientôt, on parlera d'argent réel"), il lui est plus difficile de faire face à de véritables crises. Le gouvernement néerlandais a passé des années à réduire les dépenses publiques pour rembourser la dette à environ 50 % du PIB. Cela les a mis dans une bien meilleure position pour faire face à la pandémie par rapport à l'Italie endettée, par exemple, comme l'a rappelé le Premier ministre Rutte au peuple néerlandais lorsque la pandémie a frappé. Nous avons également vu les gouvernements de nombreux pays lever - à titre de mesures d'urgence pour sauver des vies - des restrictions commerciales anciennes. Et il s'avère que les éliminer permet de sauver des vies. Elles n'ont jamais été nécessaires au départ. (Le Competitive Enterprise Institute, basé aux États-Unis, a fait la promotion du hashtag #neverneed pour décrire les restrictions sur la télémédecine, sur les licences restrictives interdisant aux médecins et aux infirmières de travailler dans les points chauds, sur la paperasserie idiote qui empêchait la production de masques et de ventilateurs N95, et ainsi de suite). Les réponses à la pandémie ont été dans certains cas de faire appel à l'efficacité de l’État et des entreprises privées, et dans d’autres cas d’écarter les entreprises privées au profit d’un État incompétent. En tant que libéral, je préfère le premier type de réponses. Je ne trouve aucune preuve que le socialisme, l'abolition de l'économie de marché, les systèmes de soins de santé monopolistiques de l'État, le protectionnisme ou d'autres régimes aient pu améliorer les choses. Un sujet est particulièrement important : la liberté de commerce et de voyage. Des militants illibéraux de toutes sortes, de gauche comme de droite, ont fait valoir qu'il est temps de mettre fin au commerce international et aux voyages planétaires. Ils font remarquer que les contagions voyagent plus rapidement lorsque le commerce et les voyages sont plus libres. C'est vrai. Dans le même temps, nous sommes beaucoup, beaucoup plus riches et beaucoup, beaucoup mieux à même de lutter contre ces maladies contagieuses parce que le commerce et les voyages ont été considérablement libéralisés dans une grande partie du monde au cours des dernières décennies. En fait, la tendance actuelle à la restriction du commerce et à la réduction des chaînes d'approvisionnement, si elle n'est pas stoppée, tuera presque certainement plus de personnes que le nouveau coronavirus ne le fera. Comme le directeur du Programme alimentaire mondial des Nations unies l'a déclaré au Conseil de sécurité, en raison de l'augmentation des perturbations et des restrictions commerciales, "il existe également un réel danger que plus de personnes meurent potentiellement des conséquences économiques de COVID-19 que du virus lui-même". La drogue des barrières commerciales rendrait-elle cela plus facile ? Non, ce qu'il faut pour éviter la privation et la famine, c'est la politique libérale de libre-échange. La pandémie rappelle aux libéraux la différence entre un État limité et un État incompétent, mais elle devrait renforcer notre croyance dans la supériorité de la démocratie libérale sur l'autoritarisme et du libre marché sur le monopole étatique.

C'est peut-être vrai dans beaucoup d'endroits mais à Saint-Étienne au Moyen-Age, l'église était en bordure des fortifications. Un érudit local réalisant une maquette au XIXe s. l'avait donc remis au centre car cette localisation choquait son sens de la logique. Mais c'était quand même le pur fruit de son imagination. Comme quoi… Je sais, cela n'a aucun rapport avec le sujet, quoique…

Ma contribution à la loi Avia, un petit détour par la Restauration qui ne laissera pas sur sa faim le lecteur : https://www.contrepoints.org/2020/05/14/371458-loi-contre-la-haine-une-nouvelle-loi-de-justice-et-damour

Ne pas payer les fonctionnaires qui ne travaillent pas ? Cela créerait un précédent fâcheux.

S'ils savaient danser cela se saurait.

Moi je suis un cossard consciencieux.

Que veux-tu que fasse un prof d'EPS ? Moi aussi, je me suis retrouvé avec une charge de travail très légère : une partie de mes heures consistait à suivre la réalisation de film et le montage par mes élèves de cinéma en première et terminale. Lycée fermé, épreuves supprimés. Ben, je suis payé en grande partie pour écrire mon prochain livre. J'ai fait travailler un peu mes terminales en H-G mais quel enjeu maintenant ? Ils connaissent leur note d'Histoire-Géo (moyenne des deux premiers trimestres). Pour les secondes, j'envoie du travail mais là aussi, on ne va pas se revoir : les conseils de classe ont lieu début juin, j'ai une classe avec de nombreux internes et les internes ne vont pas revenir au lycée en juin. Et le ministère considérant que les notes du confinement n'ont aucune valeur (si, blabla sur des avis concernant la motivation) a complètement coulé la chose. J'avais fait une évaluation prenant du temps pour envoyer les copies corrigées scannées à chaque élève. Je n'en ai pas fait une deuxième. Il ne faut pas prendre les gens pour des imbéciles.

Pourtant c'est facile, être libéral c'est tendre vers la liberté. 1 - Un anarcho-capitaliste dort sous son palmier en rêvant qu'il est libre absolument. 2 - Un libertarien se réveille, fait quelques pas et, apercevant un policier, se demande quelle direction prendre pour l'éviter. 3 - Un libéral classique se réveille, se lève et marche quitte à subir un contrôle policier sur son chemin. Et voilà !

Un cousin qui porte la casquette. Enfin, on ne choisit pas ses parents. Ceci dit, moi je porte un panama ce qui me vaut des coup d'œil, comment dire, étonnés. Si je portais la casquette, on ne me remarquerait pas.

Je déprimais un peu avec ce confinement et puis je suis tombé sur la table des 100 commandements du prophète Hulot. Je ne sais pas si mon article est bon mais je sais que cela m'a fait du bien de l'écrire : https://www.contrepoints.org/2020/05/10/371115-nicolas-hulot-ou-la-nature-du-vide

Comme il y a 2,6 millions de cartes vitales surnuméraires, elle s'assure ainsi que nul ne manquera de masques.

J'aurais du faire de la politique : je ne sais pas changer une roue.

Nick de Cusa le dernier chevalier qui dit "N'y" ! Il répétera "N'y" jusqu'à ce que vous exécutiez un jardinet y mettiez du vôtre, si vous n'y voyez pas d'inconvénient. Pour ma part, je nie toute référence à un fameux film des années 70.

J'ai fait un résumé en deux pages et demi pour ceux qui n'ont pas une heure à perdre à déchiffrer de l'anglais (traduction DeepL légèrement corrigé) :

Marienbad c'est le truc prétentieux mais creux. Hiroshima par son contenu lié à la seconde guerre mondiale, au Japon et en France, c'est autrement plus fort. Et puis Duras c'est mieux que Robbe-Grillet ! Et la voix d'Emmanuelle Riva…

Dans le Figaro du jour un article payant mais impayable : Les derniers glaciers du Groenland, véritables sentinelles du climat tel est le titre à sensation Et l'amorce évoque Ilulissat, "tout petit village du Groenland", "surtout connu pour ses icebergs monumentaux" qui sont en train de fondre. Bref notre journaliste ne fait pas la différence entre un glacier et un iceberg. Cela commence mal…et ne donne guère envie de lire la suite.

Passionnant, certes, mais lire un article de 11 pages au contenu scientifique en 5-10 mn ? Cela relève soit de l'exploit olympique, soit de la connaissance préalable du contenu de l'article, soit de la faculté bien connue des liborgiens à survoler tous les sujets sans les approfondir.

vraiment, quelle idée…

J'ai relevé des articles publiés à sa mort. On a publié à titre posthume une anthologie de ces chroniques dans la presse sous un titre prometteur : l'État, ce néant. C'est visiblement quelqu'un complètement oublié. Dans la revue Esprit en 1937, on peut lire : "sa mort nous a privés du spectacle de la froide colère dont l'avènement du front populaire eût fait vibrer ce défenseur hargneux de l'orthodoxie libérale. Hargneux mais intelligent, brillante incarnation d'un régime condamné."

C'est curieux cette confusion constante entre stock et flux : je l'avais constaté auprès de mes collègues d'Histoire-Géo de l'Académie à propos des IDE. Mais bon après tout ce ne sont que des profs (quoique le peu d'économie que les élèves de la filière générale voient dans leur scolarité se fait essentiellement en HG, les SES ne touchant qu'une minorité).

Ma question ne portait pas sur Crozet-Fourneyron mais sur Édouard Julia.

Des célébrités que je ne connais pas à 97 %. D'accord, de Gaulle et Bourbon-Parme ça me dit bien quelque chose mais je ne crois pas que le prénom soit le bon. A quelques exceptions près, comme Francis Rapp qui était médiéviste et que j'ai lu dans ma jeunesse, pour le reste…

Travaillant sur mon prochain livre sur les maîtres de forge de la Loire, j'ai acheté un petit volume publié par la Sedif en 1945 et signé par Marcel Crozet-Fourneyron, dernier représentant ou presque d'une illustre famille de la métallurgie (apparentée à Benoît Fourneyron, l'inventeur de la turbine) : Responsabilité. C'est un plaidoyer désespéré pour le libéralisme à un moment où triomphent les idéologies anti-libérales. Il fait de nombreuses citations (Lippman, Lhoste-Lachaume, Bastiat, Adam Smith…) et à de nombreuses reprises un certain Ed. Julia qui semble être Édouard Julia, chroniqueur au Temps. Quelqu'un en a-t-il entendu parler ?

Dire que la France a été détruite après guerre et qu'elle existe toujours. Et certains nient l'existence de Dieu…

Tu as parfaitement raison…d'ailleurs je connais quelques Chinois qui ne sont pas du tout comme ça, bon d'accord ils ne sont pas nombreux.