Dardanus

Bon, on peut peut-être passer à des choses plus sérieuses, et en finir avec ce fil qui commence à me gaver. Ou bien l'envoyer en taverne, pour ceux qui ne craignent pas une intoxication alimentaire. A défaut, le remettre au frigo.

Ben, si le gouvernement et l'armée syrienne débarquaient en France, cela changerait un peu quelque chose, non ?

Je ne comprend pas bien ces discussions autour de l'ouvrage de Mises. Tout ce que je lis c'est ceci : la totale liberté d'émigrer et d'immigrer tout comme la libre circulation des capitaux est la meilleure façon d'offrir les conditions les plus favorables aux individus. Il ne dit que du bien de la libre circulation des individus qu'il compare avec la libre échange des marchandises.

L'autisme contraire étant celui de Lanzmann.

L'Occident est un concept qui historiquement a beaucoup évolué. Mais très sincèrement, je crois que de part et d'autre de l'Atlantique ce n'est pas tout à fait la même civilisation.

Les questions autour de la Shoah sont légitimes d'où des débats d'historiens sur le nombre exact de victimes. On ne connait jamais le nombre exact de victimes des grandes tragédies historiques même le nombre exact des victimes militaires de la Grande guerre n'est pas connu. On peut s'interroger sur le processus qui a mené à l'extermination d'où les controverses entre intentionnalistes et conjoncturalistes. Ce qui caractérise le négationnisme c'est sa malhonnêteté intellectuelle. Il est idéologique. Le parcours d'un Jean-Claude Pressac, pharmacien négationniste devenu le spécialiste du fonctionnement des chambres à gaz à Auschwitz est éclairant. Pressac était honnête et le travail sur les archives l'a amené à changer radicalement de point de vue.

civilisation occidentale = OTAN + ANZUS civilisation latino-américaine = Amérique sur laquelle les EU sont amenés à exercer leur destinée manifeste civilisation orthodoxe = ancienne URSS, donc ennemi en puissance civilisation islamique = Moyen-Orient à la sauce anglo-saxonne extensible comme on veut civilisation japonaise = allié des EU face aux Chinois (comme chacun sait le japon ne doit rien à la civilisation chinoise) civilisation chinoise = les cocos de Chine civilisation bouddhiste = ceux qu'on sait pas où mettre ailleurs car ni le Japon ni la Chine n'ont été en rien marqués par le bouddhisme civilisation africaine = Les Noirs qui sont pas en Amérique, on ne sait pas trop ce que c'est mais on sait jamais (ressources du sous-sol tout ça)…

Je ne crois pas que l'exemple soit très pertinent ni très éclairant. C'est comme si tous les Syriens abandonnaient la Syrie pour s'installer en France par exemple. Les Helvètes c'est un peuple entier qui avait décidé de changer de territoire. Ce n'est pas ce qu'on observe dans les mouvements migratoires modernes.

François Mitterrand non plus ne savait pas que René Bousquet avait organisé la rafle du Vel' d'Hiv'. Fatalement, il était à Vichy alors que Bousquet sévissait à Paris.

Quel siècle ?

Huntington…ces prétendues "civilisations" correspondent à la conception géopolitique des États-Unis.

En ce moment j'enchaine les déceptions cinématographiques. Je suis allé voir Deux fils de Moati fils. Parfois j'essaie de voir un film français. La critique se voulait élogieuse. Très typique d'un certain cinéma français où on devient facilement réalisateur quand on est dans le milieu et de surcroit fils de quelqu'un. Nous sommes à Paris, nos personnages n'ont pas de problèmes d'argent et vivent dans un vaste appartement. Papa a cessé pourtant de travailler comme médecin depuis deux ans et passe son temps à écrire de la mauvaise littérature non publiable. Fiston aîné est en thèse depuis deux ans mais cette thèse reste à l'état de songe. Fiston cadet est au collège hésitant (pas très longtemps) entre ardeur mystique et attirance pour une de ses camarades de classe. Et…rien. Les personnages flottent dans de relations confuses renvoyant à de vagues souffrances anciennes. Autour de personnages principaux sans épaisseur, les autres rôles ne sont guère que des silhouettes encore plus évanescentes. Vincent Lacoste rejoue encore et toujours le jeune homme velléitaire. Poelvoorde est toujours aussi fade que dans mon souvenir. C'est une comédie dramatique parait-il. En fait, ni drôle, ni triste, ni rien. Ce n'est pas désagréable, c'est juste insignifiant.

J'ai le film dans ma DVDthèque et même le fichier vidéo

J'y avais songé mais je préfère louer que blâmer dans mes critiques cinématographiques.

Mais non… Quoique…

Il arrive que les douces rêveries d'une époque deviennent les réalités d'une autre époque. Je suis en train de préparer un article sur Lamartine pour le 150e anniversaire de sa mort, et c'est intéressant de ce point de vue là.

Pourquoi cette précision ? Tes contradicteurs ne sont-ils pas, par définition, des gens honnêtes ?

Vu Vice d'Adam McKay qui relève d'un genre aussi prolifique que soporifique, le biopic. Nous avons le nec plus ultra de la modernité hollywoodienne : un mixte entre Sacha Guitry et S.M. Eisenstein. C'est rigolo dans la narration (mais bon Sacha faisait déjà cela il y a 80 ans) et très lourd dans l'intention. Les républicains, camp du Mal au service des "ultra riches" (ici je mets des images du Cato Institut et de Heritage Foundation), manipulant les crétins réacs de l'Amérique profonde, ne songent qu'à semer la mort et la destruction. Depuis le couple infernal Kissinger-Nixon jusqu'au "héros" de cette histoire : le médiocre Dick Cheney, homme de l'ombre, qui va manipuler l'ectoplasmique W. Bush (dont le portrait pour le coup est sans doute proche de l'original). Dick a une obsession, faire du président, l'homme le plus puissant du monde qui agit comme il l'entend (ici je place une image de Roosevelt, pas Franklin Delano, faut pas déconner tout de même, mais Théodore). Quelques moments de répit dans ce sombre cloaque où la lutte contre le réchauffement, pour les droits civiques et le bonheur de l'humanité est systématiquement saboté par l'infâme Cheney. Ainsi Jimmy Carter fait-il installer des panneaux solaires sur le toit de la Maison Blanche que s'empresse de démanteler le sinistre Reagan. Seule l'élection messianique d'Obama met un terme, hélas provisoire, à ce long règne de turpitudes diverses. Remarquons que les Clinton ne sont pas bien considéré par le progressisme hollywoodien : monsieur n'est même pas cité et madame n'apparait que pour approuver l'intervention contre l'Irak. Cela aurait pu être un film dénonçant le capitalisme de connivence et le machiavélisme politique mais le côté trop orienté du message l'affaiblit cruellement.

On se moque beaucoup de la question des portables mobiles mais c'est un véritable fléau. Beaucoup sont collés dessus. En cours de pratique de cinéma, où ils sont largement en autonomie, je suis obligé de les faire déposer dans une pièce à côté sinon ils passent leur temps à pianoter au lieu de faire du montage par exemple. En revanche, je les autorise quand il s'agit d'une utilisation liée à leurs objectifs : contacter des acteurs par exemple,…

Le ministre a entendu toutes les bonnes âmes libérales qui considèrent que n'importe qui peut enseigner : désormais les assistants d'éducation pourront faire office de prof.

J'en apprend des choses. Je n'étais pas au courant. Des historiens français sont pro-Robespierre pas les historiens français. Mais globalement le discours universitaire sur la période de la Terreur est loin d'être laudateur. Même Jean-Clément Martin, le plus malin des robespierristes, fait dans la subtilité.

écoles cathos ou hors contrat du type Henri IV ou Louis le Grand ?

Je ne manquerais pas de lui poser la question à l'occasion.

Le Massif Central et l'Ouest américain ce n'est pas tout à fait la même échelle.

Les papys peuvent aller en centre ville du lundi au samedi, pas ceux qui travaillent.