Dardanus

C'est amusant comme les convaincus de tout bord entendent profiter des GJ : j'étais en stage à Lyon aujourd'hui et mes collègues espéraient, eux, que le bordel mette en l'air la réforme "libérale" du lycée.

En tout cas les gilets jaunes l'ont emporté sur les gilets oranges. Je ne pourrais comme chaque année faire mon bénévolat de la collecte alimentaire. La grande surface où mon club intervenait a vu ses rayons se vider par le blocage de sa plate-forme logistique situé dans le sud de la France.

Le précédent était du même auteur.

Je crois que vous êtes à côté de la plaque. Vous vous excitez tout seuls. Vous projetez un argumentaire imaginaire pour mieux le réfuter par la dérision. C'est pas une question de "ailleurs on meurt de faim", qui est totalement absent du texte des décodeurs et personne ne tient un discours pareil. Mais une question de "couverture sociale" et donc de protection contre les aléas de l'existence ce qui est totalement différent. J'ai discuté cette semaine avec des gens qui connaissaient parfaitement la situation aux États-Unis : leur fiston y vit et y travaille. Qui sont eux-mêmes des "indépendants" (un artiste vivant de l'exploitation de sa galerie après avoir connu une carrière dans l'industrie). Ils étaient très élogieux et très américanophiles. Tout en soulignant le contraste entre la possibilité de faire carrière aux EU sans comparaison avec la France et partageant des points de vue très proches de nous, néanmoins eux et les autres personnes présentes était d'accord sur ce constat : "nous avons le meilleur système de protection du monde." Comme le disait la personne en question : "mon fils avait une excellente assurance dans son emploi et encore meilleur dans l'emploi suivant mais entre les deux s'il s'était cassé une jambe, il se serait trouvé sans rien." C'est là que se trouve la question à débattre, et non pas des trucs imaginaires : dans les pays du Nord, personne ne meurt de faim et tout le monde le sait bien.

@Eltourist : C'est moi qui avait fait le résumé pour les paresseux.

A l'occasion du centenaire de l'armistice, petit bilan réjouissant : https://www.contrepoints.org/2018/11/11/329042-11-novembre-2018-le-centenaire-dun-conflit-de-portee-immense

Dans le type discours débile plein de contradictions, cet article du Figaro Madame : Titre de l'article : "Le temps où l’homme blanc hétéro était le seul à pouvoir parler gastronomie est fini" (longtemps on a vécu dans une sorte de dictature (sic) ajoute-t-elle ) http://madame.lefigaro.fr/cuisine/verane-frediani-elles-cuisinent-livre-feministe-gastronomie-femmes-chefs-061118-151649 morceaux choisis : Il faut montrer aux petits garçons qu’eux aussi, plus tard, devront se faire à manger et que ce n’est pas le rôle de leur épouse (évidemment, elle ne sait pas cuisiner et compte sur monsieur). Les qualités des femmes en cuisine sont celles des hommes (et dans ce cas intérêt de la parité ?).

J'utilisais le terme fasciste au sens où n'importe qui (y compris sur ce forum) l'utilise comme terme pour discréditer l'adversaire, non dans le sens où moi je l'utilise comme historien évidemment.

C'est ce que j'ai écrit, vraiment ?

Il considère wikiberal comme son encyclopédie et c'est très problématique d'autant qu'une grande partie de son activité présente consiste à remplir les articles années d'événements qui pourraient figurer dans n'importe quelle encyclopédie (l'objectif est-il de concurrencer wikipédia ?) et donc sans lien direct avec le libéralisme et les autres articles de citations dont le caractère libéral n'apparait pas toujours au premier coup d'oeil. Je pourrais multiplier les exemples : j'ai tiré la sonnette d'alarme. Faites comme vous voulez. Mais ne nous étonnons pas ensuite de l'amalgame, libéraux = "fascistes". Ceci dit, c'est le résultat de l'absence de participation d'auteurs à cette encyclopédie. Moi-même j'ai beaucoup donné par le passé et je n'ai plus le temps ni l'envie. Mais bon j'étais le seul à nourrir le portail histoire. Maintenant Dilbert peut continuer à cultiver ses marottes en roue libre.

Je signale que Dilbert, en roue libre, colle des citations à tout va dont on se demande ce qu'elles font sur une encyclopédie libérale : allez voir l'article Georges Pompidou, on a droit à la prose de Le Pen et Zemmour !!!

Hum…c'est plutôt les parents qui tiennent le discours : si mon enfant ne réussit pas c'est à cause de son handicap. Tous ces "handicaps" c'est en revanche un casse-tête pour la machine administrative (qui ne sait pas gérer les situations particulières) et pour les enseignants (par exemple, il faudrait un "temps supplémentaire" pour ces élèves en devoir surveillé : mais on fait comment dans le cadre horaire existant ?). Où peut-on lire la justification des mauvais résultats par le handicap ? Ou est-ce un simple réflexe pavlovien estampillés "libéraux.org." ?

Mais quelle galère pour traduire les citations de Soljenitsyne. J'ai réussi à trouver la traduction française de presque tout mais pas de tout. Donc il y aura un peu de moi dans la transcription de certains textes de l'écrivain.

je prends.

J'ai demandé hier soir à un des deux Verney-Carron ce qu'il en était pour le marché en question. Il m'a dit rien n'est tranché, nous avons toujours nos chances.

Aujourd'hui la Bretagne, demain la Grande-Bretagne ! La revanche des buveurs de vins sur les buveurs de bière sera terrible.

C'est terrible, avec le réchauffement climatique, la bière va être de plus en plus cher. Les terribles sécheresses annoncées vont réduire la production d'orge. Et c'est un universitaire anglais qui le dit selon Le Figaro toujours à la pointe de la qualité journalistique. Triste, triste.

Inspiré par des échanges sur ce forum dans le fil sur le réchauffement climatique, un petit article sur le coût des catastrophes climatiques : https://www.contrepoints.org/2018/10/12/327430-le-cout-des-catastrophes-climatiques-a-t-il-explose

Ceci dit les Verney-Carron (que je connais) font des armes depuis 200 ans. J'espère qu'ils seront encore là dans 20 ans. C'est toujours une entreprise familiale. EDIT : le flash-ball c'est eux.

Il serait intéressant de s'intéresser aux frontières de la Pologne dans l'histoire. Et de chercher le rôle des obstacles naturels. Je dis ça à vue de nez ne m'étant jamais penché sur la question. Sinon, le thème des frontières naturelles n'a jamais été en France qu'un cache-sexe pour des projets de conquête et d'expansion (notamment de ces fameux bas pays du nord que les Français n'ont réussi à contrôler qu'épisodiquement au cours de leur histoire).

On a souvent débarqué dans l'île mais cela a cessé du jour où les Anglais ont eu une flotte capable de s'opposer à une invasion. Le futur Louis VIII a du être le dernier à débarquer facilement. Ce n'est donc pas la barrière naturelle qui fait obstacle mais une force capable de s'opposer à la force.

Le bras de mer appelé Manche étant dans les temps préhistoriques un élement de communauté culturelle de part et d'autre de son rivage et non une barrière. La notion de barrière naturelle n'a le plus souvent aucune signification. La maison de Savoie sur les deux côtés des Alpes en témoigne. Les frontières de la France n'ont rien à voir avec de prétendues limites naturelles et n'ont cessé de fluctuer : la frontière avec la Belgique par exemple. Et je ne parle pas de la frontière entre le Canada et les EU ou les frontières africaines, ces merveilleuses frontières naturelles. Il n'y a pas plus compliqué que l'histoire des frontières.

Etant historien des phénomènes industriels, cela m'intéresse particulièrement. Surtout sur le "sens de l'histoire". Fin XIXe on était persuadé que l'usine (avec concentration) était l'avenir et que la "Fabrique" était condamné. Or la grande usine a succombé, au moins dans les pays du Nord, et la "Fabrique" a ressuscité sous d'autres formes mais selon la même logique. Sinon, je n'aime pas le mot capitalisme qui ne me parait guère avoir de signification.

Comment l'économie qui n'est pas industrielle fonctionne-t-elle sans les produits industriels ? Comment faire du service sans téléphone, sans ordinateur, etc.