Dardanus

Il était homo et juif. Il dresse donc un tableau pas très positif des uns et des autres. Ceci dit, la Recherche n'est pas tendre avec la plupart des personnages en général. Il avait la dent dure le petit Marcel et un humour féroce.

Carmen censuré à Florence ou l'insondable bêtise du politiquement correct : https://www.contrepoints.org/2018/01/10/306950-carmen

dernier article sur la figure ambivalente de l'Indien dans le western (3) https://www.contrepoints.org/2017/12/31/306254-lindien-figure-ambivalente-western-3

Tiens c'est curieux que personne n'ait mentionné la fameuse circulaire de Fortoul (ministre de l'instruction publique) du 20 mars 1852 interdisant le port de la barbe pour les enseignants (les barbus étaient soupçonnés d'être de dangereux…républicains !)

@NoName: Du coup je me suis plongé dans des bouquins de l'intéressante collection publiée par Acte Sud à l'initiative de Bertrand Tavernier. J'ai lu W R Burnett (l'auteur de Quand la ville dort et le scénariste du premier Scarface pour ceux qui connaissent) : fatalement j'en avais entendu parler. Et j'ai regretté de n'avoir pas lu plus tôt. On lui doit Terreur Apache qui a inspiré deux westerns (dont Fureur Apache de Aldrich) et Mi Amigo (qui n'a inspiré aucun western). Ce dernier est extraordinaire dans son écriture, sa façon de camper les décors et de passer d'un personnage à l'autre dans une histoire inspirée de Billy le Kid. Un des meilleurs livres du XXe siècle que j'ai lu (très au-dessus du roman de genre). Terreur Apache est un poil au-dessous mais vraiment très bon aussi. WR Burnett sait de quoi il parle et sait comment écrire. J'ai lu dans la foulée un autre auteur classique, Ernest Haycox, Des clairons dans l'après-midi (qui a inspiré un médiocre western fauché avec Ray Milland, acteur aussi peu westernien que possible) qui met en scène le 7e de cavalerie et Custer. Le livre est centré sur un ancien officier devenu joueur qui se réengage comme simple soldat et sur ses relations avec une belle jeune femme de fort tempérament. C'est plus classique, un poil plus conventionnel, mais très bien quand même. Les chapitres introductifs sont superbes. La description de Little Big Horn vu du côté du groupe commandé par Reno vaut le détour.

Je viens de lire la critique du Monde : le film L'échange des princesses manque d'obscénités (alors que dans le roman qui l'a inspiré…). C'est vrai que cela manque dans le cinéma français.

Et bien, pour me faire mentir je suis allé voir un film français (mais coproduit avec les Belges) : L'échange des princesses. Les sous-titres étaient inutiles. Même Olivier Gourmet était compréhensible, c'est dire. Et l'interprétation plutôt bonne. Il faut aimer le XVIIIe siècle, les mariages arrangés entre enfants et les rapports entre la mort et la politique. Et c'est peut-être le meilleur Louis XV (très jeune) que j'ai vu sur un écran. J'ai également vu Kedi : il faut aimer Constantinople Istanbul et les chats. Les autres, passez votre chemin, il n'y a rien à voir.

Gollum est le seul personnage un peu complexe. Sinon Tolkien est un gentil réac qui exalte la bonne vieille Angleterre de jadis avant les méfaits de l'industrialisation (Saroumane) et pour qui l'ouest anglo-saxon incarne le bien face aux populations grouillantes et basanées de l'Est et du Sud (au service de Sauron).

Suite de la série western : la figure ambivalente de l'Indien (2) https://www.contrepoints.org/2017/12/24/306059-indien-figure-ambivalente-western-ii

Je ne regarde pas de films français récents. Ils ne sont pas sous-titrés.

Le cinéma hollywoodien a oublié depuis longtemps les trois règles fondamentales pour réussir un film : 1. une bonne histoire 2. une bonne histoire 3. une bonne histoire Les effets spéciaux, les swash, zwim, boum, c'est fait pour soutenir l'histoire pas l'histoire pour permettre les swash, zwim, boum. J'ajouterais que je suis frappé, chaque fois que je regarde ces films à grand spectacle récents, par la médiocrité des acteurs.

J'en ai lu il y a longtemps (au siècle dernier). Le seul qui m'avait marqué s'appelait Rouge était la prairie de Lewis B. Patten publiée dans la fameuse série noire de Gallimard (en 1968 !). Je l'ai toujours trouvé supérieur aux Cheyennes le film de John Ford sur le même sujet. De nombreux westerns sont par ailleurs des adaptations de livres. Sinon il y a quelques grandes BD western : Comanche de Greg et Hermann, Jerry Spring de Jijé et le fameux Blueberry de Charlier et Giraud.

Un des films les plus pessimistes de Capra : un seul juste vous manque et tout va de travers.

western encore et toujours : premier volet sur l'Indien, figure ambivalente du genre https://www.contrepoints.org/2017/12/17/305599-indien-figure-ambivalente-western-i

A mon âge, on n'a plus de temps à perdre.

D'un autre côté on pouvait lire sur YT des commentaires délirants sur le règne des francs-maçons incarné par Macron. Certains prenaient même les huissiers avec chaîne pour des maçons en habit de cérémonie !

Un autre petit article sur le western : serait-il du genre féminin ? https://www.contrepoints.org/2017/12/10/304974-western-serait-genre-feminin-brouillon

Bisounours lui a porté malheur…

Un petit article sur une figure du western et sa déchéance : George Armstrong Custer : https://www.contrepoints.org/2017/12/03/304119-custer-decheance-dune-figure-de-western

sixième et dernier article inspiré par le centenaire d'Octobre 17 : https://www.contrepoints.org/2017/11/08/302665-russie-1917-socialisme-ineluctable-liberalisme-impossible

Pour fêter dignement le centenaire de la révolution d'octobre, un petit bilan des sept décennies de "socialisme réel" en URSS : https://www.contrepoints.org/2017/11/07/301811-siecle-apres-bilan-positif-socialisme-reel

J'avais répondu il y a un moment sur le sujet dans CP: https://www.contrepoints.org/2015/09/24/222306-jesus-un-liberal-vraiment

C'est un excellent ouvrage par le meilleur spécialiste de la Terreur;

Je ne le connais que de réputation. Les trois livres de Malia sont des plus intéressants.

Hum…le livre fait tant de pages, l'article doit-il être aussi long que l'ouvrage ? Et non, puisqu'il faut enfoncer les portes ouvertes, ce n'est pas le sujet de l'article. Le conflit "international" a été très limité et son rôle explicatif sur le régime soviétique est aussi opérant que celui de la coalition sur la Terreur (dont le caractère fallacieux est depuis longtemps démontré). Ce sont de "fausses" explications et il serait bon de cesser de répéter les mêmes antiennes. Non, ce n'est pas la faible intervention des puissances alliés qui explique quoi que ce soit : ce sont simplement des "justifications" a posteriori comme pour le "danger extérieur" comme justificatif de la Terreur jacobine. Mais ce n'était pas mon sujet, je le répète. L'article invite à lire l'ouvrage et la démonstration de Malia dans tous ses détails.