Dardanus

Raisonnement typique de bon élève. Comprendre le cours d'un prof même mâché (il est toujours mâché, c'est notre boulot après tout) suppose un minimum de vocabulaire (et oui, c'est bête), de connaissances extérieures, de curiosité intellectuelle (si,si) que beaucoup d'élèves n'ont pas. J'enseigne à Saint-Etienne à une population d'origine plutôt modeste. Mes meilleurs élèves sont aussi ceux qui sont les meilleurs dans les autres matières. Sinon le "croquis" et non pas la "carte" est faite pour faire gagner des points aux candidats qui n'arrivent pas à aligner trois phrases correctement. Mais même là, le par coeur suppose une appréhension de l'espace géographique qui est quelque chose d'abstrait. Et une mémoire visuelle que certains n'ont pas. Mais bon, il faut redescendre parfois au niveau des individus ordinaires. C'est ça le métier de prof que vous ne semblez pas trop connaitre.

C'est généralement le cas désormais : on reprend l'intitulé officiel. Mais pour recracher, comme je l'ai fait remarquer à plusieurs reprises, encore faut-il avoir compris un minimum. Or le chapitre est dur pour un élève moyen de terminale. Il suppose d'une part une excellente culture politique que les élèves n'ont pas pour la plupart. D'autre part, il s'agit de l'histoire allemande dont le moins qu'on puisse dire est qu'elle n'est pas familière des jeunes Français qui ne passent pas leur journée devant Arte.

Au Bac S : 2015 : composition sur le Sahara 2016 : croquis sur le continent africain 2017 : analyse de documents sur l'intégration de l'Afrique dans la mondialisation Le programme est lourd, l'horaire faible et finalement, il suffisait de ne traiter qu'un chapitre de géographie ces trois dernières années. J'ai une redoublante qui a fait sauter la fin de l'année car je traitais l'Afrique : elle avait prévu de faire l'impasse puisque c'était tombé deux années de suite.

@Adrian Le sujet sur l'Allemagne est dur. En STMG, on les prend pour ce qu'ils sont, beaucoup ne sont pas fichus de répondre à des questions aussi simplettes que celle-là…

Ils m'avaient l'air tous bien sages et bien honnêtes.

Merci beaucoup. J'ai passé ma journée d'anniversaire au lycée à surveiller le bac de façon quasi interrompu de 8 h à 18 h (avec un quart d'heure repas). En effet, je surveillais le matin des tiers temps (bénéficiant d'un temps supplémentaire). Et on s'étonnera que les fonctionnaires se sentent plus exploités que les salariés du privé (hé, hé).

Ce sont les socialistes qui présentent les droits de propriété sous un angle étique (mais sans h).

Sarcasmes efficaces au vu des laborieuses divisions faites ci-dessus pour déterminer le seuil de la majorité absolue.

Ils ne peuvent même plus reprendre le bon vieux nom d'autrefois : SFIO…

@Neomatix : Cela c'est bien aventureux comme pronostic. En septembre, la moitié va être renouvelé mais là ce sont les grands électeurs qui votent. Dont beaucoup d'élus locaux. Et dans trois ans, pour l'autre moitié, cela est une autre histoire. De l'eau aura coulé sous les ponts.

Et certains se demandent quelle est l'utilité du Sénat… Peut-être d'éviter d'avoir une chambre unique, tout simplement.

C'est touchant d'entendre les représentants de tous les partis vaincus se pencher avec attention sur le taux d'abstention. C'est encore plus touchant de les voir s'inquiéter d'une concentration des pouvoirs entre les mains du président. C'est beau la lucidité des opposants. Dommage qu'elle ne dure que le temps de l'opposition.

Hum…

Joyeux anniversaire à celle qui restera toujours jeune. La jeunesse n'est autre chose qu'un état d'esprit.

Ben non…pour le gouvernement de Pologne en exil comme l'a montré d'ailleurs ce qui s'est passé en 1945. Et petite question : la Chine populaire entre 1949 et 1971 est-elle un Etat puisque non reconnu par l'ONU ?

Il n'existait donc aucun Etat avant Westphalie ? J'aurais pourtant juré que l'existence des Etats était légèrement plus ancienne…de quelques millénaires. Le Vatican serait un exemple plus pertinent. Pour Malte ce serait plutôt le désordre ou la concurrence.

C'est le malheur des oeillères idéologiques chez certains conservateurs qui les poussent à souhaiter ardemment l'échec de la présidence Macron. Tout plutôt que quelques (éventuelles) avancées libérales venant de gauche. Macron a le don de susciter la détestation, d'une part des extrémistes des deux bords, et d'autre part des droitards qui ruminent encore l'échec du Tartuffe de la Sarthe.

Certains découvrent le scrutin majoritaire à deux tours. En 1958 par exemple : PCF : 18,9 % au 1er tour, 10 députés élus Gauche parlementaire (+ ou moins le PS) : 17,20 % au 1er tour, 59 députés élus

J'avais commis dans CP un petit article sur le sujet. ll ne sert à rien de changer de constitution si on ne change pas de pratique. Au fond Saint-Paul est le père spirituel du constitutionnalisme français : la lettre tue, l'esprit vivifie.

Je connais très bien la constitution, inutile de me sortir les textes. Mais les textes ne disent rien du fonctionnement réel d'un régime. Allez lire les lois constitutionnelles de 1875, vous y chercherez en vain le président du conseil, personnage clé de la IIIe. Charles de Gaulle a instauré une pratique suivi par ses successeurs. En France, les textes constitutionnels sont surtout utiles comme papier.

Mais non, sous la Ve le parlement ne renverse jamais le gouvernement (héritage de 1962) et le président change de gouvernement comme de chemise. C'est donc le président qui "renverse" en réalité le gouvernement (sauf en cas de cohabitation).

Ultime épisode de la série : Ils étaient présidents avec François Mitterrand, l'homme qui n'a laissé personne indifférent. https://www.contrepoints.org/2017/05/21/288672-etaient-presidents-francois-mitterrand

Bien sûr, c'est le discours tranquille des Guizot en janvier 48.

Le job de l'assemblée c'est aussi de représenter les électeurs : si la moitié du corps électoral n'est pas ou peu représenté cela finit par tourner mal.

La proportionnelle risque plutôt de soumettre l'exécutif au législatif : le gouvernement reposant sur des coalitions fragiles et éphémères. Mais la proportionnelle reflète plus fidèlement le corps électoral.