Dardanus

Voilà qui dit bien faire rigoler Napoléon dans son tombeau.

causation ? kézako ?

Je vois que l'éthique professionnelle n'a pas cours aux yeux de certains libéraux quand il s'agit de l'enseignement. Un salarié qui est payé pour faire quelque chose doit faire ce quelque chose : c'est le minimum, non ? Je suis donc un très mauvais prof d'histoire-géo car je fais de l'ECJS. Soyons honnête : j'utilise quelques heures d'ECJS dans l'année pour l'histoire-géo mais mes élèves ont font le programme prévu en ECJS au cours de l'année. A propos de l'histoire et de la S : j'ai souvent écrit et je répète que les meilleurs élèves d'histoire-géographie sont souvent en S. J'ajoute que l'histoire-géo passé en 1ere veut dire : 4 heures de cours ce qui est énorme aujourd'hui dans un emploi du temps. Une préparation plus intense car les élèves n'ont que deux épreuves importantes en 1ere : Français et H-G. Et les copies que j'ai corrigé en juin 2012 étaient les meilleurs que j'ai eu l'occasion de corriger dans ma carrière.

L'histoire est toujours invoqué. Et la référence aux nazis de rigueur. D'un autre côté, certains sur ce forum désignent les réchauffistes sous des appellations guère plus nuancés. Esprit de parti quand tu nous tiens…

La loi Guizot, première loi sur l'enseignement primaire en France, mettait au premier rang l'enseignement moral et civique. Mais Guizot était sans doute socialiste ?

Avez-vous lu ces deux ouvrages ? Question perfide. Moi, oui et je constate que ceux qui les cite toujours sur ce forum visiblement ne l'ont pas fait. Bairoch n'était pas libéral et souligne l'impact négatif du libre-échange mais ne donne guère d'information sur les droits de douane dans les colonies. Marseille ne parle que très peu et allusivement des droits de douane. Dans la littérature assez facilement accessible sur le sujet, il est diificile de trouver des renseignements précis sur la question des droits de douane. On parle avant tout des échanges, de la structure des échanges, de l'évolution des échanges. On se demande vraiment pourquoi on a pratiqué si longtemps l'esclavage si peu rentable. La question est plutôt : sans l'esclavage, y aurait-il eu un commerce triangulaire ?

Il y avait une grande diversité de statut dans l'empire colonial : ainsi les protectorats étaient des états étrangers et donc soumis aux droits de douane. Certaines colonies dépendaient de traités internationaux instaurant le libre-échange. Et d'autre part il y a eu des variations dans le temps : ainsi le repli sur l'empire pendant la crise des années 30. De plus les colonies devaient s'autofinancer et l'un des moyens les plus simples étaient de percevoir des taxes douanières. Ce n'est pas une question qui est traitée clairement dans les ouvrages sur la colonisation.

Watson : Vraiment Holmes, l'auteur de ce texte est visiblement illettré. Sherlock Holmes : Voyons Watson, c'est ce qu'il tente de nous faire croire. Mais jamais un illettré n'aurait écrit Rome avec une majuscule. C'est au contraire un fin lettré qui essaie de nous induire en erreur.

Si vous saviez comme un prof est content de trouver une copie écrite…en français. Oui, des phrases correctement construites qui ont un sens, des mots à l'orthographe un peu cohérente : vous savez, l'élève qui ne confond pas mais avec met. Et cela devient rare, de plus en plus rare. Y compris chez les "bons élèves". Il suffit d'ailleurs de lire ce forum pour s'en rendre compte. A propos, hors sujet mais sur une matière ô combien plus intéressante que la philosophie : cet après-midi surveillant la LV2 j'en profitais pour examiner les nouveaux manuels de géographie de terminale. Et voilà que je tombe sur un document sur la mondialisation, un texte d'un économiste libéral nommé P. S. extrait d'un site internet nommé l…org. Incroyable, les libéraux se faufilent partout maintenant. Mais le pire c'est que je ne vais pas choisir ce manuel pour autant. Ah les profs sont vraiment des gauchistes.

"Sarkozy on peut marcher dessus, et ça ne porte même pas bonheur" selon une formule attribuée à Chirac.

Mitterrand a été d'extrême droite dans sa jeunesse comme d'autres (Madelin…) et comme d'autres ont été communistes. C'est pas un scoop sauf pour les gens très jeunes ou qui n'ouvrent jamais un livre. Il est passé au centre-gauche au début réel de sa carrière politique car toute majorité passait par le centre sous la IVe. Et il a été d'abord vichyste puis résistant comme tant d'autres (quoi résistant plus tardivement que beaucoup d'autres). Il s'est converti au socialisme quand il a compris la nécessité de contrôler un grand parti pour se faire élire président sous la Ve. De sa période Pétain à sa présidence, son seul engagement sincère a été l'Europe. Pour le reste, un remarquable ambitieux, dépourvu de tout scrupules et de toute conviction. Mais bon, cela a été dit et redit. Chirac a changé d'idées comme de chemises : anti-européen puis pro-européen ; chantre de la grandeur de l'état puis partisan des privatisations ; xénophobe puis défenseur des valeurs républicaines contre le FN.

De toute façon, il est impossible de distinguer par une définition une secte d'une religion. Le mot a deux sens : un sens objectif et un sens péjoratif. Les protestants, hors luthériens et anglicans, sont nécessairement organisées en sectes, par exemple.

C'est bien le problème.

Hum…1981

Gros Renard ? Ah, Volpone, l'arnaqueur qui se fait arnaquer en se croyant le plus malin.

C'est bien le problème, sur tous les sujets que vous abordez vous croyez savoir de quoi vous parlez, or il n'en est rien. Mais je laisse Rincevent vous répondre : il a la patience lui de souligner à chaque fois vos limites que ce soit sur la Chine ou l'Allemagne nazie où visiblement vos connaissances sont aussi approximatives que sur les autre sujets que vous prétendez maîtriser. Moi je suis trop vieux. J'ai plus le temps pour cela. Et puis je suis un de ces charlatans d'historien donc mes explications ne présentent aucune crédibilité.

Arlette s'est bien présentée six fois.

Voyons cela n'a aucune importance,ce qui importe c'est l'inscription sur les listes électorales.

C'est la meilleure méthode : se fier uniquement à sa propre subjectivité. Les études générales c'est du pipeau et les historiens tous des charlatans. J'ai bien ma petite idée sur la raison pour laquelle les Chinois à l'époque de Mao n'ont pas immigrés en masse au Japon si proche mais vous êtes visiblement trop intelligent pour que l'on vous apprenne quoi que ce soit.

Ah, et moi je me positionne de gauche par défaut car il faut bien se positionner et que la droite française n'est pas libérale. La gauche actuelle non plus me direz-vous, certes, mais historiquement le libéralisme français était de gauche. Et je suis historien. En fait droite et gauche sont des notions très relatives : dans mon lycée, je me sens terriblement de droite et quand je lis ce forum, incroyablement de gauche.

Il est certain que cet argument dans la bouche d'un jeune étudiant adressé à des salariés les convaincra instantanément des bienfaits du libéralisme. Oui les congés payés sont une bonne chose. De fait le temps de travail a diminué dans tous les pays développés depuis cent cinquante ans grâce aux progrès de la productivité. Les congés payés sont donc une bonne chose : c'est l'obligation étatique qui est critiquable d'un point de vue libéral non l'existence de congés payés.

L'homme politique français le plus libéral ? Sans doute l'un de ces quatre là 1. Talleyrand : http://www.wikiberal.org/wiki/Talleyrand 2. François Guizot : http://www.wikiberal.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Guizot 3. Aristide Briand :http://www.wikiberal.org/wiki/Aristide_Briand 4. Turgot : http://www.wikiberal.org/wiki/Turgot

Une fois de plus, Jules Verne se révèle un visionnaire http://fr.wikipedia….%A0_h%C3%A9lice

La Corée sous Eisenhower on en apprend tous les jours…