Apollon

Krivine ? Kirk ?

Il n'y a pas de lien entre l'homme numérique et l'épuration ethnique mais le premier semble avoir perdu ou renoncé à sa faculté de distinguer la justesse des causes et des actes, rejetant également les protagonistes d'un conflit en suivant une matrice intellectuelle qui consiste à identifier la matière comme source du mal. Tu trouves peut-être que cette analyse jette trop la pierre aux internautes. Reste qu'il est vrai que sur internet on aime en effet donner des mauvais points à ceux qui ont les mains dans le cambouis (contre lesquels les problèmes sont rationalisés), on se satisfait d'analyses du dimanche, définitives et confortables, on donne des leçons de morales et on témoigne pour tout dire d'un angélisme irresponsable.

Ta question n'est pas très claire, tu veux bien la reformuler ? Tu as lu l'article ?

Absolument

C'est loin d'être con. L'auteur se la raconte peut-être un peu mais il en a les moyens. Plus en vue.

Bonheur, joie continue : Excellente mais elle était inscrite au registre avant qu'il ne la prononce.

+1 Et puis que le slogan don't tread on me soit inscrit sur les fesses de Bart peut se comprendre comme une critique. De toute façon les Simpsons c'est insipide. En revanche South park est libertarien.

Concernant les questions juridiques, ce pdf pourrait apporter des réponses : ici.

Modifier la qualification des faits, c'est courant. Changer de témoignage suite à transaction, je doute que ce soit légal.

Il s'agissait d'une remarque entre parenthèses. euh quel dilemme ?

En effet, erreur de ma part sur ce point.

Une condamnation ne supprime pas davantage le crime qu'une transaction. Mais de même elle met un terme aux revendications judiciaires. La transaction ne consiste pas à acheter le silence, dans un système accusatoire, elle consiste à s'accorder sur une peine privée.

Relis ton message. Je te corrige : l'optique c'est de la technique, pas de la théorie. Et c'est exactement ce que j'explique depuis le début. (et puis il est impropre de dire qu'une expérience démontre) ça me semble pas évident du tout.

Tu triches !

Pas clair. Il faut connaitre non seulement le droit US mais aussi les spécificités new-yorkaises. Normalement le pénal US est un système accusatoire avec toutes les conséquences que cela implique : désistement signifie fin de l'affaire. Mais il semble que à NY, la plainte soit médiatisée par l'institution, qui ne serait pas liée par le désistement de la plaignante. Reste que cette faculté devrait servir à empêcher les pressions sur les victimes et pas empêcher les transactions.

Attention le titre de cet article ment. BHL dit que la victime est la femme de chambre si les faits sont avérés ; et il ajoute que DSK est la victime d'un cirque médiatique - ce qui est exact. Il ne dit jamais, ni ne pense, que DSK serait la "première victime".

Quel hommage à la vigueur de Bastiat pourtant.

L'ether est en effet l'exemple canonique quand on parle du rasoir d'Occam. Le problème de l'éther, ce n'est pas d'être foireux ou de mener à des contradictions, c'est plutôt de ne pas être une notion utile. Celle-ci permet d'expliquer les phénomènes en introduisant l'action d'une chose insaisissable. Autant introduire la magie. Non : expliquer des phénomènes. Non : la technique. Contresens : ce qu'on a démontré, ce n'est pas d'une "impossible existence" de l'éther mais de l'inutilité de la notion.

On ne fait pas agir le rasoir d'Occam parce que le monde serait fait de relations simples mais parce que la simplicité permet l'intelligibilité d'une part et se rencontre d'autre part, tandis que la complexité n'admet aucune limite ie on peut sans limite inventer des systèmes plus complexes.

Avec une base de 43 000 mots, bel exploit.

37000. Amusant. ça a l'air de dépendre trop de la liste générée.

La guerre est une institution au sein de laquelle le meurtre est la norme. Ben Laden est chef de guerre. Il meurt. Il perd. Normal. Sur l'inanité de la stratégie d'Al Qaeda, on peut se référer à cet article du war nerd : (badurl) http://exiledonline.com/wn-38-ira-vs-al-qaeda-i-was-wrong/ (badurl). Assez juste pour le coup.