alex6
-
Compteur de contenus
6 621 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par alex6
-
En tout cas j'avais avance un petrole a 70dollars le baril il y a peu, nous y filons joyeusement! Il me semble aussi que le debut de la correction de la valeur de l'euro a commence, voila qui va aussi faire tres mal…
-
Tu veux dire que si l'ensemble des fonds basculait ca ne serait pas possible? Parceque d'un point de vue individuel ca prend environ 1 minute a faire sur internet puis un-deux jours pour que le changement soit enregistre. J'entends concurrence entre les taux d'interet de plusieurs banques. La concurrence actuelle est faible voire nulle car elle opere dans une tranche fixee par les banques centrales. En marche libre, chaque banque adapterait son taux selon ses objectifs/capacites et les besoins des clients. Sur mon fond le cash est stable a +5%/an depuis 5 ans, de meme sur les taux d'interet mais a un rendement plus faible (3%/an). C'est en general le type de placement securise conseille pour ceux qui sont proches de l'age de partir a la retraite. Pour certains dans ce cas, et qui n'ont pas change leur portefeuille en cash, les pertes peuvent etre tres importantes autour de -30,000dollars/an depuis le debut de la crise.
-
Le probleme principal encore une fois c'est l'absence de concurrence entre les taux d'interet. Actuellement je ne perds rien sur mon fond de retraite parceque j'ai anticipe la crise et bascule mon portefeuille sur le cash a temps. Certes le rendement corrige de l'inflation est faible (1-2% par an) mais en tout cas tu ne perds rien. Maintenant si la concurrence existait au niveau des taux d'interet se serait un outil formidable de controle des derives parceque les montants en jeu sur les fonds de pension pousseraient a stabiliser ces taux a un niveau relativement eleve. Ca n'est malheureusement pas le cas aujourd'hui. En revanche et pour ce qui du systeme par repartition, la crise actuelle a sans doute elimine les dernieres chances de pouvoir payer des retraites sur le long terme en faisant exploser la dette publique. Ca en revanche, c'est une catastrophe bien plus grave qu'une baisse de rendement des actifs.
-
Non moi j'aime bien. Completement ridicule.
-
Bien, rendez-vous dans 6 mois pour le crash immobilier. Jesrad, tu peux garder ton or…
-
Et pourtant c'est quasi-mathematique. Au trop plein de liquidite des premieres annees 2000 ayant cree la bulle immobiliere va maintenant suivre un manque de liquidite du fait de la gestion etatique de l'octroi de credits. C'est plus ou moins un crash type 1929 qui se prepare, c'est le moment de securiser son emploi parceque se faire virer en ce moment et devoir vendre ses actifs dans un marche qui s'effondre c'est le pire qui puisse arriver a quelqu'un. Pour ce qui est de la faillite de l'etat je doute tout de meme, le peuple est parfaitement conditionne a ne pas voir la verite et est globalement persuade que l'etat est ici le sauveur alors qu'il est le premier responsable de cette crise. Ce qui se voit…, comme disait Bastiat.
-
Tu as lu le texte de Salin?
-
S'ils font ca, l'economie ne s'en relevera pas. Pour le coup ils peuvent vraiment le remballer le package bidon de 700M.
-
Si cette crise pouvait faire couler le credit agricole, ca serait un degat collateral positivement surprenant! Le capital de cette banque doit etre financee indirectement a 80% via des subventions a l'agriculture (PAC ou autre)
-
Tu as de l'argent "place" au credit agricole??
-
Un excellent article, si seulement il pouvait etre entendu…
-
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080927/tts…dd-ca02f96.html Franchement je commence a en avoir ras le beret de ces discours d'hypocrite. Le FMI, gardien de la stabilite financiere????? Quant a l'anarchie monetaire, si elle avait vraiment existe, voila qui nous aurait evite le type de crash actuel. [mode h16 ON]Le liberalisme est foutu jusqu'au prochain crash que prepare les agissements etatiques actuels. Je parie que la crise actuelle sera une rigolade par rapport a la prochaine, et si l'immobilier s'effondre avant en France, l'hexagone n'y survivra pas.[mode h16 OFF]
-
Un specialiste de l'equerre de frappe: Viens ensuite la frappe d'equerre, liberale-axiomatique s'entend…
-
Et Timur.
-
Le mot elite a une connotation "haut de gamme", il faut trouver autre chose (de parasites de luxe a gangsters)
-
Allons, allons…
-
Ils existent encore ces guignols?
-
Les libéraux renouvellent leur matériel Hi-Tech
alex6 a répondu à un sujet de Rincevent dans Sports et loisirs
Et voici la minute ringarde&nostalgique: Il n'y a en fait jamais eu qu'un design digne de ce nom… Et puis qu'est-ce qu'on avait la paix en ce temps la dans les rues. Autre avantage, cela forcait a un minimum de galanterie et donc a arriver a l'heure aux rdv par impossibilite de s'excuser par sms. -
Il me semble clair que si l'on ne veut pas de BCE, cela signifie que l'on ne veut pas de BC tout court. Un systeme bancaire doit etre decentralise au maximum afin de coller au plus pres des demandes de liquidite. Un taux d'interet uniforme pour des millions de gens c'est une heresie, ca peut convenir aux politiciens mais surement pas a stabiliser le marche. Le pire dans tout cela ce sont les malheureux qui ont contracte un pret immobilier sur 20ans, periode durant laquelle il y a fort a parier que le marche immo va crasher. L'argent actuellement "place" dans le remboursement va donc partir en fumee pour ces gens. Mais sinon, il faut plus de regulation, bien sur…
-
Pour le coup Vincent a raison. Certes les BC ne sont pas la cause premiere, cause qui est en realite le fait que les etats vivent a credit et ont donc besoin de controler l'inflation et de pouvoir creer de la monnaie, quoique indirectement mais cela revient au meme. Il n'empeche que sans un systeme bancaire centralise, systeme que les banques elles-meme affectionnent car il leurs permet de se derober face a leurs responsabilites (but de beaucoup d'individu et par extension entreprise), le type de crise actuelle ne pourrait exister. Le comportement des banquiers/financiers est absolument deconnecte de toute precaution face au risque car ils savent, et ce d'autant plus qu'ils sont gros, que l'etat va eponger leurs erreurs derriere. Dans l'ordre de passage a la guillotine: - les hommes d'etat qui vivent a credit et ne savent/veulent pas reduire/controler un budget - les financiers* qui tirent sur la pompe a monnaie et prennent des risques que les autres devront assumer a leur place - les banquiers* pour qu'il n'y ait pas de jaloux (et faire plaisir a Vincent) *sans mettre tout le monde dans le meme sac car il y a des organismes financiers qui sont parfaitement serieux et responsables, ceux qui n'ont pas joue le jeu des subprime par exemple.
-
Soit, mais personne ne payerait pour leurs erreurs via l'inflation/monnaie devaluee. La crise actuelle est une crise de confiance (a juste titre), pas une crise economique et en l'occurence c'est bien plus delicat a gerer, si cela est possible sans remettre tout le systeme a plat. Au-dela de toutes les erreurs classiques faites par les diverses banques centrales, c'est surtout l'introduction du risque moral qui est responsable des deviations du systeme. Par definition, ce risque n'existe pas sur un marche monetaire libre ou chacun est responsable de ses actes.
-
Bof, des banques centrales toutes puissantes en minarchie, je doute de l'interet de la chose…
-
Réchauffement climatique
alex6 a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Hum, une relecture (?) de certaines pages de ce fil vous montrerons que vous y allez un peu fort en conclusion. -
D'où viennent les libéraux ?
alex6 a répondu à un sujet de wapiti dans Politique, droit et questions de société
Bien sur que non, il n'y a aucune relation de causalite. Le fait de vouloir faire entrer la vie dans la categorie "propriete" tend a vouloir nier son caractere specifique (je ne detaille pas, il me parait assez evident que la vie est quelque chose de specifique meme pour un non-croyant) et a vouloir annihiler le conflit entre les droits. Justement, le respect de la vie s'accorde parfaitement du respect du droit de propriete. Ce premier axiome pose juste que le droit de propriete n'est pas absolu, ce qui ne remet absolument pas en cause sa legitimite dans 99.9% des cas. Les pro-life outrepassent certains droits, soit. Quid de ceux qui decident de depasser le droit de vivre de millions d'enfants? Ne pas y voir de gradation, voila bien le probleme de fond. Je me demande en quoi l'anarcapie permet de s'affranchir du pouvoir. C'est vraiment se leurrer que d'esperer une societe ou le pouvoir s'auto-maitriserait. En terme ideologique, cet optimisme naif est un autre parallele avec la naivete de croire a la possibilite d'une societe sans classes (enfin j'entends sans relations de type dominant-domine, le concept de classe n'ayant aucun sens pour moi) -
D'où viennent les libéraux ?
alex6 a répondu à un sujet de wapiti dans Politique, droit et questions de société
C'est pourtant simple, la vie est au-dessus de tout le reste. Cela entraine que le respect du droit de propriete n'est pas superieur au respect de la vie i.e. il est legitime d'intervenir en violant le droit de propriete si par exemple un acte criminel est pratique sur la dite propriete. C'est aussi au passage un signe de civilisation, que de ne pas tolerer la barbarie.