free jazz

Ben oui l'armée tunisienne, celle qui il y a un an destituait Ben Ali, et qui aujourd'hui ne bouge pas quand les milices aux ordres vont casser les reins de manifestants pacifiques. L'Etat d'Ennahda est aujourd'hui de fait un Etat policier qui utilise les mêmes méthodes que Ben Ali. Rien n'a changé dans la pratique du pouvoir. http://www.lepoint.f…-1450358_24.php

Analyse claire chez Lupus-Bertez de la poussée de mélenchonite. Des fausses évidences, du ressentiment et des boucs-émissaires, cela devrait se déballonner assez vite si la populace était au fait des affaires du monde. Comme je disais, derrière le démago-bobo, il y a le vrai retour des vieilles lunes qui tâchent. http://leblogalupus….n-et-cheminade/

Un an après, il est permis de le dire: j'avais raison en affirmant que ce sera soit les barbus soit l'armée. Il fallait que tout change pour que rien ne change. En fait en Tunisie on a les deux, avec un régime policier qui fait déjà regretter Ben Ali.

Il semble qu'on ait effectivement arrêté les guignols en sandales avec trop de précipitation.

Voilà l'occasion de se montrer voltairiens. Il faut défendre la liberté d'expression antisémite de Dieudonné contre les censeurs. http://www.lemonde.f…83153_3224.html

Vous raisonnez encore sur de vieux schémas marxistes (« Le moulin à vent donne la société féodale ; la machine à vapeur, la société avec l’industriel capitaliste »), c'est déprimant. Quant à la définition de la culture occidentale par la modernité, c'est aussi complètement dépassé.

Parmi les slogans il y a quelques perles de rêvasseur subversif en peau de lapin.

Ne pas confondre crise et dépression. Je ne crois pas qu'un économiste autrichien sérieux nie que les crises et les mouvements panurgiques fassent partie du cycle de destruction créatrice.

Comment prôner en même temps la relance par la demande et la décroissance… http://www.reporterr…php?article2779

Ce n'est plus une théorie, puisqu'elle se trouve confirmée par l'expérience. Voilà qui devrait donner du grain à moudre à nos amis complotistes amateurs d'histoires de cigares explosifs, de compagnies de soda impérialistes et autres opérations Condor. Je savais que la CIA finançait des activités de propagande en tant de guerre (le cinéma a toujours été un art de propagande), mais point qu'elle poussait le vice jusqu'à imiter le régime soviétique dans l'érection d'un art idéologique. Si on m'avait dit que Pollock & Rothko étaient des figures de proue de la CIA, ça m'aurait fait rire. De fait entre les qatariens et les scandinaves, on se trouve sous des influences peu recommandables. Manquerait plus que les belges s'y mettent aussi.

Remarquez comme la femelle asiatique est charmante, fourbe et précise malgré ses petites mains.

Très bien les vins d'Alsace, je suis pour la diversité des labels, toujours partant pour un Gewurztraminer tardif avec du foie gras. Aujourd'hui je suis sur un excellent Muskat-Ottonel de Hongrie.

Comme l'a mentionné F.mas, la phrénologie fut surtout développée par l'école positiviste italienne. Mais il faut dire que Tarde, le père de la criminologie française, a justement réfuté les théories biologisantes et médicales du crime, en proposant une théorie de l'imitation fondée sur un modèle d'interactions individuelles. http://www.quebecois…2/120215-6.html La controverse actuelle et la réaction de garde-à-vous dans la corporation des sociologues, c'est la suite de la rivalité entamée entre Tarde et les héritiers de Durkheim au XXè siècle. A l'occasion Mucchielli s'est fait gardien du Temple en essayant de discréditer le premier, de proclamer obsolète son programme de recherche en psychologie sociale - pourtant repris avec succès par l'école de Chicago. Or ce que reproche Mucchielli à ce retour de Tarde, c'est l'introduction d'un paradigme individualiste en criminologie, qui contesterait le paradigme holiste des sociologues, grâce auquel leurs bataillons dominent l'université. Ramadan est quand-même plus proche d'A.Soral que Bauer d'Elisabeth Tessier.

Je crois que tu fais une fixette sur les réseaux de Bauer, qui n'est plus franc-maçon à ma connaissance. Pour revenir au fond, la criminologie est une discipline fondée par des libéraux classiques comme Beccaria et qui a acquis ses lettres de noblesse en France par Gabriel Tarde, dès la fin du XIXè. Il y a plus de scientificité dans une cuillère de criminologie que dans une bassine de sociologues. Et s'il y a des imposteurs parmi les prétendus experts, ce que j'ai été le premier à signaler dans ce fil, c'est parce que n'importe qui peut aujourd'hui s'auto-proclamer criminologue. Il faut donc qu'il y ait une sélection. Je ne vois donc pas de raison valable de soutenir le monopole universitaire d'une corporation marxisante en empêchant de reconnaître la criminologie comme une discipline à part entière.

J'avoue ne pas avoir lu les commentaires et n'ai donc pas suivi ces petites altercations. Si tu y as mis bon ordre, tant mieux. Mais ça ne change rien à la faiblesse des thèses de Simonnot sur l'histoire des religions et incidemment de l'antisémitisme. Je crois que personne ici, en tout cas pas moi, n'a focalisé sur le facteur raciste pour expliquer un acte terroriste. L'article de Ramadan est complaisant. Ce n'est pas un reproche, c'est un fait. Mucchielli défend son pré carré de sociologue d'Etat et ses pseudo expertises en matière de criminalité, à base de collectivisme méthodologique. Le sobriquet de "Raymond-la-science d’extrême-gauche" est au contraire tout-à-fait approprié. Au service de quels intérêts peu recommandables? Tu aurais pu commencer par la conclusion, on se serait épargnés un déploiement de gros sabots pour en arriver là.

Théories du complot coucou: http://bigbrowser.bl…ande-de-la-cia/ Magnifique, n'est-ce pas?

En tout cas ce texte de Crapez semble te travailler. Je remarque surtout qu'à aucun moment il ne parle d'antisémitisme, c'est l'article de Simonnot qui en traite. Et donc ton exemple est à côté de la plaque. Ce que Crapez reproche à Ramadan, c'est la réduction par ce dernier du crime à un déterminisme social: "en brodant autour du thème de l’enfant perdu, victime de déterminismes sociaux. L’universitaire Tariq Ramadan conjecture un problème d’ « égalité de droit et de chance » en imaginant que Mohamed Merah se serait « senti systématiquement renvoyé à ses origines ». Or il est exact que Ramadan abuse de ce procédé, et qu'il dénie par là tout caractère antisémite aux crimes de Merah. Ce en quoi tu sembles le suivre avec intérêt.

Chacun peut lire le sens de ce texte. D'abord Ramadan reprend la vieille antienne de la causalité sociale (dont j'ai expliqué les ressorts dans les pages précédentes). Ainsi, il n'y a pas de problème de criminalité, il y aurait un problème social provoqué par les injustices et les inégalités économiques, qui portent la violence comme le capitalisme porte la guerre. Le refrain est connu. C'est aussi la raison pour laquelle les sociologues officiels - une large côterie de charlatans - rejettent la criminologie et tiennent à garder le monopole de l'expertise sur ces questions. Mais Ramadan va plus loin dans le registre du compassionnel, en se faisant donneur de leçons. Il prétend qu'il n'y a pas non plus de problème de radicalisme dans cette affaire, il y a essentiellement un problème de discrimination en droit à l'encontre des musulmans de banlieue, qui seraient victimes d'un système d'exclusion de la citoyenneté française. " Espérons néanmoins que la France entende une leçon que Mohamed Merah n’avait ni l’intention ni les moyens de lui donner : il était français, comme toutes ses victimes (…), et s’est senti systématiquement renvoyé à ses origines par sa couleur et à sa religion par son nom. L’immense majorité des Mohamed, des Fatima ou des Ahmed des cités et des banlieues sont français et ce qu’ils veulent c’est l’égalité, la dignité, la sécurité, un travail et un logement. Ils sont culturellement et religieusement intégrés et leur problème est avant tout d’ordre social et économique. L’histoire de Mohamed Merah renvoit la France à son miroir : il finit jihadiste sans réelle conviction après avoir été un citoyen sans réelle dignité. " Je connais les théories de Simonnot à propos des religions et de l'islam en particulier. Et elle ne sont pas frappées au coin du bon sens. Tu tombes dans le panneau de ce qui s'appelle une précaution oratoire. Car juste après, il affirme qu'il y a un fondement théologique dans le Coran: " D’une part, certains passages du Coran comparent par exemple les Juifs à des singes et des porcs, image souvent reprise par les prêcheurs extrêmes. D’autre part, dans la biographie du prophète (censurée aujourd’hui par les musulmans modérés), il est fait mention d’égorgements d’une tribu juive de Médine, de la main du prophète".

Quel strawman? Il se trouve que j'ai un peu lu la prose du sieur Ramadan ces temps-ci, et comme Crapez le souligne, elle est emblématique des théories sociologisantes simplistes. Il la développe de façon caricaturale, jusqu'à parler de l'itinéraire d'un pauvre garçon déçu, frustré par la société et en y ajoutant une bonne dose de misérabilisme. http://anonym.to/?ht…OUSE,11912.html C'est complémentaire, mais je ne crois pas que Simonnot a raison de dire que l'antisémitisme musulman est intrinsèque à cette religion, à mon avis il est plutôt un élément culturel.

Bon article sur les tartuffes de la sociologie (Mucchielli, Fassin & consorts) : http://www.contrepoi…elle-dangereuse Crapez est un des meilleurs contributeurs du moment pour CP.

Serge Federbusch est l'éditorialiste le plus libéral d'Atlantico, je ne vois pas le pb. Surprise : l'agenda de Hollande est socialiste…après qu'il n'ait pas les moyens de l'appliquer c'est une autre question. De 81 à 83 il a fallu la menace de faillite imminente pour revenir à un peu de réalisme. Mais les contraintes ont changé. Combien de temps faudra-t-il avant de s'aligner sur les réformes espagnoles et italiennes? Nul ne le sait. Ce qui est sûr c'est que Flamby ne fera plier ni Merkel, ni les marchés. En tout cas si Atlantico roule à droite, il reste ouvert à une assez grande diversité de points de vue. Contrairement à Libé, où il y a du rififi tant cela se voit un peu trop que ce canard est devenu un satellite du PS. http://24heuresactu….infeodes-au-ps/

Allez, un peu de gros son pour conjurer les mauvais esprits.

L'agenda flambien dévoilé. http://www.atlantico…8.html?page=0,2

L'argument me séduit dans la mesure où je pense que toute démocratisation de la culture est nuisible à la création. Dans un monde libéral où les éditeurs se protégeraient à l'aide d'outils de cryptage, je serais donc d'accord. Mais dans le monde réel du corporatisme et du légicentrisme, le coût de la coercition collective implique surveillance panoptique et protectionnisme déguisé. In fine le coût d'application du D. A est beaucoup trop élevé pour ne pas sombrer dans l'arbitraire, et trop répressif pour ne pas atteindre à la liberté d'innovation. Donc entre deux maux je choisis le moindre à l'égard de l'intérêt général.