free jazz

Roger, renseigne-toi sur ce qu'on appelle techniquement une situation d'insurrection. Depuis Montesquieu il est admis que des troubles intérieurs menaçant la liberté de circulation peuvent créer dans la ville une situation à laquelle ne correspond pas le pouvoir de police conçu pour les périodes normales. Au XIXè la troupe était régulièrement mobilisée pour réprimer les factions révolutionnaires. Ici, visiblement, la police est dépassée. D'autre part la gendarmerie a effectivement un statut et des capacités militaires pour des opérations à l'intérieur du territoire, ce qui fut d'ailleurs le cas lors des émeutes de Grenoble lorsque des unités sont intervenues avec blindés et snipers.

Envoyer la troupe pour rétablir l'ordre en cas de situation insurrectionnelle, ça a toujours été une des missions de l'armée. Dans le cas de Sevran on a une situation de guerre des gangs qui se prolonge au point que les cours d'école sont fermées pour éviter que les gamins se prennent des balles perdues. Donc AMA l'armée y a un rôle beaucoup plus légitime qu'en Afghanistan ou en Libye. Rapatrier les boys pour les envoyer sur le front du 93 me paraît une bonne idée.

Dans la rubrique tout-va-bien, le maire écolo-bobo de Sevran, devant l'échec de la prévention à coups de bisous, demande la présence de l'armée pour pacifier les territoires occupés zones de non droit.

D'habitude le tennis m'ennuie, mais le match Djokovic-Del Potro est monstrueux.

Une information passée à la trappe, mais qui devrait avoir un retentissement énorme, la Chine menace de mettre fin à l'équilibre de la terreur sur la dette US. Si la Chine réussit à réinvestir son excédent d'épargne dans une autre monnaie que le dollar, quel serait alors le recours américain? A mon avis ils n'auront d'autre choix que d'augmenter encore l'expansion monétaire pour rembourser leur dette en monnaie de singe et en essayant d'exporter leur inflation. Une telle politique aura-t-elle pour effet d'euthanasier les rentiers comme le prévoyait Keynes? Et si cela devait arriver ne serait-ce pas un juste retour des choses étant donné l'aléa moral dont ils ont bénéficié grâce à la politique exubérante de la banque centrale?

Tu veux dire qu'elle aurait été subjuguée par le magnétisme de DSK? Ou bien paralysée par la peur? Dans les deux cas, ça ne colle pas avec sa version puisqu'elle dit s'être vigoureusement défendue, trouvant la force de rejeter l'assaillant contre une armoire, choc qui lui aurait laissé une lésion dans le dos.

Le parallèle est frappant quand on y pense, l'appartement est un véritable Dédale propice au sacrifice. Avec son oeil divergent, DSK a aussi un côté cyclopéen. Au théâtre, le chef des satyres est d'ailleurs le père du cyclope. On trouve chez Hérodote des chroniques où il établit une continuité entre le culte du taureau sacré des cultures de l'âge du bronze méditerranéen et le culte phallique du Priape, dont les parties génitales symbolisaient la fertilité. On abreuvait de lait l'animal sacré et les libations en l'honneur de Priape étaient de la même substance. Fresque de Priape à Pompéi

Hormis ses extensions politico-médiatiques, le dossier semble assez simple en soi. On voit bien les deux phases du duel judiciaire accusatoire, où l'offensive est maintenant à la défense qui dispose de moyens puissants pour tenter de discréditer la plaignante. Ce que je ne pige pas c'est comment peut-on obliger à une fellation? Techniquement. Il suffisait à la victime pour se défendre de lui mordre une couille. Si les vêtements de la soubrette portaient des traces de foutre, cela laisse supposer que le Priape est aussi éjaculateur intempestif que pervers.

Perle anticapitaliste dénichée chez Fromage+ gEMIRg_ZnJw

Je devais avoir sept ans quand on me l'a offert, c'était un beau livre illustré avec du papier de qualité assez complet, un catalogue des grandes sociétés secrètes, des Rose-Croix aux maffias en passant par la Sainte-Vehme et les Cathares. Cela dit, ce n'était pas à proprement parler une explication de l'histoire comme celui de F.mas, telle qu'en raffolent certains milieux, mais il y avait de quoi stimuler l'imagination.

Un de mes livres de chevet d'enfance, où j'ai pris connaissance de la Société Thulé :

Je trouve que vous ouvrez l'oeil et le bon en tout cas John. Votre bon sens teinté d'ironie m'est sympathique, ce n'est pas la première fois que je le remarque, et m'épargne une réponse laborieuse à mon ami Apollon qui surjoue la mauvaise foi lorsqu'il est pris en flagrant délit de contradiction.

Le rasoir d'Okcham est une sorte de méta-règle logique limitant la prolifération d'hypothèses. Elle profite de façon élégante au doute raisonnable et écarte le doute hyperbolique. Son usage est clair dans le cas de l'affaire DSK: on n'a pas besoin pour expliquer une affaire de moeurs (a fortiori connaissant le caractère libidineux du personnage) de poser apriori l'intervention d'une machination extérieure, que ce soit celle de Sarkozy ou des chinois. La procédure intellectuelle légitime est de réduire le nombre des acteurs aux deux parties en présence, tant qu'il n'apparaît pas d'élément prouvant l'action d'un commanditaire externe. Le doute raisonnable profite ainsi à la présomption d'innocence et non à la thèse du complot. Tandis que le conspirationniste acquis au réflexe hypercritique dira : "vous voyez bien, c'est la preuve de la puissance atlantiste des réseaux de Sarkozy!" (ou d'un autre agent extérieur à la situation) L'explication par la virtu latine est déjà une hypothèse dont on pourrait se passer dans une démarche inductive, en remarquant qu'il existe une tradition politique d'instabilité fondée sur la violence. Les conspirationnistes peuvent opposer à celle-ci l'hypothèse d'un gouvernement secret des multinationales dont la CIA serait le bras armé, dont ils fourniront un faisceau d'innonbrables éléments à charge, tous aussi réguliers. Ce qui rend la théorie de la virtu supérieure est qu'elle fait appel au préjugé et d'autre part, son économie de moyens par rapport à la force occulte : à chaque nouveau coup d'Etat doit correspondre l'action d'une nouvelle opération montée de toutes pièces par un grand nombre d'agents externes. Ici tu discrimines l'insensé du sensé par l'intervention d'une volonté extérieure, ce qui réfute ton premier point. Une proposition logique doit correspondre à l'image des faits.

C'est une conséquence du principe de parcimonie selon lequel il ne faut pas multiplier les entités sans nécessité, et donc préférer une causalité interne, contenue dans les prémisses ou les faits observables, à l'action d'agents externes. Les conspirationnistes passent justement leur temps à essayer d'identifier des régularités et des forces là où il n' y a que des coïncidences temporelles et spatiales, en remplaçant des conjonctions d'événements involontaires par des connexions volontaires. Le complotiste nie l'ordre spontané, le mimétisme et les institutions. Il substitue à la contingence une construction mentale régie une organisation planifiée.

Je viens de lire l'article, il est pertinent et clair. On y retrouve les caractéristiques mentionnées dans le post au-dessus : causalité occulte, planification et finalisme, raisonnement circulaire. En complément j'aurais ajouté le critère du volontarisme: le conspirationniste imagine par naïveté un monde animiste rempli d'intentions, il nie la contingence et les apparences en affirmant que rien n'arrive par hasard.

Sur ce point il a raison. Ne pas multiplier les agents en faisant intervenir des causes externes (ou hypothèses ad hoc comme les épicycles) est un corollaire du principe de simplicité. Le rasoir d'Ockham, qui découle de l'ontologie nominaliste, valide le raisonnement selon un ordre d'économie ou de parcimonie. Face à un nombre infini d'hypothèses, il propose un modèle théorique à partir de ce qui est connu pour écarter les constructions métaphysiques. Il y a trois formulations classiques du rasoir : "Pluralitas non est ponenda sine neccesitate." - "La pluralité (des notions) ne devrait pas être posée sans nécessité." "Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora." - "C'est en vain que l'on fait avec plusieurs ce que l'on peut faire avec un petit nombre." "Entiae non sunt multiplicanda praeter necessitatem." - "Les essences ne doivent pas être multipliées sauf nécessité", ou "il ne faut pas multiplier les entités sauf nécessité." (formule attribuée à un élève d'Ockham) On peut ainsi distinguer le piège, la manoeuvre, la conjuration ou la machination utilisés par des acteurs connus comme moyens de parvenir à certaines fin, de la théorie conspirationniste qui fait toujours intervenir une causalité occulte, entité, volonté ou force non observable et dirigée par un finalisme caché. La seconde explication est d'ordre métaphysique, la théorie du complot prend systématiquement appui dans un arrière-monde de puissances trompeuses. C'est pourquoi elle agite des instincts et des passions quasi mystiques et d'autre part elle est non nécessaire, au sens où l'a dit Jabial, c'est-à-dire qu'il ne faut pas supposer de volonté derrière des phénomènes là où la convergence d'intérêts bien compris suffit.

Et BHL s'est fait connaître comme disciple d'Althusser à Ulm. La reconstitution de l'affaire DSK.

Tes leçons de moraline sont pénibles de prévisibilité. Tes remontrances de scribouillard sur les prétendues violations de la présomption d'innocence ont fait chou blanc. Tu t'es ridiculisé en comparant la perp walk à la torture et en justifiant la censure d'Etat. Tu persistes à t'enfoncer en parlant d'humiliation là où il ne s'agit que de liberté d'information. Ce qui au passage n'a rien à voir avec la société de la transparence panoptique, ni façon orwellienne ni sur le mode wikileaks. Cependant je n'attendais pas de toi le minimum de rigueur dans la distinction des notions. Tu es donc capable dans un même mouvement de chouiner après une prétendue violation de la dignité humaine pour avoir exposé la personne de DSK à la rapacité de la presse pendant une poignée de secondes. Là encore le reproche ne tient pas debout puisque cette sortie fut effectuée dans des conditions particulièrement dignes et sobres. Puis dans un spasme vengeur d'enfourcher aussi sec ta monture pour ta sempiternelle croisade, et pour essayer de capter l'attention, lancer des soupçons de crimes de pensée en t'appuyant sur une conversation privée que tu étales en place publique. Je dis ça non pour me plaindre, mais pour démontrer la pratique ordinaire de ta cuistrerie.

Avec davantage de jugeotte, tu pourrais entrevoir que la liberté d'information est partie prenante de la publicité de la procédure. Les avocats de la défense peuvent ainsi négocier pour éviter cette exposition aux caméras s'ils donnent suffisamment de garanties sur la coopération du suspect. Si la police le soupçonne d’avoir commis d'autres crimes, la publicité permet d'inciter d'éventuelles victimes à porter plainte. D'autre part le procureur peut la demander s’il pense que le prévenu risque de s’enfuir, risque patent dans le cas présent. Il s'agit donc d'une garantie supplémentaire d'efficacité pour défendre les droits des victimes. Par ailleurs tu peux remballer tes leçons de morale, la justice américaine, comme on l'a vu est plus indépendante, plus économe de détention provisoire et respectueuse de la présomption d'innocence que celle de notre république bananière. Je défends en effet toute une gamme de peines alternatives à la prison. Pour ce qui est de la procédure accusatoire ton opinion de justicier amateur ne vaut pas tripette, pas plus que si tu t'improvisais expert en danse classique. Tu n'as pas compris le principe de ce système empirique qui est un héritage du duel judiciaire avec un juge-arbitre, où les deux parties ont le champ libre pour se destabiliser tour à tour. La défense a en effet tout pouvoir de déclencher une contre-enquête sur la plaignante au moyen de détectives privés pour fouiller dans son passé afin de la décrédibiliser dans l'esprit des jurés, démolir les charges ou déclencher une phase de négociation. Tes allusions à une conversation privée tout en te drapant dans la robe pudique du défenseur de la dignité humaine ont de quoi faire pouffer, cela montre si besoin en était à quel point tu es un cuistre piteux. Quant à tes accusations de xénophobie, elles sont piquantes de la part d'un type qui promeut une théorie racialiste. Au cas où cela t'aurait échappé je ne tiens pas compte de l'avis d'un tartuffe à la syntaxe et à la pensée défaillantes.

57 % d'abrutis ça me semble assez peu finalement. Si le même sondage eût été effectué parmi les journalistes, on aurait trouvé une proportion beaucoup plus élevée. Concernant DSK la thèse du complot est en effet ridicule, ni la chronologie des événements, ni les commanditaires évoqués ne sont crédibles. Rasoir d'Ockham donc. Et je suis d'accord avec Lucilio, la conspirationnite est un excellent détecteur de débiles.

Hé bien, consulter wikipedia me confirme que tes propos sont des élucabrations partiales de poseur qui servent surtout ta chasse aux sorcières d'extrême droite et aux démons libertariens. Car la perp walk été jugée parfaitement conforme à la constitution américaine dans la mesure où le prévenu doit être transféré d'un endroit à un autre, ce qui est le cas ici. Elle a été jugée illégale et arbitraire seulement dans les cas ne nécessitant aucun déplacement, il n'y a aucune discussion sur ce sujet aux Etats-Unis. D'autre part elle est ancrée dans la tradition publicitaire qui préside à la procédure accusatoire, c'est aussi pourquoi la presse y a droit de cité dans les tribunaux. Je ne suis donc pas indigné ni surpris que la liberté de l'information et la liberté de la presse y soient respectées, alors que les belles âmes comme toi se retranchent derrière de fumeux prétextes de dignité pour justifier la censure. Je suis encore moins choqué que la justice américaine entrave ses prévenus menottes aux poignets, comme en France d'ailleurs où les détenus voyagent en train de la même manière entre deux gendarmes, sauf bien entendu lorsqu'il s'agit de puissants. Si dénoncer la justice des puissants est pour toi une thématique d'extrême droite et non une exigence philosophique, cela en dit surtout long sur ton appétit inquisitorial.

Tu devrais arrêter de t'auto-proclamer spécialiste en droit pénal, tu es aussi nul en ce domaine qu'en philosophie. Faire pression sur la partie adverse, c'est la base même du système accusatoire, auquel tu ne sembles pas comprendre grand chose. Franchement comparer la perp walk à la torture, ce n'est pas sérieux. En l'occurence celle qui nous occupe est intervenue au moment où l'individu est sorti du commissariat pour se rendre à la voiture de police banalisée. Elle n'a duré qu'une poignée de secondes et encore n'a-t-on pas vu les menottes, dissimulées avec soin, conduite avec sobriété et dignité par les officiers de la brigade. Le seul élément indigne de cette procession fut la couleur de leur cravate.

Comme d'habitude tu fais dire n'importe quoi à la dignité humaine. Le perp walk est une garantie de la procédure accusatoire, intimement liée à sa publicité, en tant qu'élément de négociation entre les avocats des parties qui permet d'exercer une pression supplémentaire sur le prévenu. Quant aux injonctions du CSA, il s'agit bien de censure d'Etat.

Lars Von Trier exclu de Cannes pour suspicion de sympathie nazie. Il fait ce qu'il peut, ne jetons pas la pierre.