free jazz

Pour une fois qu'il y avait un député socialo un peu original, il passe prématurément la gratte à gauche. http://next.liberati…d-rock-en-deuil

Ben Laden n'a pas été arrêté, mais exécuté. Il y a autant de rapport entre son élimination et le printemps arabe qu'avec le mariage du Prince William. A part pour les demeurés, la théorie du choc des civilisations (telle que formulée par Bernard Lewis puis Huntington) n'a rien à voir avec le néo-conservatisme et donc avec l'échec de la stratégie de guerre contre le terrorisme des années Bush. Dire autant d'âneries en une phrase, ce n'est pas donné à tout le monde.

Depuis hier-soir j'entends ce reproche sur les plateaux télé où officient des éditorialistes donneurs de leçons. Je ne comprends pas pourquoi les américains ne devraient pas fêter la défaite de leur principal ennemi, qu'ils tiennent pour responsable d'une attaque criminelle sur leur territoire, de les avoir entraînés depuis 10 ans dans des guerres où beaucoup de soldats ont péri. Au contraire, cette liesse populaire prouve la vitalité de la société civile américaine dans la durée. Au fond je trouve cette réaction réjouissante comparée à la mansuétude dont bénéficient les terroristes en Europe auprès des médias et des milieux intellectuels complaisants, surtout lorsqu'ils sont d'extrême gauche. De même, je ne comprends pas pourquoi ces parangons de vertu s'étonnent que Ben Laden soit fêté comme un martyr, un résistant et un héros aux yeux des populations des pays arabes. Ce qu'il est effectivement au vu de ses exploits. Ce qui me paraît aberrant en revanche, c'est la façon dont les yankees se sont débarrassés du corps à la sauvette, dans le secret, en le balançant à la mer, procédé qui choque même les musulmans modérés. Autant de bêtise, d'incompétence et d'improvisation paraîtront nécessairement suspects aux yeux des opinions; s'ils avaient voulu alimenter les conspirationnistes de tous poils en donnant une impression de manipulation, ils ne s'y seraient pas pris autrement. A chaud, les spécialistes auto-proclamés nous abreuvent de leurs spéculations les plus arbitraires. J'entends déjà certains proclamer la fin d'Al Quaïda, la défaite de l'islamisme qui serait la consécration du printemps arabe et une avancée vers la démocratie universelle. Ces commentaires journalistiques sont aussi hâtifs qu'imbéciles.

Pas de manipulation? Je demande à voir. Les services d'Obama ont réussi à lui produire un faux certificat de naissance, la CIA pourra bien fabriquer une fausse identification ADN. De plus, les personnes informées savent que le cerveau de la Quaïda est l'égyptien Ayman al-Zawahiri. Cette opération apporte finalement la preuve de l'utilité de Guantanamo malgré les cris d'orfraie des belles âmes occidentales. http://www.lefigaro….ssaut-final.php

Avoir l'équipe la plus black d'Europe et se voir accusée de racisme, bienvenue au pays d'Ubu. Finalement la FFF se retrouve victime des excès de sa propre politique sportive, focalisée depuis 10 ans sur la sélection d'athlètes réputés pour leur puissance et leurs qualités physiques plutôt que leur vivacité ou leur technicité. Recrutement de costauds aux pieds carrés qui a progressivement écarté les blancs puis les beurs (absence des Nasri, Benzema & Cie au dernier mondial). Cette histoire de quotas est probablement une carabistouille journaleuse montée en épingle par Médiapart, là où il n'était question que de diversifier les profils. Au fond si racisme il y a, il se situe effectivement dans la politique de la ville menée par les socialistes, consistant à subventionner massivement les clubs de sports en banlieue, comme si le foot était une planche de salut naturelle pour des populations jeunes et peu aptes aux activités intellectuelles. Sinon cette semaine j'ai été enthousiasmé par Porto et la vista de Giggs.

Vu en couv de Libé: Le «pass santé contraception» proposé aux jeunes Franciliens http://anonym.to/?http://www.education.gouv.fr/cid55895/lancement-du-pass-sante-contraception-en-ile-de-france.html

Rashanim, power trio de choc qui revisite le klezmer.

Je reviens à mon dada, mais cette histoire de coq maléfique auquel les LGBT prêtent une puissance occulte rappelle que le progressisme radicalise les superstitions idolâtres. Ainsi a eu lieu lors du dernier carnaval de Noailles le procès du coq et son immolation par le feu autour d'une foule de marseillais hagards criant "brûlez-le!", ivres de haine contre un pantin en carton pâte symbolisant le démon de la virilité nationale. http://www.marseille-premium.com/politique…id_document=366

La destruction de cette photographie fait bien trop d'honneur à la culture subventionnée qui entend éduquer les masses aux vertus provocatrices de l'urophilie et de la scatologie dans l'espace public. On sait que l'art officiel vit de coûteuses escroqueries (surtout pour le contribuable) en appelant conceptuel le fait de pisser dans un violon, d'ériger des phalus en plastique fluo et autres étrons célébrant la déviance comme un impératif démocratique. La marginalité, les déchets et sécrétions sont les mamelles du nouvel académisme. On fait semblant de croire que pisser sur l'Eglise ne correspond pas au goût médiatique dominant. Or détruire cette photographie donne une légitimité à ses promoteurs. Prendre au sérieux ses prétentions transgressives pourtant totalement banales correspond à une consécration. Voilà une publicité extra dont l'artiste qui espérait choquer et interpeler le public ne pourra que se réjouir. En somme les vandales se sont livrés à une performance punk qui donne un sens à la provocation : tout le monde devrait donc être satisfait du sabotage qui fait partie du concept. En plus ça fournit l'occasion à la presse parisienne de se déchaîner à bon compte contre l'intolérance des intégristes, de faire mousser son rôle d'alerte vigilante en lutte contre l'obscurantisme. L'événement fait la une de Libé, le clergé culturel crie au sacrilège d'une icône. Le plus drôle, c'est qu'il s'agit d'une simple reproduction, une copie. Mais Libé s'indigne avec véhémence comme s'il s'agissait du sac d'une oeuvre originale. Au fond les plus bigots dans cette histoire ne sont pas ceux que l'on croit. Ce sont d'ailleurs les mêmes vigilants qui s'indignent contre la puissance évocatrice nauséabonde du coq de la marche des fiertés, on nage en pleine idolâtrie.

Je n'utilise l'autre pseudo qu'en état d'ébriété avancé, comme chacun peut le constater. Sinon j'ai lu quelques bonnes chroniques cette semaine dans le journal libanais L'orient le jour. http://www.lorientlejour.com/editoriaux/editorial.php?id=2

C'est surtout ce qui me frappe: la vitesse à laquelle en quelques semaines Joffrin a fait du nouvel obs un torchon parisianiste et moralisateur clone de Libé pontifiant à longueur de colonnes sur la France moisie. Cette saillie me rappelle celle d'Askolovitch accusant Natacha Polony de pétainisme après que celle-ci eut défendu les labels AOC: "les vendanges ne mentent pas". Ceci dit, quand j'entends le bignou de Nolween, j'ai une furieuse envie d'envahir la Belgique.

Peut-être qu'un arbitrage turc pourrait modérer les ardeurs guerrières des néo-cons français.

Il me semble que le prix de ce deal "soutien à l'humanitarisme contre couverture des pétromonarchies" consistant à fermer les yeux sur la répression au Bahrein est dors et déjà trop élevé pour les occidentaux, étant donné l'implication de l'Iran et le risque de régionalisation via le Yémen. http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2011/03/…hiite-etou.html D'autre part le risque de cette intervention est de créer une balkanisation de la Libye, avec un Etat terroriste en secession au Maghreb, les conséquences seraient un Afghanistan bis.

Voilà un discours plus nuancé. Comme déjà dit ce n'est pas la loi de Murphy qui est en cause, mais la planification liée à une politique énergétique, à un choix technologique de long terme qui engage un pays et qui implique un degré élevé de technocratie gouvernementale. On pourrait discuter de l'EPR qui est une amélioration des réacteurs classiques par des structures renforcées et non un saut qualitatif, à supposer que celui-ci soit possible et que cette technologie n'ait pas atteint ses limites (remember Superphénix). Cependant R.S a raison, il est déplacé d'avoir ce débat ici, il faudrait ouvrir un autre fil. Envoyons BHL comme liquidateur.

Comme disait notre expert en géopolitique Lucilio, le monde n'a jamais été aussi sûr et stable, un conflit régional au MO est impossible, tu t'inquiètes pour rien. Le Japon n'est pas l'URSS, cette centrale défaillante est de toute façon condamnée.

Tu connais le chant Byzantin (slave, orthodoxe)? Pure beauté.

Je reste aussi dubitatif sur la rhétorique relativiste de neuneu: doper au plutonium un réacteur nucléaire défaillant, malgré ses défauts de conception notoires, en dissimulant ses défauts de confinement et dans une zone hautement sismique, c'est simplement criminel. Article du sismologue Ishibashi Katsuhiko en 2007, professeur à l'université de Kobe : This article appeared in the International Herald Tribune/Asahi Shinbun on August 11, 2007. Posted at Japan Focus on August 11, 2007. http://www.japanfocus.org/-Ishibashi-Katsuhiko/2495

Si j'ai bien suivi il y a des enjeux énormes pour Areva dans la vente du MOX et des technologies associées.

Et si les pastèques alarmistes avaient eu raison? C'est ce que suggère un article paru ce matin dans Owni qui révèle plusieurs rapports accablants dont on peut conclure que la catatrophe ne s'inscrirait pas dans un scénario type loi de Murphy. L'un concerne les normes de contrôle du MOX fourni par Areva, le second du Département d'Etat américain (2003) montrant des dissimulations dans les tests des structures de confinement; le troisième de l'AIEA rédigé après le précédent tremblement de terre en 2007 révèle que les phénomènes d'instabilité de ce type de réacteur et du contrôle du refroidissement en cas de séisme étaient connus. “des fissures dans les structures qui maintiennent le combustible nucléaire en place dans le cœur des réacteurs des centrales Tepco” avaient été dissimulées. http://owni.fr/2011/03/15/revelations-arev…r-de-fukushima/

Ce que tu dis là porte un nom: la Raison d'Etat. Du point de vue du citoyen: peut-on se fier à l'avis des experts et des technocrates? On revient à ce que l'on disait: par rapport aux normes de sécurité, à l'ampleur des moyens engagés et aux infrastructures, le nucléaire est une technologie indissociable de la gestion gouvernementale.

Je parlais du civisme et du calme qui ont impressionné tous les observateurs étrangers, dont il est difficile de contester l'avantage dans une situation de péril qui exige davantage de coopération. A comparer avec la panique évoquée par Aurel.

A mon avis c'est un tort et une perversion des vertus chrétiennes de charité par le prisme marxiste. Les besoins en vivres, en eau et en secouristes sont tout aussi urgents au Japon, surtout qu'ils ont à gérer frontalement une triple crise catastrophique. Et ils ont bien raison de conserver leur identité culturelle, fort utile comme on vient de le voir dans un contexte de survie.

Relis ce que j'ai écrit. Je ne parle pas du bilan, mais de la différence de traitement dans le matraquage lacrymal à sensation. Quatre jours après le séisme en Haïti (bien moins puissant), le bilan n'était pas encore connu. Pourtant le ton était complètement différent quant à la proclamation de l'état d'urgence humanitaire, la mise en place de la solidarité internationale, de campagnes de dons et de secours. Je suis prêt à parier qu'on ne verra pas de campagne de parrainage des petits orphelins japonais.

Je suis circonspect sur les tentatives de récupération de part et d'autre. Tout le monde voit gros comme un camion la tentative de hold-up démagogique des verts. Ce sont d'ailleurs les mêmes qui passent leur temps à accuser la droite de jouer sur les peurs et rejettent toute discussion autour des enjeux de sécurité. Au fond ce qui me choque, ce n'est pas tant l'attention des médias sur le risque nucléaire, mais le double standard dans le traitement médiatique par rapport au déluge compassionnel lors du séisme en Haïti, avec mise en branle de la grosse machine à spectacle tiers-mondiste, comme si les victimes d'un pays sous-développé valaient plus dans l'opinion que celles d'un pays riche.

Pour ce qui est du bilan humain, il est de toute façon prématuré d'établir un bilan, il faudra des semaines et les zones dévastées ne sont pas accessibles. Evidemment il n'y a aucune justice dans l'actualité, elle est terrible, mentionnons le crack boursier qui a affecté les places internationales, le Nikkei a dégringolé de 15% en séance, 6% la veille, 700 milliards sont partis en fumée en deux jours, les cotations ont dû être interrompues. On peut s'en offusquer mais c'est ainsi, cette crise a nécessairement des conséquences mondiales et il est inévitable que les lobbies écolos et celui du nucléaire s'en emparent de façon symétriquement cynique.