free jazz

Content d'avoir de tes nouvelles en tout cas.

Je ne vois pas pourquoi, une actualité chasse l'autre selon l'offre et la demande d'information, c'est la loi du genre, l'humanitaire et le compassionnel sont des paramètres omniprésents dans l'offre médiatique. Or un accident nucléaire régional concerne beaucoup plus de gens que les villes japonaises dévastées, la priorité paraît donc normale. Je travaille pour une agence de presse japonaise, mes collègues sont partis là-bas samedi et il n'y a pas de discussion sur l'ordre des priorités, d'autant que les zones sont difficiles d'approche. Ce n'est gerbant que pour quelqu'un en révolte contre la nature humaine ou le marché global des informations. A l'époque la communication des journaux et du gouvernement était au contraire anti-alarmiste quant aux effets sur les locaux, ce qui fut suffisamment reproché a posteriori.

Je viens de regarder pour l'Europe: des référendums ont eu lieu en Suisse, en Italie, en Autriche, en Suède. Seule la Suisse s'est prononcée contre la sortie définitive du nucléaire civil, mais a gélé par votation la construction de nouvelles centrales pour une durée de 10 ans. Nul doute que la situation actuelle changera complètement la donne pour les prochaines votations consultatives prévues en mai prochain. D'autre part suite à la catastrophe de Tchernobyl, certains parlements ont proscrit l'utilisation de l'énergie nucléaire et la construction de nouvelles centrales comme au Danemark, en Grèce, Irlande et Norvège. edit: les suisses sont aussi consultés canton par canton en ce qui concerne les sites de stockage: http://www.romandie.com/infos/news2/201102140624110AWPCH.asp

Le mécanisme assurantiel fonctionne pour une marée noire, mais aucune société d'assurance ne pourrait indemniser l'évacuation d'une ville de la taille de Tokyo. Le coût humain et logistique des externalités étant si élevé qu'ont peut raisonnablement penser qu'aucun pays ne pourrait dépendre à 80% de l'énergie nucléaire sans planification étatique imposée. Sauf que les mécanismes de marché et l'innovation peuvent très bien se substituer au volontarisme étatique dans le cas des énergies renouvelables, alors que la construction d'un parc nucléaire de la taille de celui de la France ou du Japon nécessite la mise en oeuvre de moyens gouvernementaux. Si on veut rester dans les clous de la théorie autrichienne, on ne peut pas comparer le coût de la rationalité limitée et de l'ignorance en ce qui concerne les effets que la loi de Murphy appliquée au nucléaire fait peser sur les populations avec celui des green tech, car on ne sait pas évaluer à moyen & long termes le coût d'une pollution par des éléments radioactifs très volatils. Ce coût est incommensurable avec celui des énergies carbonnées par exemple.

D'accord avec Henri, y compris sur l'invitation à la modestie. Ce n'est pas parce que les verts font de la démagogie qu'il faut les imiter. Comme le disait hier Guy Sorman, il y a un autre facteur à prendre en compte que le seul avantage économique: le nucléaire civil est par construction une technologie hautement étatisée. Les pays les plus équipés et les plus dépendants de cette production sont des pays où l'Etat est puissant, la gestion technocratique à la française étant un cas paradigmatique. Partout où des référendums ont été organisés pour demander leur avis aux populations locales, elles ont l'ont rejetée ou en ont souhaité la sortie. Il y a bien sûr une part irrationnelle dans ce rejet eu égard au risque probabiliste très faible d'accident (encore que le risque terroriste soit sous-évalué), mais très faible ce n'est pas négligeable, cette défiance de l'opinion se comprend aussi par rapport au caractère irréversible quant aux effets à long terme sur la santé des populations.

C'est reparti pour un tour, les bruits de bottes les plus pressants se font entendre dans la gauche humanitaire, de l'histrion Joffrin à BHL notre phare national, qui s'apprête à sauver le monde. http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Be…libyen.-281781/ Les bras m'en tombent. En tant que conseiller du Prince Sarko, je proposerais plutôt de livrer BHL & Joffrin à Kadhafi contre des infirmières bulgares.

ça peut barder aussi en Arabie à cause des deux facteurs que j'ai expliqués: l'organisation tribale instable et la poussée des minorités chiites.

Le consommateur moyen est con et vulgaire aussi, il préfère acheter chinois alors qu'un gentilhomme n'achète que de la qualité allemande.

Les effets pervers des brevets sont bien connus, en revanche une démarche qui pourrait s'avérer intéressante est celle des labels de qualité sur la base de regroupements de producteurs comme cela se fait dans certains pays pour valoriser les produits locaux vers l'export. Cela supposerait toutefois que l'Etat et Bruxelles cessent de s'acharner à les réglementer en chaîne, d'où des distorsions de prix qui détruisent les avantages de la labellisation.

Pour une fois nous sommes d'accord, arrêtons de raconter des sornettes. Contrairement à d'autres dictatures arabes le régime Saoudien n'a pas massacré des populations de son propre pays comme le régime de Saddam, Kadhafi ou celui de la famille El-Assad en Syrie, qui a décimé des villes entières. http://www.liberation.fr/monde/0101341663-…rer-les-pierres Comme je l'ai montré plus haut la théorie des dominos découle de la logique finaliste formulée par Fukuyama, elle même empruntée à la dialectique allemande. Il faut effectivement comprendre cette métaphore selon un modèle épidémique ou dialectique et non mécanique (première erreur). Ainsi prônée par les néo-conservateurs américains, elle fut appelée tantôt "destruction créatrice" (creative destruction), tantôt "théorie du domino démocratique", mais relève du même messianisme progressiste. Il n'est donc pas étonnant qu'elle soit aujourd'hui récupérée par les tenants de la thèse du Printemps arabe, qui raisonne selon le même schéma universaliste. Seconde erreur: SCM se trompe en y impliquant les plans de Nation Building, qui sont bien plutôt des prolongements de la guerre contre le terrorisme.

Toujours vivant à Sendaï? J'ai vu que le Tsunami est arrivé juste en face.

Il faut préciser que le mot fin, dans le cadre de cette théorie, signifie finalité ou sens et pas terme ou achèvement. D'autre part l'idée que la diffusion des technologies de communication et au travers elles des formes de rationalité, participe de la globalisation de l'Etat démocratique, fait bien-sûr partie de la théorie, qui est un système historiciste.

"Seven Seas", extrait du nouvel album de Avishai Cohen, encore une grosse poutre du séducteur israëlien. C'est le genre de musique dont l'intensité passe mieux en live, de quoi se sentir pousser des ailes sionistes: Seven Seas est dans la continuité du bondissant et classieux Gently Disturbed.

Déjà que l'élection de Martine était à couteaux tirés, m'est avis qu'on n'a pas fini de se marrer avec cette primaire du PS qui vire à la pantalonnade.

Reformulé comme ça je suis d'accord, mais tu es un filou car entretemps c'est toi qui as introduit Bush comme pivot de cette doctrine, reprenant en cela une certaine fixation populaire. Or j'ai écrit que les anti-impérialistes se situent dans la même perspective messianique que les néo-cons dont ils se disent les ennemis, ou dit autrement, qu'ils sont des idiots utiles; non pas qu'ils seraient soudainement devenus des supporters de Bush et des plans de guerre contre le terrorisme pondus par les faucons. Il n'en demeure pas moins que ces deux approches misent sur le même processus de contagion démocratique inéluctable, pour des raisons différentes. D'ailleurs si tu te rappelles les débats précédant l'invasion de l'Irak, on entendait nombre d'anciens maos qui approuvaient l'intervention militaire pour dégager Saddam au nom du même droit d'ingérence humanitaire qu'on nous ressort maintenant à propos de la Libye. Je ne suis pas étonné.

Mais si, c'est exactement ce que Fukuyama explique dans son livre sur la fin de l'histoire: la démocratisation du Moyen Orient est inéluctable à terme, car il n'y a plus de système contraire possible dans une économie de marché globalisée. Fukuyama développe ainsi une philosophie politique visant à valoriser ce sens de l'histoire. Ce qui le conduit à formuler quatre principes, considérés comme le socle de la pensée néo-conservatrice : - la conviction que le caractère interne des régimes des Etats a de l’importance - la conviction que la puissance américaine a été et doit être utilisée à des fins morales - une défiance systématique à l’encontre des ambitieux projets d’ingénierie sociale et des efforts de planification sociale trop ambitieux - le scepticisme au sujet de la légitimité et de l’efficacité de la législation ou des institutions internationales pour imposer la sécurité et la justice. Tu confonds trois éléments différents: l'idéologie néo-conservatrice (qui comprend plusieurs tendances selon ta grille de lecture), les plans d'intervention des faucons dans la lutte contre le terrorisme et le nation building, ce troisième concept devant être analysé de façon distincte des premiers.

Pour moi le mystère, ce sont les hommes qui se disent féministes. Il faudrait proposer une journée internationale des mecs, en forme d'hommage au gentilhomme.

Je me contenterai de réfuter le premier point, puisque les autres en découlent. Les néo-conservateurs promouvaient un processus de contagion démocratique au Moyen Orient, à partir d'un épicentre qui était l'Irak. Le renversement du régime de Saddam devait servir de déclencheur à une contagion populaire pour renverser les autres tyrans des régimes voisins, sans intervention militaire. Leurs arrières pensées étaient moins liées au pétrole qu'à l'idée de stabiliser la région en étendant leur sphère d'influence par la diffusion du soft power. Cette croyance en une démocratisation inéluctable s'appuyait sur sur l'idée d'un sens de l'histoire vers un progrès des sociétés selon les standards occidentaux, le retard arabe n'étant dû qu'à certains archaïsmes culturels et religieux éliminés par la globalisation. Les néo-cons, en particulier Fukuyama, se présentent donc comme les héritiers en droite ligne des Lumières. Or l'enthousiasme des anti-impérialistes pour le Printemps arabe s'explique parce qu'ils interprètent les soulèvements actuels à l'aune des mêmes critères historiques. Ils croient que tout régime succédant au renversement d'un despote sera nécessairement une avancée, que les peuples expriment un désir de liberté plus que d'égalité, que c'est le signe d'une émancipation des archaïsmes religieux. Ces mêmes lunettes progressistes qui marchent à l'émancipation par bonds successifs font l'impasse sur la complexité. Et sur toute l'analyse classique des régimes, qui de Aristote à Léo Strauss en passant par Montesquieu et Tocqueville, montrent que les régimes reflettent les moeurs et préjugés des peuples. Et que par conséquent, il ne suffit pas d'une révolte contre les structures politiques en place pour proclamer un Etat de droit et un régime de libertés civiles dans le cadre de structures sociales tribales et claniques. Les anti-impérialistes et les néo-conservateurs partagent non seulement la même philosohie du progrès historique, mais pèchent par les mêmes automatismes relevant du wishful thinking universaliste et occidentalocentré. Je sais que pour toi la politique américaine est la source de tous les maux sur terre, mais l'analyse de l'histoire des relations internationales ne s'y réduit pas plus qu'à la dialectique entre réalisme et idéalisme. Toutefois l'opposition entre le pôle réaliste à travers ses multiples déclinaisons machiavéliennes ou pragmatiques et l'idéalisme reste structurante. On le voit bien dans le débat actuel sur l'intervention militaire en Libye. Les uns arguent en faveur du droit d'ingérence au nom d'impératifs humanitaires. Les autres voient que toute intervention occidentale renforcerait les régimes dictatoriaux qui se nourrissent du sentiment nationaliste des foules et qu'il vaut mieux que ce nationalisme soit utilisé contre eux plutôt qu'instrumentalisé au moyen du ressentiment anti-occidental et anti-sioniste.

Pas mal, l'écriture mérite d'être un peu élaguée. J'aime bien la problématique des effets contrariés du réalisme et de l'idéalisme, ainsi que le chassé croisé entre les deux attitudes. Comme écrit par ailleurs, je ne me lasse pas de voir les anti-impérialistes d'hier reprendre la théorie des dominos et du sens de l'histoire promus par les néo-cons tant diabolisés.

Dans la série: les femmes sont des brutes comme les autres. http://anonym.to/?http://www.liberation.fr…emmes-battantes Conclusion: pour aller au bout de l'égalisation absolue des genres, briser les derniers tabous sexistes, il faudrait aussi des campagnes pour lutter contre la violence féminine et soutenir les hommes battus. http://criminocorpus.hypotheses.org/?p=2580

Il ne faut pas désespérer Billancourt. Ou dans la même série: d'ici la fin de l'année, Chitah va continuer à nous infliger des platitudes inutiles et des rumeurs douteuses comme: "Khaddafi serait en train de négocier sa reddition, ou quelquechose de ce genre." A part ça on écrit Kadhafi en français.

Tout est dans le jugement, à savoir la capacité à mesurer autant que possible le juste poids des forces composantes d'une problématique régionale. Ceci dit, si on manque de culture ethnographique et historique, si on a la flemme de lire la presse internationale et de considérer attentivement les cartes géographiques et celles des ressources, on peut lire Lugan, Kepel, Dumasy ou les Cahiers de l'orient. Nanard en pleine forme sur l'analyse géopolitique de la Libye: http://bernardlugan.blogspot.com/2011/02/l…aspiration.html

Et la suite, c'est "pas de prof sans policier", "pas de contrôleur dans le bus sans policier". Problème: qui pour protéger les flics?

Pas partout, j'avais défini deux critères précis: là où l'organisation tribale prévaut et là où il y a une rente pétrolière. On verra que j'avais aussi raison sur le renouveau Ottoman et l'expansion chiite. Vous êtes nuls en géopolitique, il suffit de prendre un peu de recul, de regarder les forces régionales en présence et d'anticiper.

Ma prévision de guerre civile s'avère exacte. Et dans le chaos actuel, les libérateurs ne sont pas forcément les moins sauvages. http://www.cyberpresse.ca/international/do…on-est-mort.php