free jazz

Attends c'est Baverez qui écrit ça, personnage aussi exubérant qu'un croque-mort, habituellement plus mesuré dans son langage qu'un banquier et plus prudent qu'un sioux. Pour qu'il en vienne à soutenir à demi mots les velléités poujadistes ambiantes et les débuts de jacqueries, il faut vraiment que la situation soit grave.

Plus je lis les libéraux de ce forum, plus je constate qu'eux aussi sont en pleine fièvre obsidionale, comme les autres français. Il y a des jours où je me dis que les différences idéologiques sont finalement peu pertinentes et ne rendent pas compte des comportements pratiques, ni des visions politiques.

Je croyais que c'était déjà le cas avec la politique de Mr Draghi, MES & cie.

On n'insiste pas assez sur la rationalité limitée des acteurs et des électeurs, et l'incohérence des programmes politiques, a fortiori des partis caméléons comme ceux des populistes. En parlant d'économie, par curiosité j'ai regardé le programme fiscal du fn nouveau au discours marxiste-léniniste. Je m'attendais à trouver des propositions mélenchonesques de confiscation des accapareurs avec une surenchère de centralisme, mais voici ce qu'on y lit. Evidemment cette partie est amalgamée dans une soupe incohérente avec d'autres mesures socialistes, mais c'est intéressant de constater la formulation explicite du problème posé par le consentement à l'impôt dans un programme électoral.

http://www.chronofoot.com/football/la-statue-du-coup-de-boule-de-zidane-a-materazzi-cree-la-polemique-au-qatar_art41099.html PJE, puisque tu disais que la vérité d'une équipe se révèle sur le terrain, quel est le classement international de cette équipe des bleus vendue comme une génération de pépites un peu turbulentes?

La presse sportive ne fait pas exception, les media racontent n'importe quoi. Mais pour le coup je les trouve encore beaucoup trop gentils et complaisants avec les bleus, en réhabilitant régulièrement des joueurs qui s'étaient discrédités, ou en faisant des montagnes pour surévaluer un joueur de seconde zone dans cette génération. Régulièrement la presse s'entiche d'un joueur assez moyen en lui prêtant des qualités de sauveur. Pour ce qui est des consultants, oui je pense qu'il faut accorder un peu plus de sérieux à l'opinion de Dugarry ou Lizarazu qu'à des joueurs comme Evra ou Nasry, qui n'ont jamais rien prouvé sur le terrain en équipe nationale, sauf leur immaturité et leur capacité de nuisance.

Gattuso est patriote et en tant que pilier du Milan, ce genre de chant bonenfant fait partie du folklore local en Italie. En somme avec Chitah vous vous montez la tête depuis des années à propos d'un complot médiatique qui viserait l'équipe de France, pour ternir l'image de son vivier de pépites injustement calomnié par haine de la diversité. En montant en épingle quelques faits divers isolés dans d'autres équipes avec les problèmes de comportements constants de racaillous mal élevés et attardés chez les bleus. Chitah, je pense comme PJE que tu connais mal le rugby, sport viril par excellence; on se rentre dedans comme des chiens pendant 80 minutes, mais à la fin du combat on se salue : le respect du maillot, de l'équipe, de la discipline et de l'adversaire sont là. Les mentalités appartiennent à deux monde différents. Selon l'adage, c'est un sport de voyous joué par des gentlemen.

Tu mélanges tout. Cassano a été durablement écarté de la nazionale quand il déconnait, de 2006 à 2011. Quant à De Rossi, c'est simplement un taulier bouledogue comme il en faut toujours un par équipe, succédant dans ce rôle à Gattuso.

Heu, Balotelli c'est vraiment un cas à part dans l'équipe d'Italie. Heureusement qu'ils n'en ont pas d'autres comme ça. Ceci dit il est possible que dans 10 ans la Squadra Azura ressemble à l'équipe de France. Mais à mon avis on ne peut pas comparer le rugby, où malgré la tradition de fiestas alcoolisées, il existe encore des valeurs d'abnégation et de fidélité, à ce qu'est devenu le football français. Les média ne font que répercuter les passions de l'opinion en la caressant dans le sens du poil par du sensationnel. La vérité c'est que l'équipe de France actuelle est généralement détestée et méprisée par la population, à raison, en raison de son comportement et de sa mentalité affligeante. Un mépris assez similaire à celui qui est voué au personnel politique. D'ailleurs je ne comprends pas comment il se trouve encore des gogos pour la soutenir, si ce n'est grâce à la complaisance des media. Quand elle joue contre une équipe européenne (Portugal, Italie, Allemagne, ou Ukraine), je pense que la majorité du peuple footeux qui a gardé un sincère attachement à la dramaturgie de ce sport soutient légitimement l'équipe d'en face.

Trop long : l'escroquerie de Lordon, c'est moins de promouvoir le contenu de son antilibéralisme fanatique en surfant sur les lieux communs et le procès d'un homo-oeconomicus isolé qu'on ne trouve pas dans la pensée libérale classique. Cette fantasmagorie est banale. Mais de récupérer en fraude un auteur fondamentalement libéral comme Spinoza, par une déformation a posteriori, avec des gros sabots marxistes et les lunettes de la théorie bourdieusienne de la domination. Pour réussir à enrôler Spinoza dans l'accusation de son procès, il eût fallu montrer que le libéralisme augmente la somme des affects tristes, tandis que le socialisme augmente la somme des affects joyeux. Or nous voyons que c'est le contraire qui se passe : l'Etat providence moderne augmente considérablement les affects dépressifs (envie, ressentiment, jalousie, indignation, pitié morbide, etc) et diminue d'autant la puissance d'agir des individus (assistanat, dépendance). Par conséquent tout l'argumentaire de Lordon passe par une fraude intellectuelle et un déni de la société des affects qu'il prétend comprendre.

Encore une fois la question du libre-arbitre ou du déterminisme est orthogonale au libéralisme. Elle relève essentiellement de la métaphysique (cf Kant, Critique de la raison pure), bien que ce débat puisse être réexaminé à la lumière des découvertes récentes en neurosciences, en biologie génétique et en éthologie. Le libéralisme ne s'oppose pas au déterminisme (cf L.von Mises), c'est une philosophie politique normative et pragmatique, son domaine est limité aux bornes de l'action humaine efficace ou légitime, sa méthode appartient aux sciences sociales (Hayek), dont l'économie et le droit sont des départements. L'immense mérite de Spinoza est de fournir par la méthode analytique une anthropologie où l'homme et ses représentations sont déterminés de façon purement immanente, indépendamment des dogmes et de ce que nous appelons aujourd'hui des idéologies. Cette anthropologie révèle la profonde unité de la pensée humaine, de la nature et du monde social. Tous les individus correspondent à une certaine puissance d'action, à un potentiel caractérisé par une combinaison de passions cardinales produisant des évaluations, et structuré par un certain état mental. Aux passions tristes correspondent une évaluation déréglée des désirs subjectifs. Aux passions joyeuses, correspondent une évaluation des désirs adéquate aux actions des sujets. En caractérisant l'individu comme puissance désirante, Spinoza anticipe la subjectivité de la valeur, rejette comme des illusions superstitieuses les conceptions morales antérieures qui regardaient le bien et le mal comme des choses en soi. Bien et mal sont des évaluations déterminées par les désirs et dégoûts humains, plus ou moins bien réglés en fonction des capacités mentales des individus. Sa description des rapports politiques de puissance consiste à repérer ces potentiels puis à promouvoir les dynamiques passionnelles permettant à la société de s’auto-organiser de manière spontanée, sans tutelles théologiques ou politiques. Spinoza développe une conception moderne de la liberté, fondée sur le désir et la coexistence pacifique des puissances individuelles aux représentations diverses. Ainsi, Spinoza a constamment promu la liberté d'expression contre la censure, et la liberté de pensée contre les Etats et les Eglises. Sa conception de la tolérance comme disposition nécessaire au pluralisme d'une société aux croyances multiples développée dans le Traité théologico-politique s'inscrit dans la grande tradition libérale et complète les principes de Locke, exposés dans la Lettre sur la tolérance et dans le Second traité du gouvernement.

En principe il fait que du local et du bio. On en a déjà parlé mais apparemment, le cru mirabelle 2013 sera exceptionnel, à cause de la météo particulière. Pour les champignons, depuis les affaires de roumains et chinois chopés en train de piller certaines forêts en Ardèche, l'Etat a beaucoup restreint les quantités de cueillette autorisées (5 litres par pers), et instauré un permis qui va connaître une inflation similaire à ceux de pêche et chasse. C'est marrant car je me suis retrouvé à en discuter avec un propriétaire forestier un soir dans un bar de village, après une fête patronale dans le Puy de Dôme copieusement arrosée. Il se plaignait du pillage de son domaine par des braconniers sans scrupules, qui arnaquaient ensuite des petites vieilles au marché. Il faut dire que c'est le grand sujet de conversation à cette époque avec la chasse. En somme il avait un point de vue assez anarcap, selon lui il revient au propriétaire de décider qui laisser passer, à la tête du client, et qui mérite un coup de chevrotine. En gros ça va pour les cueilleurs en mode conso personnelle, pour les autres il faut les chasser à coup de plomb dans le cul.

C'est mon pote Ricard qui fume ça, le mien c'est le camel. C'est un auvergnat tendance écolo en effet, mais pas gaucho, plutôt CPNT. Il fait aussi une sacrée gnôle de prune dans sa distillerie. Dans le panier, vous avez aussi un magnifique sparassis crépu (communément appelé éponge ou chou-fleur), qui est un de mes champignons préférés.

A ma connaissance, toutes les russules sont comestibles, en tout cas non toxiques, mais sur des centaines d'espèce il y en a 4 ou 5 qui sont de bons comestible. La plupart sont âcres et amères. En matière de russule c'est souvent une affaire de déduction par rapport au milieu. J'ai trouvé une bonne récolte de russules violacées le mois dernier, dans l'assiette à côté des girolles.

Merci de confirmer!

Sinon pour ceux qui s'intéressent au problème de la Somalie et pas seulement aux considérations idéologiques, bien-sûr on peut appliquer un peu mécaniquement le principe de l'aide humanitaire fatale qui a le mérite de nous conforter dans nos idées (et c'est vrai dans une certaine mesure), mais les méfaits interventionnistes des ONG ne sont qu'une partie du vaste problème régional lié au conflit ethnique, religieux et géopolitique dans la corne de l'Afrique entre l'Ethiopie, les tribus somaliennes, le Soudan, l’Erythrée et le nord Kenya. http://bernardlugan.blogspot.fr/2011/07/somalie-merci-mais-nous-avons-deja.html http://bernardlugan.blogspot.fr/2013/09/derriere-lattentat-de-nairobi.html

Et après les libertariens s'indignent quand on les associe au darwinisme social. Un peu de cohérence messieurs.

Abus de chirurgie esthétique plutôt, syndrome Lolo Ferrari. Dommage, elle m'avait mis en émois dans Twin Peaks à l'époque.

Voilà un projet européen qui me plaît! Il ne manque que le partenariat eurasien avec Poutine et je vote pour.

https://soundcloud.com/vulves-assassines/derrick

On va encore me dire que ça à déjà été posté, mais je trouverais ça marrant s'ils en trouvaient un qui marche vraiment. Koweït : un test médical pour détecter les demandeurs de visa gay http://www.courrierinternational.com/chronique/2013/10/08/koweit-un-test-medical-pour-detecter-les-demandeurs-de-visa-gay sinon +1 pour les libanaises, les argentines aussi...

Le ton poujadiste de Collaro & cie n'était pas déplaisant. En tout cas beaucoup moins déplaisant que le sérieux épouvantable des Guignols de l'info, comme l'a bien remarqué Chitah. Mais ce n'est pas le bébête show que je regrette, c'est ce panurgisme permanent de l'indignation à tout sujet, c'est à celui qui poussera le plus gros Haro de clameur, pour n'importe quoi. D'autre part c'est l'art du bon vieux bestiaire politicien, avec ses vertus physionomistes.

On a beaucoup trop de sociologues, mais on manque cruellement de physiognomonistes, qui auraient des analyses intéressantes à produire sur le personnel politique actuel, parce qu'il n'y a pas que la théorie des choix publics dans la vie. Sous la IIIè République, et encore dans mon enfance à l'époque du Bébête show, les caricaturistes représentaient souvent les politiciens sous la forme d'animaux - le dessinateur Morchoisne en était un spécialiste - : de singes, de grenouilles ou de cochons. C'était excellent pour maintenir dans la culture populaire l'antique notion d'animal politique. Aujourd'hui cette sympathique tradition s'est perdue à cause de la tyrannie du politiquement correct. Les politiciens crient soit au sexisme, soit au racisme, soit aux heures les plus sombres, c'est dommage.

ça existe en France la taxation rétroactive? Je veux dire c'est constitutionnel dans un état de droit? Je viens de lire un post de Vincent Bénard à ce sujet. Citation, vu que le post est public. Voir aussi: http://www.ndf.fr/poing-de-vue/11-10-2013/nicolas-doze-letat-lance-limpot-retroactif-lepargne-francais