free jazz

Les joies de la diversité au quotidien. A Aubervilliers, les chinois veulent faire appel à la mafia pour protéger leurs commerces des pillards noirs & arabes. http://www.marianne.net/Aubervilliers-apres-le-miracle-chinois_a231308.html

Non parce que je n'achète que du rhum avec des notes de vanille (Cuba, Vénézuéla ou Martinique), c'est une tradition réunionnaise. Et je goûte avant pour vérifier s'il est compatible. Celui que je buvais au petit dèj était un J.M grande réserve acheté par Timur, avec une texture de mélasse. Apollon n'a pas aimé, c'est dire qu'il était bon.

Vous en pensez ce que vous voulez, mais s'ils ne vivaient pas de rapine, de rackett et d'assistanat, ils pourraient louer des terrains viables au lieu de construire des bidonvilles. En outre je suis opposé aux lois obligeant les communes à leur fournir des terrains et à scolariser leur progéniture, voire à les reloger aux frais des contribuables. Donc quand les camps de roms sont incendiés par les riverains des quartiers populaires exaspérés, c'est une forme de justice spontanée.

Tellement libéraux qu'ils s'installent généralement dans des mairies socialo-communistes, sur des terrains payés par le contribuable, à qui ils le lui rendent bien par leurs prédations, agressions et dégradations sur le voisinage. Bien sûr mais de la vanille fraîche de qualité uniquement.

Bien entendu, c'est tout pareil. ça c'est sûr. J'ai même choqué des forumeurs bretons en dégustant du rhum grande réserve au petit déjeuner en plein soleil.

Pour ma part, ce qui ne cesse de m'étonner n'est pas la une populiste & racoleuse de V.A. C'est l'existence en France, d'un lobby rom. Inimaginable en Roumanie ou en Bulgarie, d'où ils viennent en masse, sûrement pas à cause du climat des affaires et du dynamisme économique.

Saint-Ouen Saint-Denis Stade de France La Courneuve Sarcelles Comme je disais ces camps sont régulièrement incendiés par des gens des quartiers avoisinants.

Moi le grand ou petit journal je peux, pas c'est au-dessus de mes forces. Surtout leur morgue et leur façon de ricaner de tout ce qui n'est pas esprit canal, strass & poudre dans le nez. Cela n'a rien de drôle ça tient plutôt de la volonté d'humilier, du réflexe culpabilisateur de meute.

Tu as déjà vu les bidonvilles roms de Saint-Denis, Bobigny ou La Courneuve? Le tiers-monde c'est propre à côté. D'ailleurs en général ce sont des populations des quartiers avoisinants, issues de la diversité, qui y mènent des expéditions punitives ou y mettent le feu.

Si vous faites un concours, je menace de sortir la mienne et de la mettre sur la table.

Une bonne image vaut souvent mieux qu'une théorie : voici une affiche de propagande du PS belge, qui pourrait être partagée par n'importe quel parti démocratique de gouvernement en Europe.

A mon sens les élites démocratiques utilisent le langage de la morale humanitaire, ou de la moraline (selon Nietzsche), c'est ce qui les caractérise. Ce qui compte est le mécanisme de dérivation par lequel on cherche à capter la légitimité pour dissimuler une pratique oligarchique. Or cette légitimité apparaît en effet de nature morale, où l'égalité joue un rôle d'aspiration transcendante incontestable. Elles utilisent à leur profit ce que tu appelais la mystique démocratique qui est diffusée dans les moeurs de ce régime par l'éducation, les passions, le sentiment du progrès, la distribution de récompenses aux fidèles. Leur discours utilise tantôt la peur, tantôt l'invocation d'un agenda qui dicterait le sens de la marche et du calendrier. Cette mystique constitue une véritable religion, au sens de Durkheim, dont les partis sont les Eglises et les politiciens forment une caste de prêtres aux formules et slogans incantatoires, ou d'oracles qui prétendent déchiffrer les signes à venir de la croissance, du bonheur, des dangers et comportements à réformer. Mais au fond derrière l'écran de fumée moraliste, le cynisme et les intrigues règnent sur ce qu'il convient d'appeler un régime démagogique.

L'impératif catégorique de cette morale des élites : déconstruire les préjugés en vue de produire un individu uniforme. Mais ce projet relève de l'idéologie donc elles n'y croient pas elles-mêmes, il s'agit d'une dérivation permettant à une certaine caste de dissimuler sa pratique oligarchique du pouvoir, au nom de la maximisation du bonheur individuel. Dissimuler aussi la nature répressive du contrôle social, ses modes techniques d'intervention au nom d'idéaux féministes ou égalitaristes. La dissimulation permet l'adhésion, le mimétisme, et in fine la servitude volontaire des citoyens. C'est encore Tocqueville qui décrivait le mieux ce retournement des institutions de la démocratie libérale à des fins despotiques. L'adhésion spontanée au discours d'émancipation individuelle est devenu un puissant moteur d'asservissement et de dépendance.

La population en Libye, c'est 6 M d'habitants, avec une densité de 3,13 hab/km2 , une population relativement homogène même si fractionnée en trois nations et en organisations tribales, une rente pétrolière pour acheter la paix civile. En Syrie pas de rente, mosaïque ethnico-religieuse et avec les pays frontaliers, on passe à une autre échelle démographique. http://www.pewforum.org/2009/10/07/mapping-the-global-muslim-population/ http://harvardpolitics.com/world/the-middle-easts-demographic-haves-and-have-nots/ http://www.opendemocracy.net/ahmad-samih-khalidi/palestine-peoples-and-borders-in-new-middle-east-map

Tu as raison, j'aurais dû préciser que tu parlais de l'aide européenne aux dictatures arabes. Comme écrit plus haut, avec le recul je rejoins cette opinion judicieuse, mais en un sens différent, car je crois que le principal problème des arabes, ce sont les arabes et pas l'Occident. Même si les occidentaux, par leurs illusions démocratiques, leur interventionnisme néo-colonial, leur soutien aux révolutions et surtout, par leur manque de réalisme dans les relations internationales, sont des acteurs déterminants du chaos qui sévit. Ils ont empêché tout réglement politique et diplomatique des conflits latents qui ont éclaté avec les révolutions. Une analyse éclairante de la situation par un dissident syrien libéral. http://www.levif.be/info/actualite/international/syrie-les-attaques-chimiques-sont-un-coup-monte/article-4000384171801.htm

A propos de la complexité ethnique et religieuse, une carte qui résume bien la situation géopolitique. Comme je le disais il y a quelques temps, le premier facteur de la géopolitique ce ne sont pas les ressources comme le croient les naïfs, mais les populations. http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/08/27/the-one-map-that-shows-why-syria-is-so-complicated/

Depuis deux ans j'expliquais que ce que les journaux occidentaux ont appelé le Printemps Arabe était la prémisse d'une offensive islamiste réactionnaire et d'un conflit ethnico-religieux de dimension régionale. Je parlais de guerre civile et du risque de fitna généralisée entre les puissance sunnites et l'arc chiite. A l'époque tu me répondais qu'il s'agissait d'un fantasme et que j'étais aveugle au grand mouvement démocratique en marche dans le monde arabe. Tu disais aussi que le principal problème des pays arabes était l'Union Européenne. Figure-toi qu'avec le recul, je ne suis pas loin de rejoindre ton opinion, quoiqu'en un sens différent de ce que tu lui donnais. En interprétant ces événements géopolitiques à l'aune de leur illusions progressistes et de leur messianisme démocratique, les occidentaux ont démontré leur incapacité de comprendre la complexité culturelle, ethnique et religieuse du monde arabo-musulman. Cette analyse fausse a eu de lourdes conséquences. En soutenant la prise de pouvoir par les nouveaux régimes islamistes, par leurs interventions militaires et économiques permanentes pour tenter d'influencer le remodelage de la région, par leur soutien au Qatar et à l'Arabie Saoudite, par leurs menaces contre l'Iran et la Russie, ils ont puissammant contribué à destabiliser les équilibres internationaux et à faire du Moyen Orient une poudrière. Le soutien occidental aux forces de la prétendue armée syrienne libre - en réalité une coalition de brigades djihadistes internationales - et l'intervention militaire imminente pour renverser le régime de Bachar El Assad, est une répétition des erreurs colossales commises en Irak, en Libye et en Egypte. Cette intervention occidentale en Syrie constitue le point d'orgue de cette logique, en entraînant le Liban, l'Iran, la Turquie et peut-être Israël dans un conflit de dimension régional dont nul ne peut prévoir le degré d'escalade. Cette intervention militaire sonne aussi le glas des illusions démocratiques sur les révolutions arabes. Maintenant je prends note que tu admets enfin la dimension ethnico-religieuse de cette fitna dans le monde arabe.

Tu as bien compris en effet, tu raisonnes comme un petit gauchiste avec des catégories statolâtres. L'Etat dit que, donc circulez il n'y a rien à voir. Sans parler de ta culture de café du commerce. C'est pas grave, tu verras en grandissant un peu.

Il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. Du reste je te laisse à ton monologue étatiste et relativiste, cela en dit assez long sur ton fond de commerce.

Tu es plutôt mauvais dans ton numéro de relativisme culturel à deux sous, tu devrais essayer autre chose. Un pingouin connaît d'autres tours pour amuser le public. Tu te réfères aux papiers que donne l'Etat, au statut légal, tu en appelles au nombre et à l'opinion de la majorité. C'est assez faible. Même si je me place sur le terrain de la perception commune, si ce que tu dis était vrai, à savoir que Mohammed n'est pas l'indicateur d'une communauté culturelle extra européenne, les journaux n'éprouveraient pas le besoin de modifier ce genre de prénoms pour éviter d'en connoter l'origine. Ergo Mohamed contient une connotation (et pas une dénotation) extra européenne. CQFD Et c'est d'ailleur la raison pour laquelle il est surtout populaire dans les banlieues communautarisées, il s'agit donc à la fois d'un marqueur social et ethnique.

Chitah, c'est un cas spécial, élevé dans une famille francophile et pas en banlieue. J'ai encore des doutes sur sa probité, mais il a une culture relativement européenne malgré ses pulsions djihadistes chroniques, et c'est un bon camarade de beuverie. D'ailleurs je connais mieux la culture arabe que lui. Quant à toi je ne te connais pas, il serait présomptueux de ma part de te juger.

Mais c'est toi qui fais de la métaphysique bureaucratique, en croyant que l'Etat peut faire de toi un européen en te filant un bout de papier. Pour ma part je me borne à constater les faits. 1) Mohamed n'est pas un prénom inscrit dans la culture européenne, c'est un fait. 2) Si tous les immigrés des générations précédentes ont francisé ou européanisé les prénoms des enfants, ce n'est pas pour rien. 3) On ne peut pas après trois générations continuer à donner ce genre de prénom, tout en gémissant ensuite d'être discriminé à l'embauche.

Mais oui, tout le monde il est européen. Les inuits, les papous et les bantous aussi si tu veux, du moment qu'ils se reconnaissent dans les valeurs de la république. C'est le pendant plouc-communautaire des kevin, Jennifer, Samantha...

ça doit être pour ça qu'ils changent les prénoms dans les articles de presse, car ça ne donne pas d'information pertinente, ni ne renvoie à une origine communautaire extra européenne. Que tu le veuilles ou pas Mohamed n'est pas un prénom européen, maintenant on peut se réjouir, comme Mélenchon, de son succès dans certaines villes.

Pas du tout, c'est toi qui ne saisis pas la différence ici. Que ce soit une conjonction ou une connexion, le prénom compte effectivement, puisqu'en tant que marqueur social, il est ancré dans les représentations.