free jazz

Tout à fait, si tu m'as lu je ne dis pas qu'il y a un lien de cause à effet, mais une corellation. En tout état de cause, le prénom est un marqueur social tellement important qu'un choix de plouc peut être rhédibitoire pour sa carrière. Merde tu faiblis Chitah... Ce n'est pas à moi de soigner tes problèmes d'estime de soi. Trouve-toi un coach.

Il n'y a rien de plus important que le prénom. Appeler son gosse Jenifer, Kevin ou Samantha, c'est augmenter de beaucoup ses chances d'avoir une vie de merde et un destin médiocre. Cette constante est statistiquement démontrée. Sur le second point, je ne vois pas comment on peut considérer comme européenne une famille qui continue à appeler son rejeton Mohamed après la troisième génération.

En effet. Il faudrait plutôt lire Hegel avant, mais les dégâts sur une cervelle impressionnable peuvent être définitifs. En ce qui me concerne je recommande surtout de lire la Sainte Famille & l'Idéologie Allemande. Le premier est vraiment excellent dans une perspective critique de l'idéologie, que ce soit la religion, l'économie politique, le droit bourgeois ou l'humanitarisme libéral. Le second indispensable pour comprendre ce qu'est une philosophie de l'histoire, et par conséquent la mentalité progressiste.

De Lénine, j'ai lu "Que faire?" et "Le capitalisme stade suprême de l'impérialisme". C'est assez dispensable, même si le second est intéressant pour comprendre la rhétorique victimiste, et le premier pour trouver certaines analogies avec les libertariens. D'une façon générale, j'ai lu plus d'auteurs marxistes et fascistes que libéraux. (know your enemy) Ce qui dans des situations assez cocasses, m'a souvent conduit à réfuter texte à l'appui, des marxistes qui ne l'avaient pas lu. Mais Marx c'est comme Nietzsche, beaucoup en parlent et l'idolâtrent, peu l'ont lu.

Non, les libanais descendent des phéniciens (peuple de la mer). Les invasions arabes de la péninsule se sont surtout répandues au Machrek, jusqu'en Tunisie. Jusqu'au XXè siècle, une bonne partie des syriens descendaient directement des assyriens, c'est-à-dire de la civilisation mésopotamienne & sumerienne. Ce peuple assyrien, converti au christianisme lors de la constitution de l'Eglise syriaque au début de l'ère chrétienne, fut en grande partie génocidé par les turcs Ottomans au début du XXè siècle - cf génocide assyro-chaldéen. Les quelques minorités chrétiennes qui restent en Syrie actuellement sont les derniers descendants des assyriens.

Heureusement que les yankees et les européens sont affaiblis, ils seraient capables de déclencher la troisième guerre mondiale pour soulager leur conscience. Qu'on laisse les arabes se débrouiller au lieu de continuer à bouter le feu partout au Moyen Orient. Il est d'ailleurs inquiétant que la journaleuse du Monde se réfère aux "bombardements humanitaires" du Kosovo pour s'affranchir de la légalité internationale.

Ce genre de mesure vient directement du Qatar et d'Arabie Saoudite, où un permis de sortie du territoire est exigé, selon le bon vouloir des autorités. Il est intéressant de voir que le système policier maintenant au service du régime islamiste, n'a pas changé ses méthodes, la révolution n'ayant servi qu'à changer les maîtres de l'appareil répressif.

Tout à fait, la propagande bat son plein et le Monde, organe du gouvernement, qu'on devrait rebaptiser service de presse de l'Elysée, y participe depuis plusieurs mois avec un moralisme indécent. Cet appel de la directice de ce canard à l'intervention militaire, dont on ne sait pas trop s'il s'agit d'un billet d'humeur ou d'un éditorial - mais certainement pas d'une analyse - est un modèle de malhonnêteté intellectuelle, d'incompétence verbeuse et d'humanitarisme belliqueux. http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2013/08/26/syrie-le-crime-de-trop-appelle-une-riposte_3466412_3208.html

Mais contrairement à Duflot, je n'ai pas la folie des grandeurs.

Au PS on n'a pas d'idées, mais on a des drogues dures.

Voilà qui me paraît une très saine lecture sur le plan des idées, je vais l'acheter. A mon sens la république, quand elle n'est pas trop corrompue, est un bien meilleur régime que la démocratie. Ou à la rigueur des républiques confédérées.

Il paraît que Röhm s'est fait choper par Adolf en train de faire la culbute dans la chambre d'un jeune S.A pendant la nuit des Long couteaux. Alors à contre coeur il a laissé Heydrich le raccourcir. Au fond ils ont lancé la mode des insignes gays un peu trop tôt.

Je suis maso, j'écoute le congrès d'été du PS sur La chaîne gouvernementale. Après les coups de menton de Valls, un speech de je ne sais qui sur la redistribution pour l'égalité dans les banlieues ("la République est de retour"), c'est Belkacem & Marisol Touraine sur les nouvelles lois pour le combat des femmes. Ah maintenant ça cause quotas, parité et application de l'égalité salariale hommes-femmes. Najat en rajoute une couche sur la lutte contre les stéréotypes en entreprise.

Sur la question de la légitimité, personne ne peut contester qu'une armée est légitime pour juger un soldat en exercice qui vole des documents secrets, que ce soit pour de bonnes ou de mauvaises raisons. Je ne discute pas de la chose en terme de bien et de mal moral. Je dis juste qu'objectivement, quiconque a deux sous de bon sens doit reconnaître qu'il s'agit d'un verdict clément dans le cadre d'une cour martiale pour un crime de trahison. Donc d'une semi victoire de wikileaks, au sens où il n'est pas dans l'intérêt du gouvernement américain d'en faire aux yeux de l'opinion une victime ou un héros entraînant des émules. Ce que je veux dire plus simplement, c'est que ceux qui veulent transformer l'affaire Manning en affaire Dreyfus ont tort. Ce n'est ni Dreyfus, ni Mata Hari.

En plus, il manque quelqu'un pour signaler que le culte de la virilité chez les fascistes n'est que le pendant de leur homosexualité refoulée.

Les observations exprimées précédemment, sa volonté affichée de changer de sexe, et aussi la propre défense de Manning qui évoque des troubles narcissiques liés à ses traumatismes dans l'enfance.

Sauf que l'expression esprit de corps ne se réfère pas à une évaluation morale universelle, mais à la norme qui prévaut dans l'armée en tant qu'institution, qui est consentie par ceux qui s'y engagent, qu'elle soit publique ou privée. Peut-être qu'un jour il y aura une armée où la désobéissance et les valeurs efféminées seront la norme, les défilés militaires remplacés par une gay pride, mais on n'en est pas encore là.

Parce que, dans tout procès équitable, on juge l'acte par rapport aux intentions. Le premier se comprend en proportion des secondes. C'est par exemple, la distinction entre homicide et assassinat. On ne juge pas de la même façon quelqu'un possédant l'intégrité mentale de son jugement qui vend des secrets à une puissance étrangère, et un déséquilibré dont le jugement est altéré, pris d'une passion perverse et narcissique. C'est une circonstance atténuante. D'où aussi, la clémence de la peine prononcée contre Manning, alors que le procureur demandait plus de 60 ans. Amha tu viens chercher un point Godwin.

La description psychologique de Mannig par Jim paraît assez judicieuse, à l'évidence il s'agit d'un déséquilibré en quête maladive de reconnaissance. Et ce n'est pas la peine de crier au fascisme viriliste, puisque Manning a lui-même plaidé pour sa défense ses troubles mentaux, son enfance difficile et ses troubles d'identité sexuelle. Maintenant si on se place sur le terrain purement juridique, il faut reconnaître que le verdict n'est pas cher payé par rapport au chef d'accusation de haute trahison, si on tient compte des remises de peine, qui ramènent la durée d'emprionnement effective à moins de 10 ans. Dans n'importe quel pays du Moyen Orient, la peine eût été définitive. Donc c'est au moins une semi-victoire pour wikileaks et tous les partisans des lanceurs d'alarme. Non pas que la dérive totalitaire des démocraties n'existe pas, mais il n'est simplement pas dans l'intérêt des gouvernements de faire de ce genre d'individu un martyr, compte tenu du besoin des foules démocratiques de s'inventer des idoles, à fortiori si elles sont portées au pinacle par un groupe de pression.

Alors ça ressemble plus à une crise d'adolescence ou un caprice de jeune premier. Je ne crois pas que les libertariens vont tout chambouler sur leur passage, mais ceci posé, c'est tout le mal que je vous souhaite.

Ce que vous n'avez pas pigé, c'est que ce ne sont pas les libéraux qui décident qui est in ou out, c'est la gauche. Donc vous pouvez pousser des cris d'indignation, ou cirer les pompes de qui vous voulez, ça ne change rien à l'affaire.

Disons que Sternhell pèche par fanatisme libéral quand il accuse la coalition des anti-lumières, mais ce livre contient quelques éléments essentiels en caractérisant le fascisme comme un centrisme révolutionnaire et une révision anti-matérialiste du marxisme. Maintenant il essaye de gommer cet aspect de son analyse pour contrer la droitisation, c'est dommage. Au final, c'est quand-même moins de la science-fiction que le diagramme de Nolan, qui est un gadget pour geeks.

Pour troller le slogan apolitique du libertarien éthéré, "ni droite ni gauche", il y a mieux.

Au fond si l'on veut parler sérieusement de la généalogie du déclinisme (qui peut être au demeurant justifié), il faudrait remonter aux philosophes romantiques allemands critiques de l'héritage des Lumières. Mais la WW I marque une rupture. Il faut mettre en parallèle le texte de Valéry sur la crise des Civilisations, cité par Dan : " Nous autres, civilisations, nous savons maintenant que nous sommes mortelles", avec le Désenchantement du monde décrit par Max Weber, et le "Déclin de l'Occident" vu par Spengler. Ces trois ouvrages datent de 1918-19.

J'ai bien lu, on est en effet dans le mythe de l'après-guerre, du CNR et des Trente Piteuses. Mais c'est plutôt une mythologie liée à ce qu'on appelle la société de consommation, pour faire court. Sans doute mon côté contrariant, mais je nie que la mythologie social-démocrate soit apparue à ce moment: la création des retraites, des bourses du travail, la création des syndicats, le Front Populaire, le cartel des gauches et les congés payés sont beaucoup plus importants dans l'imaginaire hégémonique des sociaux-démocrates. En fait si les cocos étaient honnêtes, ils rendraient davantage hommage à Vichy, dont le CNR a repris le gros des réformes sociales. * Rincevent a raison : contradiction dans les termes