free jazz

Ok sur le suicide européen avec la WW I, mais bof pour la naissance de la social-démocratie après 45, même si la gauche a habilement tiré profit de son hégémonie intellectuelle pour imposer sa lecture de l'histoire, par une habile reconstruction des événements de la WW II. Pour mémoire, la critique du programme social-démocrate par Marx date de 1875, les bases du féminisme par Auguste Bebel de la même époque, le SPD fut créé aussi dans cette période (1890), les dérives financières du parlementarisme, de la dépense publique et l'hygiénisme intrusif étaient déjà bien installées avant 1914. Je vous renvoie à ces citations éclairantes de Pareto: https://www.liberaux.org/index.php/topic/49014-oligarchie-ploutocratie/

Apparemment c'est un nouveau langage du gouvernement à l'approche des municipales. Ce ne sont pas des taxes, mais des mesures pour changer les comportements pour votre Bien.

Honteuses parce qu'ils se sont tous convertis au transgenre, après le traitement qu'ils y ont subi?

Comme quoi on pourrait se retrouver dans une belle entente pour voter des lois ensemble.

Excuse maye french.

Etre fonctionnaire, c'est pas très grave tant qu'on ne travaille pas pour le fisc. En revanche faire Sc Po, ça mérite l'ostracisme le plus sévère, voire un châtiment exemplaire.

Un livre à lire : "L'Impérialisme, stade suprême du capitalisme". Pour le reste c'est le triptyque fatal du gauchisme le plus sectaire, qui conduit du marxisme aux agités pro-palestiniens et à la haine de tout ce qui vient de l'occident. Les post colonial studies produisent à peu près autant de déchets que les gender studies. De toute façon quand quelqu'un parle de lutte contre l'Empire, on voit tout de suite le genre de zozo. En soirée, passée la seconde pinte, j'aime bien lancer ce runing gag : "comme le prétend la version officielle des media de l'Empire..." - ça marche à toutes les sauces. Quant aux libertariens, à part quelques émules des néo-cons, ils sont plutôt sur une position isolationniste traditionnellement.

Jamais pigé non plus l'engouement pour Kamelott, après avoir vu deux ou trois épisodes, ça m'a semblé du sous Monty Python sur le mode beauf & lourdingue, et rapidement gonflé. En revanche Alexandre Astier est un violoncelliste talentueux, j'ai écouté une belle interprétation par lui des Suites de Bach.

T'es à Science-Po, t'es jeune, libéral, et t'as pas de passe navigo, non mais allo quoi?!

Le paradoxe des démocraties libérales finissantes, c'est que les libertés de jouissance et les libertés sexuelles ne cessent d'y progresser, en même temps que les libertés publiques et la liberté d'expression ne cessent de reculer. Il y a un peu de tout ça chez Manning qui illustre la liberté totale de changer de genre - il sera célébré à cause de ça -, mais risquant la prison à vie pour avoir divulgué des informations sur ce que tout le monde savait déjà. J'ai vu un extrait hallucinant à la télé hier où un journaliste américain interrogé par R.T tv sur l'affaire Manning et la liberté d'expression aux Etats-Unis, a sorti des bretelles arc-en-ciel pour dénoncer les lois prétendument homophobes en Russie, et n'a pas dit un mot sur l'affaire en question. Bien entendu R.T tv fut présentée par les media occidentaux comme une chaîne de propagande inféodée à Poutine, et ce journaliste hystérique montré comme un résistant à l'oppression. Maintenant de là à faire de Manning un martyr, il faut nuancer, car c'est ce que le gouvernement US doit éviter justement. En d'autres temps c'était le peloton d'exécution, pensons à Mata Hari par exemple. Même Wikileaks a reconnu que ce verdict est une victoire, puisqu'avec les remises de peines il devrait sortir d'ici 10 ans.

Tiens je serais curieux de voir comment on peut raccrocher Valéry au libéralisme. Peut-être par sa philosophie de l'esprit fondée sur la liberté créatrice? Valéry était assez proche des idées de Bergson.

Rincevent a une rhétorique obsidionale, à l'instar du CRIF ou de la Licra, qui fait pendant au victimisme de Dieudonné à propos des noirabes. Les antisémites et la Licra se nourrissent mutuellement, le livre de Simon Epstein décrit très bien ce vase communicant pendant l'entre-deux guerres. Le problème c'est qu'à force de crier au loup on perd en crédibilité: l'accusation d'antisémitisme est tellement galvaudée que c'est devenu un gage de médiocrité, cela finit par confirmer les soupçons antisémites quant à la caricature du lobby juif tout-puissant.

Sans doute de la provoc au début, mais l'occasion fait le larron. Et à force de traîner avec ses potes du Parti antisioniste, ça lui est monté à la tête. Maintenant il va chercher du fric à Téhéran avec Thierry Messan, en faisant des courbettes aux Mollahs. Dieudonné illustre de façon édifiante comment l'antiracisme conduit au racisme le plus obsessionnel. Il est passé par toutes les étapes de l'anti-impérialisme, anticolonialisme, et finalement complotisme dont l'antisémitisme n'est que l'expression la plus ordinaire chez ces indignés. Il est devenu la figure du clown triste, bouffé par le ressentiment.

Désormais il va surtout devenir un héros LGBT. Je vois d'ici le portrait de Manning trôner sur les chars de la gay pride.

De toute façon, tout est très standardisé et cadenassé aujourd'hui. Il y a des rebelles en peau de lapin qui se prennent vachement au sérieux : pas question de déraper. Plusieurs sketchs de Coluche ou Desproges seraient de suite censurés, d'ailleurs il ne les montrent jamais à la télé. S'il y avait encore des bouffons de cette trempe, ils ne pourraient pas accéder aux média. Le pire c'est que la matière ne manque pas avec la bande de clowns qui sont au gouvernement.

Ok mais s'il faut parler arabe pour être dans l'ambiance... Jean Yanne, mon idole. Tiens celui-là va beaucoup te plaire, c'est très actuel. Drogue, jeunesse & banlieue : http://www.dailymotion.com/video/xayntm_jean-yanne-daniel-prevost-60-km-h-b_fun

Je suis pas un spécialiste de Debbouze. Pour ce que j'ai vu c'est toujours le même numéro de l'arabe sympa et émancipé (donc militant socialiste) sur le ton "zarma vous voyez qu'on n'est pas tous des voleurs". Qu'est-ce qu'on rigole. Typiquement le produit canal vendu à la chaîne.

ça donne autant envie que La Beuze ou la Tour Montparnasse infernale. Je sais même pas si marche auprès de la clientèle cible des banlieues. On vit une époque pleine de chances. La tradition des chansonniers et du music-hall a disparu : on a le choix entre des semi débiles comme Dubosc-Foresti, ou les produits estampillés banlieue cool vendus par canal, qui ne font rire personne, mais donnent aux spectateurs bobo leur petite dose de diversité sympa.

Le type qui essaye de faire du Desproges et y arrive une fois sur dix. http://www.slate.fr/story/75744/affiches-comiques-ratees Les mecs qui vont aux spectacles de Dieudo, c'est la clientèle Soral & cie : des rebelles se sentent investis d'une mission contre l'Empire parce qu'ils rigolent sur des blagounettes antisionistes en chantant Shoananas. L'article de Slate sur la quenellisation des esprits est éclairant. Mais bon c'est pas pire que les abrutis qui sortent à la chaîne de chez canal+.

Les noirabes de service, des clones de Djamel. C'est de l'humour communautaire ou de l'esprit canal.

ça donne surtout une info sur la médiocrité de la scène des humoristes. C'est pas difficile de faire mieux que les nulos qu'on voit à la télé.

Si vous ne connaissez pas Hitchens, c'est une des trois têtes mondiales de l'athéisme avec Dawkins & Sam Harris. Et c'est vraiment très bien, car il ne s'agit pas d'un débat au sens courant, mais plutôt d'une controverse ou d'une disputatio à l'ancienne, avec des plaidoyers successifs de 10 minutes chacun. C'est pas la peine de tout vous farcir, les 4 premières joutes vous donneront la substance. J'ai été surpris par la qualité argumentative de Hitchens, Ramadan est plutôt dans le registre de la finesse & utilise tous les tours d'un vieux renard pour présenter l'islam sous un jour plus critique et favorable que la rhétorique athée.

Le problème c'est que les libéraux - pas tous, mais ceux qui sont visibles dans les médias - ne sont pas les derniers à s'associer à cet hédonisme sécuritaire, qui participe de l'augmentation de la sphère d'intervention gouvernementale. Car ils préfèrent souvent les libertés individuelles de jouir, qui augmentent dans nos démocraties au détriment des libertés publiques et des libertés civiles.

Pour ma part, dans le domaine des jeux et des drogues, je suis résolument anarcap, sans limitation autre que la responsabilité individuelle, jusqu'au darwinisme social.