free jazz

Pas vraiment, le corpus catholique fut fixé par les Pères de l'Eglise à la fin du IIè siècle, surtout Irénée de Lyon qui a arrêté la liste définitive des quatre évangiles - alors qu'une vingtaine était en circulation -, écrit la première somme théologique occidentale systématique. Pour cause, l'Eglise romaine a dû très tôt fixer le corpus canonique et le dogme (d'où les premières querelles théologiques tranchées par les conciles), pour lutter contre l'influence des hérésies florissantes dans le christianisme primitif (et souvent crypto communistes) : gnose, marcionisme, manichéisme, arianisme; puis nestorianisme et pélagianisme. De plus la théologie chrétienne des Pères de l'Eglise s'est construite dans la prolongation de la philosophie grecque, en reprenant les concepts cosmologiques du stoïcisme et du néo-platonisme, à commencer par le Logos. Elle s'est donc caractérisée dès le départ par une tradition rationaliste et une forme logique. Citons Tertullien, Origène, Lactance, Eusèbe de Césarée, Jean Chrysostome, et bien sûr Saint Augustin.

Regarde Leviathan, chapitre 22 : Des systèmes assujettis, puis Chapitre 24 : De l'alimentation et de la procréation de la République.

Ah oui la secte de mecs influencée par la philosophie grecque et éliminés violemment au XIè s après la fermeture de l'ijtihad.

J'espère tu ne suggères pas que le choix se réduirait à la gaypride ou aux barbus.

A la décharge de Kosher, il faut dire qu'il y a une vraie convergence idéologique entre la vision nanarcap de la société et le nanarkapistan qui semble se dégager de son système : imaginaire communautariste et séparatiste, approche purement pénaliste et légicentriste du droit, souverainisme territorial et ethnique, etc.

Arrêtez d'exciter notre libido avec vos scénari, il fait déjà si chaud...cela n'a rien d'étonnant qu'une prof un peu salope exerce son autorité sur de jeunes puceaux en rut qui n'attendent que de se faire initier. C'était déjà la méthode socratique avec les adolescents : passer de l'amour des corps à l'amour des concepts.

Comparaison n'est en effet pas raison. Si ton propos est de dire que cela fut plus rapide, c'est trivial, dans la mesure où Dresde fut bombardée par la plus puissante coalition de forces militaires moderne. Le conflit syrien est d'une toute autre nature, et face aux brigades internationales, il n'y a que le régime d'Assad (plus le Hezbollah maintenant). Mais le résultat en termes de destructions urbaines, si tu regardes les photos postées par Nick et moi, est plus proche de Dresde que de Beyrouth.

Et je suis d'accord sur les nuances que tu apportes, à l'intérieur du contexte musulman, même s'il faut bien dire que ta tentative de synthèse avec le libéralisme est vouée à l'échec. Tous ceux qui s'y sont essayés se sont cassés les dents sur la réalité. Sauf que ta vision de la loi, des légistes, bref ta Weltanschauung pour parler germain, est complètement importée et se heurte frontalement à la tradition européenne de pluralisme. Elle y génère donc des conflits. D'ailleurs l'islam politique qui se répand partout, du Caire aux banlieues jusqu'en Afrique, est totalement exporté par les Etats du Golfe.

C'est énaurme. Et qu'on ne vienne pas me dire que ce sont les "homophobes" qui inventent et alimentent les préjugés sur les homos. Les préjugés ont 1000 fois raison, la police de la pensée ne leur reproche que d'être trop justes et utiles.

Tu es sûr tes sources? Pour tenter d’en finir avec les idées fausses sur Dresde: http://www.memoire-net.org/article.php3?id_article=268 Dresde & Homs, c'est assez comparable en terme de destruction urbaine. Je ne crois pas qu'il existe de bilan connu ville par ville en Syrie, mais il y a probablement autour des 100 000 morts en deux ans de conflit syrien, soit presque autant que le bilan de 15 années de guerre au Liban.

Magnifique parabole de la post modernité. http://fikmonskov.wordpress.com/2013/07/31/ed-neerlandais-de-43-ans-donneur-artisanal-de-sperme-le-mec-qui-a-tout-compris/

Tu fais erreur, s'il y a un dogme sur lequel s'accordent toutes les sectes et docteurs de la loi, c'est celui de l'incréation du Coran, expression la plus parfaite de la parole divine transmise par l'ange Gabriel au prophète. Là je suis d'accord, la charia n'a rien d'horrible en soi, cela dépend aussi de son contenu. Que les musulmans fassent des Etats islamiques chez eux, dans les pays musulmans, ou se trucident entre chiites et sunnites, cela est dans l'ordre des choses. Mais nous ne voulons pas importer en Europe ces conflits, cet expansionnisme et ce légicentrisme religieux. Nous avons en Europe une autre civilisation, une conception différente des rapports entre les sexes. Ce n'est donc pas l'islam le problème, mais son expansionnisme et ses invasions territoriales, sa prétention à l'universalisme. Pour ma part je suis admirateur de la spiritualité soufie, dans sa richesse artistique, poétique et musicale, qui est une hérésie en islam. Mais je ne veux pas pour autant cohabiter avec des sectes soufies.

C'est exactement ce que je disais ici il y a quelques mois. http://www.liberaux.org/index.php/topic/46938-révolution-au-moyen-orient/?view=findpost&p=928320 Et en face, ça n'est guère mieux, avec des brigades djihadistes qui décapitent des prêtres syriaques dans la rue.

Jim16 président, ça pourrait être rigolo. Moi je vote pour s'il me nomme ministre de la culture.

Ce serait prétentieux de dire que je peins, au sens artistique. Je fais des illustrations, pour des commandes, ça reste de l'artisanat. Si tu veux envoie-moi ton adresse fb ou mail, je te montrerai sans pudeur.

A mon sens et dans l'état de mes connaissances, il n'y a pas d'ambiguïté sur la signification pratique du terme vendetta qui désigne une coutume de justice privée institutionnalisée et régulière, entre deux clans, ou entre deux familles. Rien à voir donc avec des chasses aux nègres et des persécutions qui fleurent bon le reliquat de traite musulmane.

C'est la meilleure modération, quand les modos sont en vacance et que Jim16 maraude en usurpant le pouvoir. Mon côté anar de droite. D'ailleurs sans flagornerie, j'apprécie ta liberté de ton, bien que nous divergions sur le fond. Normalement islam et liberté d'expression ne font pas bon ménage, mais je reconnais la qualité des francs tireurs.

Je ne voudrais pas justifier outre mesure et a posteriori l'averto pris pour l'ensemble de mon oeuvre, comme on dit dans le foot, mais ce charmant bambin pachydermique aussi mignon qu'un phacochère bouffi n'a pas l'air très allemand. D'ailleurs pour ton salut orthographique Jim, on écrit tout-puissant avec un tiret de liaison.

Moi je dis que les marxistes n'ont pas totalement tort avec leur théorie de l'aliénation. C'est ce que je répète toujours pour me défendre face à mes amis qui veulent s'emparer de la bouteille, quand je vois ce genre de publicité: "ce n'est pas moi qui bois la bouteille, c'est la bouteille qui me boit."

L'article de Slate que j'ai cité : "Durant la révolution, les noirs étrangers, accusés de collaboration avec les forces kadhafistes avaient subi une véritable chasse à l’homme, obligeant de milliers de Subsahariens à fuir la Libye pour rentrer dans leur pays d’origine. Les noirs libyens subissent à présent l'ire des vainqueurs." Je doute que l'analogie soit valide, mais si tu veux la filer dans cette direction, en 45 il s'agissait effectivement d'une épuration (encore que non ethnique), pas d'une vendetta (ou alors je ne sais pas ce que ce terme signifie). Et ce ne fut pas glorieux, beaucoup de crimes furent commis pendant l'épuration, sous couvert de réparation, y compris par des résistants de la dernière heure : vae victis.

Je crois que ce Ventura veut dire, c'est que là où les musulmans deviennent majoritaires, c'est la loi islamique qui prévaut, car les modérés sont pris par la dynamique du groupe, de l'oumma. On le voit bien avec le vote massif pour les islamistes des tunisiens résidant en France. On le voit avec l'ampleur sociologique prise par le phénomène du ramadan par exemple. Depuis quelques années, on voit se développer en banlieue une conception singulière du "respect", avec une pression sociale très forte, voire une coercition physique et des brutalités exercées contre ceux qui ne pratiquent pas pendant cette période. On assiste ainsi de plus en plus fréquemment, comme dans les pays arabes, à un pic de violences pendant le ramadan.

Ah ha, sacré Jim16, il m'a même collé un averto le petit chenapan.

Allons soyons sérieux, quelqu'un a-t-il protesté en Libye contre ces exactions? Quel rapport avec une vendetta au sens technique du terme quand tous les noirs de villes comme Misrata sont persécutés et pouchassés au seul motif de leur couleur de peau? Cela s'appelle une épuration et pas une vendetta. Quant au système des milices claniques de village, c'est simplement le retour à l'ancien système tribal qui prévalait jadis en Libye. http://www.slateafrique.com/81063/temps-milices-cnt-libye-kadhafi On peut aussi mentionner par exemple que le libyen Abdelhakim Belhadj émir du Groupe Islamique Combattant, est aujourd'hui commandant miliaire de Tripoli. Nul besoin d'y voir la main d'organisations étrangères, mêmes si elles sont présentes en Libye. http://fr.wikipedia.org/wiki/Abdelhakim_Belhadj nb : en tout cas on attend toujours les condamnations du grand inquisiteur BHL

Non mais là où il faut reconnaître son talent, c'est quand il revient la bouche en coeur pour appeler au calme, à la modération et au dialogue entre les cultures. C'est un artiste dans son genre.