free jazz

J'aime bien celle-ci, une belle image de la décadence européenne.

Disque stimulant pour vos soirées libertariennes endiablées. Berlin Express - "Achtung Achtung die Russen Kommen " (Portrait) 1982 http://www.youtube.com/watch?v=6-Lu4IONW6w

The Wrinkles of the City, La Havana, Rafael Lorenzo y Obdulia Manzano artwork by JR, Project by JR and José Parlá, Cuba, 2012

Retour au réalisme dans la tradition pompier (souvent sous-estimée) : Dan Witz http://danwitz.com/index.php?article_id=3 http://danwitz.com/index.php?article_id=52 édit : une spéciale pour émouvoir Lucilio.

Une petite vidéo de propagande comme je les aime, avec des paroles inspirées. https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Lzdd2_hhaoo

Adoucissement judiciaire avec les socialement proches et durcissement sécuritaire avec les opposants du régime : ce n'est pas une politique contradictoire. Bien au contraire, le gouvernement tente ainsi de diviser ses adversaires et de les faire détester davantage qu'il ne l'est à cause des mauvais traitements qu'il impose à la population. Quant à l'usage de la brutalité, c'est le pendant de l'absence de force, voire de la faiblesse de la présidence et des ministères pléthoriques. A mon avis la modération devrait rouvrir le fil sur l'insécurité, ça évitera de pourrir tous les autres fils en canalisant les passions démagogiques.

Wolfgang Stiller joue un peu avec le feu. http://www.wolfgangstiller.com/Neue-Arbeiten.htm

Qu'on ne me dise pas que ceci n'est pas la musique classique d'aujourd'hui.

Art monumental communiste : Abandoned Yugoslavian Monuments by Jan Kempenaers http://www.thecoolist.com/abandoned-yugoslavian-monuments-by-jan-kempenaers/

Projet pour une coalition constructive et destructive de l'Etat Providence, avec les gens de bonne volonté. http://aristidebis.blogspot.fr/2012/10/le-mouvement-conservateur-moderne-22.html

En plein dans le sujet du Grand Panoptique.

Trans-Europe Express : Magnifique, visionnaire, on a du mal à croire que l'album fut enregistré en 1977. http://www.youtube.com/watch?v=sG9FNJVuJP0 http://www.youtube.com/watch?v=VFp8-3_aPAA

3 ans de prison et 450 000 e d'amende quand même.

On vit une époque de démagogie extraordinaire, une sorte d'équivalent social-démocrate de l'appareil de propagande totalitaire. "La République ne peut accepter ce qui s'est passé. Il doit y avoir une intransigeance absolue envers ces groupes d'extrême droite", a estimé Harlem Désir. "Je demande au nom du PS que ces groupes soient dissous", a-t-il ajouté. "Clément était connu pour son militantisme antifasciste. C'est une attaque ciblée, préméditée", a affirmé de son côté le président de l'Unef Sciences Po, Paul Bernardet. "Un étudiant a été tué pour ses idées, a-t-il dénoncé. C'est quelque chose qu'on n'a pas connu depuis des années, mais c'est quelque chose de presque logique après l'attisement des haines", a-t-il ajouté.

Ce n'est plus du panurgisme, mais de la propagande gouvernementale. http://www.lepoint.fr/societe/chants-des-partisans-et-internationale-devant-sciences-po-en-memoire-de-clement-meric-06-06-2013-1677231_23.php

Mais justement, les mutins de Panurge, ce n'est pas le droit de résistance comme on le comprend dans la tradition libérale depuis Hobbes. Pour faire simple le droit de résistance ce n'est pas gueuler le plus fort possible avec les groupes d'oppression et les syndicats, ni s'indigner avec les indignés. Cela peut être la désobéissance civile, le marché noir, la guerre culturelle... Je me souviens de belles foires d'empoignes sur l'euthanasie aussi. C'est ce qui me fait douter de la possibilité d'une union des libéraux, conservateurs & libertariens. D'ailleurs je n'y crois guère, les écarts de vision du monde, du politique et de la société sont trop grands. Il n'y a que sur l'économie qu'on puisse trouver un compromis. C'est à la fois beaucoup et bien peu.

C'est rassurant qu'on se comprenne entre lib-cons, même si on est sur des versants opposés.

Malgré ma sainte horreur de la foule, je suis prêt à descendre dans la rue avec une cloche et une pancarte "Liborg avec nous". A chacun ses moyens, selon ses besoins son talent ou sa volonté. Il y a plein de moyens pacifiques de résistance, mais justement la résistance c'est pas un truc de progs confits de bons sentiments et pro gays, c'est le problème.

En tout cas l'expérience montre que pratiquement aucun ne protesterait face aux mesures que j'ai indiquées. Sauf peut-être contre la censure des "hate speech", et encore, assez mollement. Tous prétexteront que ces mesures vont dans le bon sens (de l'Histoire), et qu'il suffirait de privatiser ces services de l'Etat pour qu'ils deviennent conformes à l'idéal d'émancipation d'individus autonomes. Bien entendu, la majorité des gens poursuivant ces objectifs d'émancipation préfèreront toujours que l'Etat donne les moyens aux individus de satisfaire leur demande de droits, de reconnaissance ou d'éducation, plutôt que pratiquer la voie plus difficile et incertaine de la coopération, qui risquerait de restaurer la contrainte des autorités civiles. Risque perçu comme une menace réactionnaire, qui semble effrayer davantage les libéraux progressistes que les actions de l'Etat pour planifier le bonheur des individus ou légaliser les comportements hédonistes.

On peut mais la situation n'est pas symétrique, car les conservateurs, même si je reconnais qu'ils ont suivi souvent une pente étatiste similaire, peuvent légitimer leur gouvernement en s'appuyant sur les autorités de la société civile, pour autant que celles-ci ne soient pas détruites par 50 ans d'Etat-providence. Le cas de Thatcher est éclairant, car elle si elle a pu renverser durablement dans les mentalités le règne de l'Etat-providence anglais qui avait triomphé idéologiquement, c'est en s'appuyant sur un fort sentiment patriotique blessé par le déclassement de l'Angleterre, afin de lui restituer son rang international et son indépendance, après qu'elle a dû faire appel au FMI. Ainsi que sur une alliance entre le conservatisme moral (travail, famille, goût de l'effort) et le désir méritocratique des classes moyennes. Du reste, Cameron poursuit aujourd'hui dans cette voie.

Le problème est surtout d'ordre pratique à mes yeux. Le libéralisme progressiste est une chimère, car à cause de ses buts, de son idéologie et des groupes qui le portent il ne dispose pas des moyens adéquats de se conserver. A cause de son idéal de neutralité, son voile d'ignorance sur la morale et son idéal d'émancipation, il ne dispose pas des moyens adéquats de résister à la biopolitique des gouvernements, c'est-à-dire à l'ingénierie sociale et à l'ingénierie des populations. Typiquement, un libéral progressite complet comme Ruwen Ogien acceptera toujours plus d'interventions et d'intrusions de l'Etat lorsque celui-ci agira en vue d'émanciper les individus des préjugés, des autorités morales ou familiales. Et donc la légalisation des drogues sous monopole d'Etat, l'allocation universelle, le mariage gay étatique, l'éducation aux modes de vie marginaux, les mesures de discrimination positive, voire la censure "des discours de haine" etc. Toutes mesures qui renforceront l'Etat thérapeutique et l'hédonisme sécuritaire. Il y a deux cas de figure. S'il parvient au pouvoir, comme il refuse de s'appuyer sur la famille, les traditions, les Eglises, ou la nation, il devra passer alliance avec des groupes qui partagent des objectifs similaires, ce qui conduira inévitablement à une augmentation des prérogatives de l'Etat. Soit il reste intransigeant et refuse des alliances, et se fera toujours doubler par ses autres cousins progressistes : socialisme, hygiénisme, multiculturalisme, hédonisme libéral-libertaire, féminisme, etc. Ainsi, l'expérience a montré que partout où des régimes libéraux progressistes ont exercé le pouvoir, ils ont toujours dégénéré en social-démocratie avec ses avatars de despotisme tatillon. Le libéral-progressisme est donc une chimère destinée à s'auto-dissoudre dans des idéologies plus consistantes, car plus normatives, plus séduisantes et plus cohérentes.

Cela te donne une idée, fais un petit effort de représentation géométrique... Pour revenir aux couleurs plus organiques et élémentaires, j'ai découvert le travail de Fulvio Di Piazza, qui se situe quelque part entre Arcimboldo, Max Ernst & Tolkien. Pour les amateurs de paysages surréalistes. http://www.booooooom.com/2013/05/20/artist-fulvio-di-piazza/