Marlenus

Ce n'est pas de mauvais goût, la photo, quand tu la vois entière (tu la trouves facilement sur le net), sur le figaro tu ne vois qu'une petite partie, est une ode à la pédophilie. D'ailleurs cela fait partie d'un projet qui est censé montrer la féminité à venir chez un enfant. Oui, c'est totalement différent de violer. Là je te rejoins. Mais ce que je voulais dire, c'est qu'au XXIème siècle tu pouvais mettre des photos pédophiles dans un musée. Cela montre la tolérance certaine sur la pédophilie jusqu'à il y a peu. Si tu parles de leur arrivée au pouvoir en 1996, même les USA ont salué cela comme un pas positif. Il a fallut attendre 2ans pour que cela commence à changer, puis totalement en 2001. Après, que les gauchistes aient été dans la roue des USA à l'époque, c'est possible. Si tu parles de 2021, là je doute fortement quand même. Que certains aient put espérer qu'ils soient moins brutaux qu'en 96, possible, mais se réjouir qu'ils reviennent au pouvoir, j'en doute quand même. Le gouvernement Afghan soutenu par les USA était corrompu, mais personne ne le voyait comme une dictature brutale.

On a Matzneff qui paradait sur les plateaux télé et celle qui osait dire qu'il y avait un problème avec encenser un pédophile passait pour une hystérique. On pourrait aussi regarder comment c'était gérer dans l'éducation nationale, l'église, les club de sport, etc. Cela ne fait vraiment pas longtemps que la pédophile est un problème médiatique. Avant on cachait cela sous le tapis quand on ne l'encensait pas. Il y a seulement 15ans, on se posait la question de savoir si c'était une censure horrible de ne pas mettre une photo d'une gamine de 10ans totalement sexualisée dans un musée. La justice US n'avait rien vu de problématique avec ce cliché d'ailleurs. Avant elle a fait le tour du monde et des musées. https://www.lefigaro.fr/culture/2009/10/01/03004-20091001ARTFIG00604-londres-une-photo-de-brooke-shields-nue-retiree-d-une-expo-.php

Sais pas de quelles féministes tu parles. Les Usual suspects, en général ont une position que je partage. Sandrine Rousseau par exemple en aout 2024 J'ai beaucoup de choses à reprocher à Sandrine Rousseau, mais pas cette position que je trouve très saine. Maintenant, on peut reconnaitre qu'elle n'a pas agit énormément. Mais quand elles agissent, est-ce bien? Marie George Buffet a utilisée son association pour exfiltrer des handballeuse afghane (avec leur mari) et les accueillir en France. https://www.ffhandball.fr/actualite/lactualite-federale/fondation/handsolidaire-cinq-handballeuses-afghanes-accueillies-a-la-maison-du-handball/ Clairement elle a agit mais quand on voit les débat sur l'immigration islamique, est-ce que c'est ce qu'on veut qu'elle fasse? Au moins, on ne peut lui reprocher d'avoir agit. Elle souhaite aussi, je cite: Là déjà, je suis moins fan. En général quand la France essaye de jouer les parangons de vertus sur la scène internationale, cela n'est pas super bon. Perso je trouve très bien le discours de Rousseau sur les talibans (oui je dis du bien de Sandrine, mais je sais que cela ne sortira pas d'ici), je suis moins fan quand cela demande de passer à l'action. Mais bon, tiens je vais regarder si Némésis a fait des actions sur ce sujet.

Cela existe, cela s'appelle le tourisme sexuel pédophile et s'est très peu dénoncé. Et maintenant, tu peux même commander pour voir de chez toi un enfant se faire violer. On en prend un de temps en temps, mais c'est tout. Comme c'est ailleurs, pas nos enfants, on s'en fout même si ce sont nos criminels.

Cela sent quand même la mise en scène avec son copain qui filme, mais c'est fun, j'avoue

La seule chose que j'ai trouvé sur lui qui pourrait s'en rapprocher c'est qu'il a fait du grabuge lors du procès de ceux de Telford. Ce n'est clairement pas quelque chose que je vais lui reprocher. Maintenant je n'ai pas l'impression qu'il a fait éclater quoique ce soit. Les affaires avaient déjà éclaté, Rutherford c'était avant Telford d'ailleurs. Ce qui me "surprend" le plus dans ces affaires, c'est que la police qui a couvert ses faits a l'air de bien s'en sortir. J'ai pas l'impression qu'il y ait eu des condamnations pour ceux qui ont couvert ça pendant plus de 10ans alors qu'ils savaient. Et effectivement, c'était bien qu'il y ait la presse internationale sur le procès Pélicot, j'ai pas eu l'impression qu'il y ait eu le même emballement médiatique mondial pour ces procès...

C'est utile pour d'autre choses (légales notamment). Soleil utilisait Lanfeust Quest comme une publicité géante et n'essayait pas d'être rentable avec (cela a été assumé). Cela n'empêche pas que ce budget pub devait être un minimum maitrisé.

Pour le coup cela existe et ce sont même des gens d'autres partis qui le disent: https://www.leprogres.fr/faits-divers-justice/2025/01/03/des-voitures-brulees-pour-le-nouvel-an-suite-a-l-interdiction-des-crit-air-3#:~:text=La thèse a été avancée,une fraude à l'assurance. La différence c'est que LFI fait de cela une généralité. Bon ce ne sont pas les premiers politiques.

Je pense qu'il ne cherche pas à se faire du pognon avec mais qu'il a compris que c'est un média très utile pour la conquête du pouvoir. C'est quand même devenu Le Président Musk. Sans X il n'y serait peut-être pas arrivé. Quelque part c'est plus efficace que le PSG pour faire avancer ses idées.

Ah Silvano Trotta, dès fois je l'oublie, puis un débunker en parle.... Par contre, le classer comme islamo-gauchiste cela peut être fort...

Venner a au moins choisit un suicide qui n'a blessé personne.

Eu4 réussit très bien à ne pas être eurocentrée.

Que nous on ne le fasse pas c'est une chose. Que les pays occidentaux ne le fasse pas cela en est une autre, car tu remarqueras que l'on est pas au pouvoir. De manière générale, l'interdiction d'un groupe qui s'oppose aux valeurs supposés du pays en question n'est pas vraiment quelque chose qui va faire se soulever les foules. Durant le 1er quinquennat de Macron, plus de 700 fermetures d'établissements ont été effectués avec souvent expulsion quand c'était possible. On a dissous plusieurs associations (de plusieurs bords politiques), etc. Et on est dans un gouvernement considéré comme plutôt mou à ce sujet. Je n'ai pas l'impression que dans tous les reproches que l'on fait à Macron cela arrive haut si tant est que cela arrive. Même moi, j'avoue que je ne met vraiment pas cela haut. J'ai au contraire l'impression qu'il est estimé que cela ne va pas assez loin. Je ne doute pas une seconde que si demain c'est l'ensemble de l'Islam qui est considéré comme problématique (alors que pour l'instant c'est juste l'islamisme pour l'immense partie des gens), la proposition d'interdire l'Islam se posera dans nos contrées.

Non. Je dis que le RN dit que l'Islam est compatible avec les valeurs françaises (au contraire de l'Islamisme). Soda me dit que ce sont des mous du genoux contrairement au SoC-Dem Danois. J'en déduis que les Soc-Dem danois eux pensent que l'islam est incompatible avec les valeurs occidentales. Quand quelque chose est incompatible avec nos valeurs; en général cela donne une interdiction. C'est pour ça que je pose la question à Soda.

J'ai eu besoin de ça: (100-3)*(100-6)=10000-3*100-6*100+3*6 =10000-(3+6)*100+3*6 =9100+18 Pour mieux comprendre comment marchait la chine. Car les premiers post (100-97=3, 100-94=6, 97-6=91 et 3x6=18) j'avais vu comme eux, mais je ne voyais pas la propriété utilisée. Bon je n'ai pas cherché longtemps aussi, mais intéressant en tout cas.

Trouvé: https://www.beta-economics.fr/working-papers/2024-34/

Les soc-dem danois sont pour l'interdiction de l'Islam?

Ben je prendrais l'article du Monde. Perso j'ai vu en gros deux attitudes: "Ce sont des islamistes, c'est horrible, Bachar c'était mieux" assez minoritaire au final. Et "Bachar c'était horrible. Visiblement les gagnants actuels ne veulent pas être les talibans bis, donnons leur une chance. Jugeons les sur leurs actes pour voir si ce sera plus l'Afghanistan ou l'Arabie Saoudite dans leur manière d'agir et si ce sera pire ou meilleur qu'Assad". Je n'ai vu personne expliquer qu'ils allaient être compatible avec des valeurs occidentales comme l'acceptation de l'homosexualité, de la démocratie telle qu'on l'entend ici, etc. Tout simplement, parce qu'il n'y a personne qui ne pense plus que cela va arriver dans ces pays, surtout par les armes, que le pouvoir soit laïc ou musulman. Ou alors si ils le pensent faut me présenter ces idéalistes. Par contre, oui des gens qui pensent qu'un régime qui se rapprocherait plus des pays du golfe dans sa manière de gérer ses affaires intérieures, pays du golfe qui sont considéré comme des partenaires tout à fait respectable sans que personne ne nous explique qu'ils ont adopté les valeurs occidentales, et que ce ne serait pas les Talibans (qui eux ne le sont pas fréquentable), ça oui je l'ai entendu. Mais aucun qui était totalement affirmatif d'ailleurs sur ce futur, juste que c'était possible.

Vu que même le RN le pense, cela fait quand même du monde en France.

Put1 LFI qui comme aide pour contrer ça n'a pour proposition que d'augmenter le SMIC. L'artisan va apprécier...

Qui?

Dommage qu'il n'y ait pas de notes de la communauté pour nous indiquer si un officiel nigérien a bien dit cela, mais gorafisation du réel, j'ai presque envie d'y croire.

D'ailleurs c'est fou le nombre de pub d'un courtier qui le nom d'un animal qui perd ses couilles et ses oreilles dans le sud de la France fait pour que l'on achète de ce mème.

https://threadreaderapp.com/thread/1874851168834482564.html

Cela faisait longtemps que je voulais relire une nouvelle lu ado, mais je n'avais aucune idée dans quel recueil je l'avais lu. Et je ne sais pas pourquoi, je pensais que c'était dans un de ces recueils de nouvelles de science fiction que je consommais en masse à l'époque et que j'avais donc aucune chance de le retrouver. Et je viens de découvrir qu'en vrai, c'est une nouvelle de Marcel Aymé qui est dans son recueil où on trouve aussi le Passe Muraille, c'est: "La Carte". https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Carte Suis joie