Marlenus

Et les trans comme le dit Rincevent. Mais rien d'étonnant là dedans quand tu sais sur quoi les républicains se battent. Ceux qui revendiquent encore d'être racistes sont largement minoritaire. Par contre ceux qui réclament que l'on puisse faire des thérapies de conversion et interdire le changement de sexe sont bien plus nombreux. Juste une question de rapport de force. La liberté d'expression? Ce n'est pas le sujet.

On a pas eu la même sauf que c'était deux filles qui se faisaient enlever il y a peu?

J'avoue que c'est quand j'ai lu cela: Que j'ai réalisé combien j'étais nul pour appréhender les ordres de grandeurs. Je le savais, mais pas à ce point.

C'est l'état voisin qui décide? Concept intéressant. Cela justifie à peu près toutes les guerres comme concept. Non. Le processus "naturel" c'est que quand un état se sent plus fort qu'un autre et qu'il n'y aura pas trop de conséquences, il y va si il pense que ce sera profitable pour ses intérêts. Il s'en fout de savoir si le gouvernement en place exploite manière profitable le bout de terre pour ses habitants. Il s'en carre même totalement l'oignon.

L'antisémitisme actuel est plus grave que l'antisémitisme des années 30-40. En effet l'antisémitisme de cette période était un antisémitisme honteux. L'allemagne cachait ce qu'elle faisait aux juifs. En tout cas c'est la position de la rédactrice en chef du point (c'est dans le début de la vidéo). https://www.facebook.com/reel/559171353380859 Alors je n'ai aucun problème à ce que l'on dénonce l'antisémitisme de LFI, bien au contraire. Mais de là à réhabiliter l'antisémitisme des nazis (c'était un antisémitisme honteux, caché), il y a un monde. Je n'ai jamais eu l'impression que les nazis cachaient leur antisémitisme. Ils ont caché la Shoah (qui n'a commencé que tardivement en plus) mais pas leur antisémitisme...

Je trouve la question légitime. Le futur président US explique que 2 territoires sont capitaux pour la sécurité et l'économie US. Il y a un précédent où les USA sont intervenu militairement au Panama pour, officiellement, défendre la neutralité du Canal (1990 sous Bush Sénior). La question de savoir si l'option militaire est sur la table ou pas est pour moi totalement légitime de la part d'un journaliste. 1990 n'a pas laissé de bons souvenirs au Panama.

Le NFP est une alliance électorale entre parti qui ne s'entendent absolument pas et qui est destinée à éclater. Il n'y a pas grand chose en commun entre un Jérôme Guedj et une Ersilia Soudais à part une alliance de circonstance.

Disons que l'on a appris ce qu'il pouvait faire et que ce n'était pas QUE une grande gueule. Ceux qui le voient uniquement comme une grande gueule, j'ai plutôt l'impression que ce sont eux qui n'ont rien appris. Surtout qu'entre 2016 et 2024 il a fait le ménage chez les républicains et surtout ceux avec qui il va bosser. Là où je crois qu'il n'est pas dans son côté grande gueule dont on peut se foutre (on attends toujours la preuve du faux certificat de naissance d'Obama), c'est qu'il a montré que la seule chose qui lui importe ce sont les intérêts US (enfin surtout les siens, mais là on peut penser qu'ils sont liés). Donc quand il met cela en avant, il y a du fond derrière.

Il refuse de dire qu'il ne l'utilisera pas: https://www.huffpost.com/entry/trump-military-force-greenland-panama-canal_n_677d6091e4b0baeb8f9ada29

Juste pour être sûr de bien comprendre: Tu penses que la Pologne a été annexée?

Depuis quand un Prodi ou un Barroso te menacent de t'envoyer l'armée pour régler un problème commercial? C'est plutôt Lord Melbourne (premier ministre qui déclencha la guerre de l'opium).

Ah le rassemblement, oui, j'ai vu. Waren le dit bien d'ailleurs; Et je partage l'avis de Johnny, ils se ridiculisent. C'était juste que l'affiche, elle n'a pas l'air réelle.

J'ai cru à l'affiche jusqu'au 1,2,3 Viva Algérie. Le petit détail en trop.

Un peu est un euphémisme. Elle va gagner, mais j'ai envie de paraphraser Villars après la défaite de Malplaquet: Encore une victoire comme cela, et elle aura perdue.

Cela existe déjà: https://korii.slate.fr/tech/ukraine-nouveau-drone-terrestre-telecommande-menage-tranchee-russe-oblast-koursk-robot-mitrailleuse-guerre-armement Par contre cela a plus la forme de char que de chien. Clairement, la guerre en Ukraine a permis de voir l'importance des drones dans la guerre moderne; Et pour l'instant c'est pas bon pour les humains, cela complique énormément les évacuations.

C'était un des points, clairement pas le seul, mais le seul qui méritait que je le poste ici car c'était rigolo de mon point de vue; Quand ta boucherie est 100% Halal, tu ne peux pas vendre du sanglier;

Oui, si les USA ou la Chine nous attaque on est dans la merd. Mais à part ça... Qui nous menace? La Russie avalera l'Ukraine, ok. Après si on veut une défense européenne on partage les nukes avec les polonais, les baltes, etc. Et on reprend la discussion avec les russes. Je ne nous vois pas non plus intégrer le bloc Russie/Chine. Juste un bloc en plus qui joue ses intérêts.

Surtout qu'un Bayrou en a plein d'autres; Par contre avoir le titre de 1er ministre dont il rêvait, ça, je suis sûr qu'il l'aurait pris sans les avantages dut aux anciens premier ministre. C'est le titre qu'il cherchait, pour son égo.

Je ne vois pas la différence que tu veux faire. Mais oui, nous sommes d'accord, cela fait longtemps que la voie que l'on prend nous mène dans le mur.

Une boucherie obligée de fermer car elle vend du sanglier. Encore un coup des musulmans: https://www.20minutes.fr/societe/4132351-20250107-bobigny-boucherie-100-halal-fermee-urgence-vendait-sanglier Bon j'avoue cela m'a fait rire

J'aime beaucoup Bourbon que j'ai découvert avec "Qui veut être mon associé?" l'émission de M6 où des millionnaires investissent leur propre argent dans des projets. C'était un peu l'inverse Simoncini. Simoncini, c'était celui qui était tellement riche qu'il ne cherchait plus qu'à savoir comment changer le monde. Bourbon c'était celui qui en avait bavé et cherchait ceux qui avaient la gniak pour les soutenir pour faire plus de pognon ensemble. 2 formes différentes de buisness angel et bien complémentaire.

Quelle différence fait tu entre des drones et des bestioles robotisées?

Oui c'est ce que je dis. Le marché UK (et les autres) ne vaut plus rien pour les USA, ce qui fait que "président Musk" peut se permettre ce qu'il fait. Alternative, ils savent que les pays européens insultés comme cela vont ramper et que donc cela ne change rien, ce qui est pire. Le marché Chinois, oblige à être plus poli; Cela montre la décadence européenne.

Déjà "notre" guerre cela se discute beaucoup. Ensuite, ce sont les USA de Biden, USA qui sont mort. Ce qui n'est pas forcément un mal. Et pour finir, je suis certain que c'est en dépit de nous. Leurs intérêts peuvent très momentanément rejoindre les nôtres, c'est tout; Maintenant faut juste considérer les USA comme la Chine. Il ne faut pas se considérer comme dans un bloc occidental; C'est notre meilleure chance à terme.

Ce qui est vrai mais qu'il ne se permettrais pas avec un Poutine ou un Xi Jinping. Cela montre à quel point est la décadence de l'Europe.