Marlenus

Dans les faits, ce que j'observe c'est que là où avant il y avait un forum de créé, il se créé un discord. De mon temps, une guilde créait un forum. Maintenant, elle créé un discord. Et cela pour quasiment toute communauté. Les youtubers ont leur discord, pas un forum. Cela n'empêche pas des forums de continuer à exister, notamment Reddit ou celui de JVC pour les francophones. Mais ce sont des forums créé il y a un certains temps qui survivent. Des forums créé ces dernières années, je n'en ai pas vu. Mais je ne pense pas qu'une migration vers discord réglerait le problème des nouveaux. Le problème pour les nouveaux c'est surtout qu'ils doivent apprendre que l'on existe.

Clairement Discord a remplacé le mode Forum, je m'en désole mais c'est une réalité.

Il y a que femme et homme comme choix à la première question, c'est du harcèlement envers les non-binaires dont on refuse la spécificité.

Cela commence à puer pour Bachar: Après Alep c'est Hama (plus près de Damas que d'Alep) qui est le théâtre de combat. https://www.liberation.fr/international/moyen-orient/syrie-des-coups-de-feu-a-damas-les-rebelles-semparent-de-hama-apres-alep-20241130_2JLQYRLTGFGF3PVBZTJWUCE4XE/ Pas sûr que ce soit une bonne nouvelle soit dit en passant, mais cela montre la faiblesse Russe et Iranienne à l'heure actuelle (vu que c'est eux qui maintiennent Bachar en vie).

https://www.rfi.fr/fr/en-bref/20241130-états-unis-donald-trump-menace-les-brics-de-droits-de-douane-à-100-s-ils-sapent-la-domination-du-dollar Perso je dis: Chiche! Clairement Trump voit les droits de douane comme l'arme de guerre moderne. C'est plutôt cool, mais je me demande à quel point cela va marcher. Si la menace ne suffit pas, soit il recule et il passera pour un bouffon sans pouvoir, soit il exécute mais je me demande à quel point les USA vont pas prendre super cher. Pour les autres pays, c'est l'occasion de sortir de la dépendance aux USA.

Pas sûr que les caribéens se considèrent comme africains pour le coup. Tu peux utiliser noir si tu préfères, là cela marche plutôt bien.

Quasiment aucun. Les rois du sprint se retrouve plutôt sur le continent Amérique du nord. Les africains c'est plutôt sur les courses d'endurance qu'ils sur performe.

Oui c'est hostile. Mais c'est hostile car le mec serait riche. Cette hostilité est d'abord dirigé contre les riches. Ils cherchaient un riche à la base (ou quelqu'un qui serait soutenu par des personnes riches). Si ils avaient eu un catho riche c'est contre lui que ce serait tourné cette hostilité (d'ailleurs ils ont essayé mais ce sont raté). Pour la définition de dico, à la base le racisme, suivant le dictionnaire de l'académie française c'est: Si tu fais un simple constat sans haine envers quiconque, c'est du racisme alors que ce n'est pas hostile. Pour la justice, disons que c'est important à connaitre vu que l'augmentation des actes antisémites dont on parle partout dans le monde ont une base juridique plutôt qu'une base "dictionnaire".

Très bon film. @PABerryer pourra le confirmer. Par contre tu es sur le mauvais fil

Il y a surtout qu'avoir une expérience homosexuelle pour les mecs, c'est plus stigmatisant. Avoir sucé un pénis ou s'être fait prendre cela va vite t'attirer des moqueries et des remarques comme quoi tu n'es pas un vrai homme. Sans nier que l'homophobie s'applique aussi aux relations lesbiennes, tu prends plus de risques à explorer ce côté là si tu t'interroge juste quand tu es un mec. Si tu es homo, tu vas devoir l'assumer, si tu es juste bicurieux (comme on dit maintenant), sans doute que s'abstenir est plus prudent tant que tu n'es pas prêt à assumer derrière.

Actons notre désaccord sur le sujet. C'est d'ailleurs un débat récurrent dans la sphère politique (Par exemple dernièrement quand un député RN a expliqué que le fait de dire que les chambres à gaz sont un détail n'est pas antisémite, ou le député LFI qui a utilisé les dragons célestes dans un tweet). Mais, la définition que je donne est utilisée par la justice. L'antisémitisme a été retenu dans le cas de l'affaire Ilan Halimi, justement à cause des préjugés: "Les juifs sont riches" et "Les juifs sont soudés". Ils s'en sont pris à lui car Juif (et donc riche avec une communauté soudée), mais sans haine (en tout cas si haine il y avait, cela n'a pas été démontré et cela n'a pas été la motivation pour retenir l'antisémitisme). .https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_gang_des_barbares Et je prend le pari sans risque, que quand tu entends parler de montée de l'antisémitisme, cela prend ma définition plutôt que la tienne pour les dits actes. Et je déconseille à un gars de LFI de venir tenter d'expliquer que le gang des barbares n'était pas antisémite

Pour le coup le parallèle est plutôt à faire avec la théorie du ruissellement. C'est exactement le même combat des deux côtés (mais souvent ceux qui sont dans un camp se trouvent dans l'autre suivant le combat).

Ma position c'est justement que même mélioratif c'est raciste. Pour le coup, c'est plutôt la position de Liber Pater que cela ne l'est pas.

A la base non. La définition du dictionnaire d'un raciste c'est qu'il croit en l'inégalité des races. Il n'y a rien d'hostile là dedans intrinsèquement. Cela va très souvent vite déraper, mais la base n'est pas hostile. "Les juifs contrôlent le monde", n'est pas hostile de base. Tu peux très bien trouver que le monde est très bien gouverné et remercier les juifs pour ça. Cela n'empêche pas, que c'est considéré comme antisémite.

Cela me fait penser à la blague du juif qui lit les journaux antisémites pour se remonter le moral

Et pourtant, le cliché du noir au gros sexe est considéré comme raciste par la plupart des personnes. Et je ne parle du mythe du bon sauvage... Quand Zemmour s'est fait avoir par Marion Maréchal, j'ai entendu un: "Zemmour, c'est pas un vrai juif vu comment il s'est fait avoir sur l'argent" à ma cantine. Cela part d'un préjugé mélioratif (Les juifs sont bons avec l'argent), mais c'est utilisé ici pour déprécier celui qui n'est pas conforme au cliché que l'on a de lui.

Un préjugé, antisémite ou raciste en général, n'est pas forcément dépréciatif. Il y a des préjugés mélioratif. Le plus typique dans les 16 testés est: "Les Juifs sont souvent plus intelligents que la moyenne" Les noirs ont un gros pénis est dans le même style.

Un sondage IPSOS qui a fait pas mal parlé de lui dans la presse Mainstream montre la montée de l'antisémitisme en France. 97% des français auraient au moins 1 préjugé antisémite. Le plus courant est que les juifs sont des personnes soudées entre elle. Vient après qu'ils sont plus attachés à Israël qu'à la France. Exemple d'article dans la presse mainstream: https://www.lepoint.fr/societe/la-france-a-l-heure-de-l-antisemitisme-decomplexe-21-11-2024-2575907_23.php Mais ce qui est intéressant, à mon sens c'est de lire l'enquête elle même qui ne s'est pas arrêté à l'antisémitisme (même si c'est surtout dessus) et qui teste les autres formes de discrimination. https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2024-10/ipsos-crif-regard-francais-antisémitisme-rapport-complet-V2.pdf On se rend compte que sur beaucoup de points, l'antisémitisme est une valeur des extrêmes, contrairement à la théorie de l'antisémitisme résiduel, il perdure aussi à droite. Chez LFI il y a une plus grosse divergence sur "on l'est totalement ou pas du tout", alors qu'au RN, c'est plus graduel, il y a moins d'antisémites acharnés (52% VS 55%), mais il y a moins de non antisémite (16% contre 33%). (ici je prend la division faites par le sondage, avec totalement si on adhère à 6 préjugés ou plus et non antisémite si c'est 2 ou moins). Et sur des points comme: "Est-ce que vous prendriez bien que votre fille se marie avec..." Le juif (78%) passe avant la femme (70%) et largement avant le musulman (51%). Pour les juifs, 25% des sympathisants LFI réagirait mal contre 29% des sympathisants RN; L'ensemble est intéressant.

Un comique français qui pour le coup, est anti-anti-Trump, un peu lent à démarrer (les 50ères secondes sont dispensable), mais qui vise juste dans l'ensemble je trouve.

Les bibles de Tijuana: https://fr.wikipedia.org/wiki/Bible_de_Tijuana Je comprends mieux pourquoi les prisonniers aux USA ont le droit de lire la bible.

Avant on aurait eu la règle 34 et un porno dessus.

Durant un de ses live, il a streamé du porno gay. Il s'est défendu en disant que c'était Israël qui l'avait hacké: https://www.jpost.com/omg/article-801627

On en revient à la question du droit du sol.

Définition Nègre: Terme dont on usait autrefois pour désigner un homme noir, une femme noire (ce terme, souvent jugé dépréciatif, a été parfois revendiqué au xxe siècle par les Noirs pour affirmer leur identité) Définition Négrillion: Fam. Petit enfant noir. La première parle bien du contexte, la 2ème pas du tout. Perso je trouve cela juste marrant, mais cela ne m'étonne pas que cela trigger certains

Les attaques contre le dictionnaire de l'académie française se poursuivent. La LDH attaque plusieurs définition. Notamment Négrillon, qui est vu comme familier mais pas péjoratif. Qui n'a pas utilisé pour mettre un peu d'ambiance au bureau à propos de l'enfant de sa collègue antillaise: "Oh il est beau le petit négrillon!!!" Je vous le conseille si vous avez l'occasion, cela met de l'ambiance