Marlenus

Un mot valise composé de kek et de sucking. Kek étant une variation de lol. Musk se surnommant maintenant Kekius Maximus.

Je ne sais pas à quel point c'est crédible, mais il serait possible que Trump doive attendre après le 20 Janvier pour être investit. Tout ça à cause des républicains qui ne s'entendent pas entre eux: Pour résumer, il faut certifier les résultats de l'élection le 6 Janvier (ça normalement depuis 2020 tout le monde le sait). Mais pour certifier les résultats, il faut un speaker élu. Et l'élection est visiblement problématique. https://www.huffingtonpost.fr/international/article/trump-sera-t-il-investi-le-20-janvier-la-reelection-incertaine-du-speaker-mike-johnson-pourrait-tout-faire-capoter_244312.html

Là où je suis d'accord avec lui, dans le passage que tu cites, c'est que ce genre d'incidents cela arrive tout le temps. Son problème est plutôt d'y voir un racisme anti-blanc au fait que cela ait buzzé. La plupart des évènements dans ce style sont tout simplement ignoré par la presse nationale. Si tu cherches un peu sur le net, tu as des tonnes d'affaires beaucoup plus violente dont tu n'entends jamais parlé aux informations nationales, et avec des deux côtés du spectre politique. La réussite de FDS est justement d'avoir vu le potentiel d'aller chercher les faits divers et de leur donner de la visibilité sur ceux qui sont en accord avec sa vision. Qu'un incident buzze nationalement, cela a des critères plus compliqués que ça, généralement cela passe par quelqu'un qui a ses entrés dans les MSM et que c'est le bon moment pour la sortir (en général dans un creux journalistique, en plein été c'est cool, pendant la dissolution de l'assemblée, moins). Pourquoi l'affaire Léonarda a buzzé? Pourquoi l'affaire Papy Voise à buzzé? Alors que tant d'autres affaires n'ont pas du tout été médiatiques? C'est un peu de ça.

Cela l'est tant que c'est faire ses classes. Quand c'est pour faire la guerre, en général, les vétérans sont pas beaux à voir au retour. Rien que pour les USA, si on a eu pleins de films sur la difficile réinsertion des vétérans, ce n'est pas un hasard. Les gueules cassées en France en 1919 c'était pas drôle non plus. La Russie et l'Ukraine, post-guerre, ne seront pas belles à voir.

Ils réinventent le principe de la bibliothèque quoi. Qui proposent en plus maintenant des livres dématérialisés.

Disons qu'être alaouite était sûrement mieux avant et qu'être sunnite sera sans doute mieux maintenant. Pour les chrétiens et autres, j'attends de voir.

Je ne suis pas adepte. Quand AOC a fait sa diatribe contre l'école publique en expliquant qu'elle était vacciné des absences de la prof non remplacée de son fils et que c'est pour ça qu'elle avait mis ses enfants dans le privé, c'était crédible. Sauf que là le fact checking a marché et on a vu que c'était une grosse connerie et que si elle est allée dans le privée c'était pour des raisons moins avouables. Maintenant, les histoires à la AOC (elle est loin d'être la première, c'est juste qu'elle c'est récent et s'est faites prendre par la patrouille) m'ont vacciné des histoires personnelles des politiques qui servent leurs agenda. C'est quasiment tout le temps à minima enjolivé (peut-être qu'elle voulait être astronaute et que son père lui a dit que c'était impossible car une fille) et souvent totalement inventé. Par contre là où je te rejoins, c'est qu'ici le fact checker s'est totalement planté. Heureusement qu'il n'a pas à montré sa preuve devant la justice.

Je ne connais pas beaucoup de période de France où on a pas eu des gens qui sont venu de l'étranger. Perso j'ai une partie de mes ancêtres qui ont émigré de suisse au XVème siècle et une autre partie qui est venue de la même époque d'Italie. Mais sinon, mettre en place des règles spécifiques contre une communauté ne veut pas dire s'en priver. Ok. Donc on fait un constat anthropologique donc on ne fait rien. Vrai même si il y a des nuances. C'est sur certains type de délinquance, d'autres sont bien françaises. Et qu'il y a un 4ème critère qui est la catégorie CSP (moins de 1% de cadre en prison). Ce qui s'explique en partie par le fonctionnement de la justice (si tu es CSP+ tu vas plus facilement avoir accès aux peines alternatives ou échapper à la préventive car tu as bonnes garanties de représentation et la préventive c'est 40% des détenus). Mais sur 4 critères (âge, sexe, origine, catégorie CSP), tu ne gardes que l'origine supposée comme problématique. C'est faux (enfin c'est vrai pour les femmes mais pas pour les nouarabes). C'est même revendiqué par certains. Zemmour assumait totalement que les nouarabes soient plus contrôlés que les autres, il le justifiait à cause du point 3.

Oui mais si je prends une comparaison, les racailles sont quasiment toutes des hommes. La proportion d'homme racaille est infiniment supérieure à la proportion de nouarabes racailles. Pourtant si demain, quelqu'un débarquait ici en disant que c'est normal de devenir misandre à cause de ce fait, de vouloir des mesures répressives contre tous les hommes, il se ferait tomber dessus en se faisant traiter de féministe hystérique et à raison. Il n'y aurait aucun débat. Aucune compréhension de pourquoi le type voudrait des mesures contre les hommes. Alors que si c'est la couleur de peau, le débat est totalement ouvert. J'avoue ne pas comprendre cette différence de traitement autrement que par un rejet de ceux que l'on considère comme des "pascommenous".

Je verrais plus ça chez les morons.

En vous souhaitant une année plus libre

Si la conclusion: Le problème d'une racaille c'est qu'elle est une racaille et non pas sa couleur de peau. Etait du style la pluie cela mouille, le débat serait plus simple.

Sauf que plutôt que de regarder le problème: L'état est absolument incapable de faire appliquer ses propres lois et que c'est donc à son maintien de l'ordre qu'il faut s'en prendre. On préfère penser que le problème c'est Marcus le guadeloupéen car comme il est noir, il est forcément solidaire des racailles d'origine algérienne, tchétchène, gitane (oui ce sont souvent des français depuis bien plus longtemps que le gars qui vire raciste), etc. Perso j'ai grandit dans une région, où le criminel qui vit en tout impunité ce sont des mecs bien du cru. Que l'état les laisse tranquille et au contraire vient avec des valises de billets pour les calmer. Racailles et criminels qui ne posent aucun problèmes au bon français, ben oui, des mecs qui assassinent en toute impunité, qui ont été les plus gros narco-trafiquants, etc. ce n'est pas un problème si ils sont perçu comme bien français (contrairement au guadeloupéen). Mais bon cela me rappelle une conversation eu récemment à propos de la SAFER: "Oui c'est une mafia. Mais c'est une mafia bien de chez nous et on préfère ça à la supprimer car sinon les étranger vont nous racheter et on perdra la souveraineté alimentaire. On préfère un mafieux de chez nous à un étranger que l'on ne connait pas". C'est ma grosse différence avec les racistes. Je préfère les étrangers aux racailles bien de chez nous. Pour moi le problème c'est la racaille quelque soit sa couleur de peau.

Une immigration sélective cela ne veut pas dire grand chose. Vu qu'à part les no border, les "pro-immigrations" sont pour une immigration sélective. Quand ceux que l'on voit dans les faits divers sont des OQTF, c'est qu'ils ont été rejeté et que le problème se situe moins sur la politique de savoir qui on accepte ou pas mais de savoir si l'état est capable d'appliquer ses propres décisions avant d'en faire de nouvelles. Le débat aux US entre Musk et les MAGA montre bien que le débat est plutôt entre "immigration sélective" ou "aucune immigration". Le regroupement familial, est clairement un autre problème par contre. TIL d'ailleurs que cela a été imposé par le conseil d'état contre l'avis du gouvernement de l'époque. Par contre, c'est environ 5% des immigrés légaux.

Vu qu'ils sont majoritairement des militants pour l'instauration d'un régime à la Taliban en France, cela ne m'étonne pas.

Pas décédé...

Vu qu'elles sont d'extrême gauche, elles supportent totalement cela et manifestent pour que l'on importe cela en France. Cela a été montré plusieurs fois ici.

Ou Suez 56 (en tout cas pour la France et GB).

En vagabondant sur wikipedia, et passant par Boulainvilliers puis en suivant des liens: TIL la noblesse de cloche. Une 3ème noblesse à côté de celle de robe et celle d'épée. TIL d'ailleurs que le terme noblesse d'épée et postérieur au terme noblesse de robe. https://fr.wikipedia.org/wiki/Noblesse_de_cloche

Il en a fait 2 pour le coup, qui ont été de grands succès. J'ai perso adoré mais par contre, au début si tu ne connais pas pathfinder le jeu de rôle tu va galérer à comprendre les mécanisme. Par contre niveau écriture c'est bien. Vous m'avez donné envie de tester W40k.

Tout dépends ce que l'on regarde. Si c'est vaincre définitivement les talibans. C'est un gros échec. Si c'est pour éviter qu'ils fassent des attentats aux USA, j'ai l'impression que c'est réussit. Désormais j'ai l'impression qu'ils se concentrent sur leur peuple plutôt que de tenter d'exporter. Ils ont remplacé Trotsky par Staline.

Les joueurs de poker pro français sont quasiment tous des exilés. Notamment car comme le poker n'est pas considéré comme un jeu de hasard (ce qui est vrai) ils sont imposés sur leur gains.

Si j'en crois wiki, pour 2021, les leaders pour le PIB par habitants sont 2 pays de l'UE: Le Luxembourg et l'Irlande. Devant la Suisse et la Norvège (les USA sont 5ème) Pour connaitre l'Irlande un peu et la suisse, un peu aussi, j'aurais beaucoup de mal à mettre l'Irlande comme plus riche que la Suisse. Même en 2021. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_PIB_nominal_par_habitant Cela montre pour moi, la limite de l'exercice.

Winamax a des cotes comparable. https://www.winamax.fr/paris-sportifs/match/50955621?banid=34046&lp=1 A l'époque où j'avais regardé, les différences de côte ne justifiais pas d'aller sur les sites étranger, surtout avec les divers frais (change, etc.). Mais bon, souvent les parieurs qui gagnent leur vie avec (je suppose que c'est ça un "vrai" parieur) ne résident pas en France, la vie y est trop chère de toutes façons donc l'ARJEL est pas leur problèmes. La France n'est pas un pays pour les joueurs de toutes façons. En France on voit le jeu comme une drogue. Mais oui, les côtes sont en moyenne moins bonnes et cela ne va pas aider.

C'est la même chose ici. Ce n'est pas le parieur qui va payer, enfin si mais indirectement vu que les bookies vont devoir diminuer leur gains pour payer cette hausse. Elle est déjà privatisée, l'état n'en a plus que 21% https://www.zonebourse.com/cours/action/LA-FRANCAISE-DES-JEUX-75739100/societe-actionnaires/